Zálom: Svět podle Štěcha – 77 tisíc živnostníků do továren!

Zálom: Svět podle Štěcha – 77 tisíc živnostníků do továren!

Podle senátora Štěcha by bylo žádoucí nastavit daně tak, aby se tisícům živnostníků přestalo vyplácet pracovat sami na sebe a pokorně se zařadily mezi zaměstnance. Práci tisíců malých a středních podnikatelů označil pan senátor za nedůležitou a bezvýznamnou pro národní hospodářství.

Štěch poukazuje na to, že malí a střední podnikatelé platí ve srovnání se zaměstnanci mnohem nižší sociální a zdravotní daň. Tuto mantru opakují do omrzení snad všichni odborářští bossové v této zemi. Což o to – mají v zásadě pravdu. Bylo by na místě poznamenat, že kromě rozdílné míry zdanění se však život zaměstnanců a živnostníků liší v míře rizika a nejistoty a v neposlední řadě i v míře vlastního pracovního nasazení. Rozhoduje-li se člověk, zda být zaměstnancem, či pracovat sám na sebe, vyhodnocuje všechny tyto aspekty. Ne každý je schopen vzdát se určité jistoty, kterou nabízí standardní zaměstnanecký poměr. A naopak ne každý chce být zaměstnancem.

Bezohledná likvidace podnikatelů

Zdanění práce je v této zemi skutečně vysoké – a zaměstnanci jsou ti, kteří jsou nejvíc biti. Vadí to snad odborářským bossům – kteří by vlastně z popisu své práce měli hájit zájmy zaměstnanců? Očividně ne – zvláště když tito předáci čile kolaborují s vládou, která zaměstnance tak nemilosrdně daní. Chtějí jakousi jejich zvrácenou socialistickou spravedlnost, tedy rovnoměrné rozložení bídy, místo toho, aby volali po opačném řešení: radikálním snížení daňového zatížení zaměstnanců. Přitom z toho opačného, nesocialistického, pravicového, svobodného řešení by měli prospěch všichni. Bezohledná, ničemná likvidace tisíců malých a středních podnikatelů neprospěje nikomu.

Milan Štěch chce zničit živnostníky

Je naprosto irelevantní, jaký má práce toho či onoho podnikatele přínos pro tvorbu HDP. Tato veličina je důležitá pro vládní plánovače, kolektivistické politiky či ministerské úředníky, přičemž ve své pravé podstatě je to pouze statistika, která o skutečném stavu ekonomiky vypovídá jen velmi málo, protože skutečnou podstatu ekonomiky, tedy individuální lidské jednání, nelze v žádném případě vmáčknout do plánovacích tabulek.

Skutečně objektivně ohodnotitelný přínos či užitečnost práce podnikatelů (a nejen jich – platí to pro každého) tkví v jejich vztazích se svými zákazníky, s dodavateli, zaměstnanci nebo s rodinnými příslušníky, které ze své práce živí. To jsou důležitá, unikátní pouta, která kolektivista, který pro společnost nevidí člověka, nikdy nemůže pochopit – protože odmítá připustit, že společnost je pouhou abstrakcí, zatímco pouze jedinec je skutečnou jednající entitou.

Pohrdavé vyjádření odborářského předáka Štěcha, že práce tisíců malých a středních podnikatelů neznamená pro národní hospodářství žádný přínos, je vyjádřením povýšeného, bohorovného kolektivisty, vykladače „vyššího dobra“ a „společenského blaha“, který je kdykoliv připraven zničit osobní štěstí jednotlivce, překazit jeho plány a cíle, obětovat jeho život – protože život jednotlivce v očích kolektivisty neznamená ve srovnání s kolektivem vůbec nic.

V době, kdy ekonomika celkem šlape, by mělo přibývat lidí, kteří si troufnou riskovat a vymění jistotu zaměstnaneckého poměru za příslib lepšího výdělku a nezávislosti. Místo toho malých a středních podnikatelů v této zemi ubývá, což nelze klást za vinu nikomu jinému, než současné vládě. EET a povinné hlášení DPH přiměly mnoho podnikatelů se svou činností skončit. Socialistům to však nestačí, a v boji proti nezávislým lidem touží vytáhnout další zbraň. Jak dlouho to ještě budeme snášet?

Fantazie nepřátel Svobody je nekonečná

Pokud výroky odborářského bosse Štěcha zůstanou bez patřičné odezvy svobodomyslných, produktivních a nezávislých lidí, co nás asi čeká příště? Nucené naturální odvody vyžadované od každého malého a středního podnikatele? Speciální „solidární“ daň? Povinné vykazování odpracovaných hodin? Nebo ještě něco horšího? Jak víme z naší historie, fantazie nepřátel svobody je takřka nekonečná. Stejně jako je nekonečná jejich nenávist vůči svobodě a nezávislosti.

Koneckonců, nucený přesun tisíců politicky nepohodlných osob z jednoho oboru do jiného už si soudruzi Štěchové minulých dob vyzkoušeli. Stejně tak si tehdy tito Štěchové vyzkoušeli, jak lze neustálým přidáváním dalších a dalších povinností zničit tisíce drobných živnostníků a malých zemědělců. Tentokrát jim to nedovolíme.

Luboš Zálom, lídr kandidátky a předseda Svobodných ve Středočeském kraji

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Události, komentáře na ČT24 dne 12. března 2026 obhajoval vládní rozpočet na obranu i celkovou fiskální politiku, přestože čelil kritice z USA i od domácí Národní rozpočtové rady (NRR). Na pozadí varování amerického velvyslance při NATO a schváleného rozpočtu s deficitem 310 miliard Kč zdůraznil prioritu odpovědnosti vůči českým voličům před spojeneckými deklaracemi.

Úvod: americká kritika a české 2%

Debata moderovaná Tereza Řezníčkovou se odehrála krátce po schválení státního rozpočtu na rok 2026, který podle premiéra Andreje Babiše zajistí obranné výdaje přes 2 % HDP díky započítání 20 miliard z dopravy a dalších položek. Američané však varovali, že Česko riskuje sestoupit mezi spojence s nejnižšími výdaji (odhad 1,8 % HDP), což potvrdil i velvyslanec při NATO i v Praze.

.​

Vondráček: voliči nad NATO, žádné triky

„V první řadě se zodpovídáme voličům, kteří dali mandát v demokratických volbách,“ řekl Vondráček na otázku, zda snížení výdajů na obranu (o 21 miliard oproti původnímu návrhu) není hanbou vůči NATO. Podle něj voliči chtěli méně plýtvání, ať už 2 % HDP vyjdou nebo ne – odkazoval na čl. 2 Ústavy, kde veškerá moc pramení z lidu.

Kritizoval minulou vládu za „předčasné zálohy“ na stíhačky (mimořádné platby mimo smlouvy), které neposílily bezpečnost, ale formálně naplnily 2 %. „Tyto zálohy nezvýší reálnou bezpečnost občanů,“ argumentoval a věřil, že diplomaticky se to vysvětlí – vztahy s USA nepoškodí. Dlouhodobě vidí riziko v růstu na 3,5 % HDP do 2029: „To jsou stovky miliard.“​

Sedmihradská oponovala, že kumulovaný deficit v obraně je za 20 let a 2 % je dnes minimum; NRR podle ní ukáže skutečnost za rok a půl.​

NRR: selhání rozpočtu, zrušit ji?

NRR kritizovala rozpočet za překročení limitu deficitu (o 64 miliard) a pochybnosti o obraně, OZE i emisních povolenkách. Vondráček souhlasil s nervozitou z vysokého schodku (310 miliard), ale obhajoval úsporu 13,5 miliardy oproti Stanjuře (323,5 miliardy). „Předchozí vláda nasekala 1200 miliard dluhů i s NRR,“ řekl a naznačil diskusi o jejím zrušení – funguje od Topolánka, ale nefunguje efektivně.

Sedmihradská bránila NRR jako nezávislého arbitra rozpočtové odpovědnosti; novela ve Sněmovně vyžaduje reakci vlád, ale kompetence jsou slabé. Vondráček souhlasil, že by potřebovala pravomoci, ale teď „není k ničemu“.

ČEZ: zestátnění výroby jako nutnost?

S 27 miliardami zisku ČEZu vláda plánuje stoprocentní kontrolu nad výrobou (jaderné elektrárny). Vondráček to obhajoval: „Kočkopes je nejhorší varianta, deformovaný trh vyžaduje státní ruku na strategických zdrojích.“ Argumentoval, že Temelín měl přinést levnou elektřinu, ale ceny jsou nejvyšší v EU; stát by mohl obcházet Lipskou burzu. Horizont: do 4 let vládnutí.​

Sedmihradská byla proti: „Zestátnění destabilizuje trh, ČEZ funguje dobře – peníze lépe na modernizaci.“ Vondráček zdůraznil ochranu minoritních akcionářů: „Žádné znárodňování, tržní řešení.“​

Závěr: úspory vs. reformy

Vondráček spojil témata do jedné linie: priorita voličů znamená efektivní šetření (stavební zákon, zrušení OZE poplatků, flexibilní služební zákon, žádné ETS2), ne slepé zvyšování výdajů. „Bezpečnost je základ státu, ale bez plýtvání,“ shrnul. Sedmihradská volala po reformách (boj se šedou ekonomikou, EET od 2027), ale kritizovala absence návrhů na snížení mandatorních výdajů (93 % rozpočtu).​

Debata ukázala Vondráčka jako pragmatika, který voliče staví nad deklaracemi NATO a upřednostňuje reálnou fiskální odpovědnost před fiskálními triky minulosti. Rozpočet 2026 tak podle něj ušetřil miliardy a otevřel cestu k lepším časům, i když kritici vidí rizika.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31