Mlýnková Išková: Když stát či město jásá, že vybralo víc daní

Mlýnková Išková: Když stát či město jásá, že vybralo víc daní

Dnes se mi dostalo do rukou nejnovější vydání radničního plátku v Hodoníně, kde jsem zastupitelkou. Zaujal mě článek Daňové příjmy města v roce 2016. V tomto článku se jásá nad tím, že město vybralo minulý rok více daní než rok předešlý. Hodnotí se to jako velmi pozitivní věc. A to mě zaráží.

Mám pocit, že v případě daní vidí mnoho lidí jen jednu stranu mince – vybrali jsme víc daní, takže stát či kraj nebo město je bohatší. Jenomže ty peníze se nevybraly z imaginárního trezoru, do kterého peníze někdo přičaroval. Peníze úředníci vydolovali od občanů, přesněji řečeno, peníze byly sebrány z rukou lidí, kteří je vydělali. Takže stát nebo město je sice bohatší, jenže jeho obyvatelé jsou tím pádem chudší. Je to něco, nad čím bychom měli jásat? Podle Svobodných ne.

Čím více vybraných daní, tím více… Čeho?

Víte, hlavní problém je v tom, že to, že město vybralo více daní, není nikde vidět. Obyvatelé chodí stále po stejných rozbitých chodnících, veřejné zakázky se zadávají stále stejně předraženě a fronty na úřadě jsou stále stejně dlouhé.

Čím víc peněz stát či město dostane, tím víc peněz se někde ztratí nebo utopí v nesmyslných projektech, které nikdo nepotřebuje. Ať si ty peníze raději nechají ti, kteří je svou prací vydělali. Ti sami nejlépe vědí, jak peníze použít.

Vyšší výběr daní neznamená bohatší stát či města. Vyšší výběr daní znamená bohatší politiky a spřátelené podnikatelské subjekty či firmy přisáté na dotační tituly.

Peníze na to nejdůležitější

Pro mě bude pozitivní zpráva, až bude výběr daní výrazně nižší a peníze zůstanou v rukou občanů. A stát a kraje potažmo města budou investovat jen do toho nejdůležitějšího – do kvalitních silnic a chodníků, zdravotnictví nebo školství.

To, co je pro každého jednotlivce důležité nebo atraktivní, zaplatí on sám přímo a z vlastní vůle, ne prostřednictvím státu.

Terézia Mlýnková Išková,
místopředsedkyně Svobodných a hodonínská zastupitelka

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31