Dočekal: Koněv versus Koněvova a přejmenování náměstí Pod kaštany. Buďme zásadoví!

Dočekal: Koněv versus Koněvova a přejmenování náměstí Pod kaštany. Buďme zásadoví!

Snadno posbírané politické body nebo bohapusté pokrytectví? Aneb když neumím nic jiného, tak odstraňuji a přejmenovávám. Jak snadné! Stále aktuální téma.

Koněv. Pořád ho někdo řeší. A kdy už ho odvezete, a proč ho tam nenecháte …. V té souvislosti (a v souvislosti s přejmenováním náměstí Pod kaštany) mne napadla jedna věc. Odstranit sochu maršála Koněva je děsně fajn. Člověk se zviditelní, je v médiích, vypadá to, že „něco dělá“, část lidí mu tleská, část na něj nadává (ale co – negativní reklama je také reklama)…

Víte co je zajímavé? Nikoho ani omylem nenapadne přejmenovat Koněvovu ulici. A víte proč? Odpověď je trapně jednoduchá. Ona je to totiž docela dlouhá a důležitá komunikace. Kdybychom spočítali všechny obyvatele a firmy, které zde sídlí, tak bychom se dostali k tisícovým číslům. A teď si představte, že každý obyvatel Koněvovy ulice by si musel nechat vyměnit občanku (nově se vyfotit), nahlásit změny v bance, v zaměstnání, ve škole ….každá firma, která zde sídlí, by musela udělat změny v rejstříku, změnit vizitky, hlavičkové papíry, smlouvy, nahlásit změnu (přejmenování) sídla na milion úřadů, …. a věřte, že jsou firmy, kde takovéto změny stojí deseti a možná i statisíce.

Závěr je jednoduchý. Když to nebolí, tak proti komunistovi v uniformě bojuji a dělám ze sebe hrdinu, ale běda, když bych tím ušlechtilým bojem a prosazováním ideálů měl někoho naštvat a přiravit o čas a peníze. Proboha – vždyť je to VOLIČ! Takže raději stáhnu ocas a najednou jdou zcela oportunisticky veškeré pseudozásady, ideje a boje o „kultivovaný veřejný prostor“ totálně stranou. Vidíte ten dvojí metr a nehorázné pokrytectví?

Pochopím, že někomu je Koněv proti srsti, věří tomu (?) a prosadí jeho odstranění. Tak fajn, ale ať bojuje přece dál, ne? Obrátí se na kolegy ze stejné strany ať zajistí podobnou změnu i s Koněvovou ulicí, sepíše petici, jde do médií, udělá demonstraci – prostě cokoliv. Nebo to by už bylo nebezpečné? Hodně lidí by se naštvalo?

Takže raději přejmenujeme něco malého, třeba náměstí Pod kaštany (netuším, komu ten název vadí). To je sázka na jistotu.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zdenek-hrib-namesti-pod-kastany-boris-nemcov_2002071749_dok?fbclid=IwAR1XhtpHkNj2U7slDDZtqyPDhSKY-q9HJQ324tdWbRwCEKHt2tNn5GZDfVo

Tam je snad jen jedno číslo popisné – ruská ambasáda. Tam nikdo nevolí a publicita zaručená. Navíc účel téměř splněn. Nemohu si pomoct, ale přejmenovávat náměstí Pod kaštany před ruskou ambasádou na náměstí Borise Němcova a přilehlou alej podle Anny Politkovské je bohapustou provokací, která nikomu nic nepřinese, jen se Hřib a spol. zviditelní v médiích, když Čína už je passé.

Takže tímto vyzývám všechny politiky TOP09 a Pirátů – zvedněte vlajku proti Koněvovi, nenechte se zastrašit, buďte důslední a přejmenujte Koněvovu ulici! Ale na to nemáte koule, že jo 😀

P.S. Petici proti přejmenování Náměstí Pod kaštany najdete zde:

https://www.petice.com/petice_pro_zachovani_historickeho_nazvu_namsti_pod_katany

 

Jan Dočekal

Zastupitel Prahy 6, místopředseda Strany

Zdroj: https://jandocekal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=744506

 

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Jan Dočekal

Jan Dočekal

Novinky

Nejnovější video


Libor Vondráček v OVM prosazoval striktní zásadu „na státních budovách jen české vlajky“, podpořil okamžité zrušení trestného činu „práce pro cizí moc“ bez náhrady a zdůraznil obecnou skepsi ke „vágním“ skutkovým podstatám i symbolické politice gest, čímž vyvolal ostré střety s Vítem Rakušanem a Janem Bartoškem o bezpečnost, symboly a zahraničně‑politický kompas státu.​

Vlajky na státních budovách

  • Vondráček trval na tom, že na veřejných budovách mají viset pouze české a zemské/krajské vlajky; cizí vlajky (včetně EU) by nevyvěšoval a preferuje výjimku jen při státních návštěvách.​
  • Moderátor a Rakušan akcentovali rozpor: proč šla dolů jen ukrajinská vlajka; Bartošek to označil za pokrytectví a slabý signál směrem k napadené zemi a k hodnotám zahraniční politiky.​

EU vlajka a symbolika

  • Na dotaz, zda by na Sněmovně ponechal vlajku EU, Vondráček uvedl, že by nechal „jen českou“, tedy EU vlajku by nesl; připomněl, že „na Hradě před Zemanem také nebyla“.​
  • Rakušan a Bartošek zdůraznili význam symbolů (vlajky, vlčí mák) jako srozumitelných signálů o hodnotách a směrování státu; kritizovali relativizaci symbolů a přirovnání ke klubovým praporům.​

„Práce pro cizí moc“ (§ 318a) a bezpečnost

  • Vondráček označil paragraf za „vágní“ a typický pro totalitní praktiky; prosazuje jeho „zmizení z právního řádu“ bez náhrady, s odkazem na už existující přesnější skutkové podstaty (vyzvědačství apod.) a riziko selektivního postihu verbálních projevů.​
  • Rakušan uvedl konkrétní případy, které podle něj bez dané normy nebylo možné postihnout (vynášení necitlivých, ale nezutajovaných informací z MZV; systematické fotografování politiků, jejich rodin a kritické infrastruktury pro cizí moc), přičemž podmínkou je prokázání úmyslu a vazby na cizí moc.​
  • Radek Vondráček (ANO) potvrdil snahu paragraf zrušit a odmítl, že by záměrem bylo oslabit bezpečnost; připustil debatu o rozšíření vyzvědačství, ale ne o udržení „pendrekového“ ustanovení.​

Rétorické střety a pozicování

  • Vondráček zdůraznil, že jeho stanovisko k vlajkám je konzistentní od roku 2021 a není projevem antiukrajinství; připomněl legální rámce pro vyvěšování cizích vlajek a kontroverze kolem „bikolóry“ na NM.​
  • Rakušan mluvil o „změně kompasu“ nové vládní většiny: sundání ukrajinské vlajky, ticho v programovém prohlášení o Ukrajině, úmysl zrušit klíčový bezpečnostní paragraf; varoval před dopady na obranu proti cizím vlivům.​
  • Bartošek označil krok za protiukrajinskou akci a symbol izolace; zdůraznil, že přes symboly stát sděluje hodnoty a spojence; vyzval k respektu k hrdinům a bojům o svobodu.​

Kontext a závěr pořadu

  • Debata o vlajkách rámovala širší konflikt o hodnoty a bezpečnostní politiku; v závěru pořad přešel k ekonomickým tématům (HDP, inflace, sazby ČNB), která s první částí kontrastovala mírou konsenzu odborníků.​
  • Vondráčkův výkon profiloval Svobodné jako zastánce „institucionální střídmosti“ v symbolech, národního rámce na budovách a tvrdého požadavku na přesnost trestního práva, i za cenu sporu s bezpečnostní komunitou a kritiků v koaliční části opozice.​

Oblíbené štítky

Jan Dočekal

Jan Dočekal

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31