Tisková zpráva: Svobodní a Tea Party nesouhlasí s klimatickými záškoláky

Tisková zpráva: Svobodní a Tea Party nesouhlasí s klimatickými záškoláky

V době, kdy se Česká republika potýká s nárůstem cen energií, se hnutí studentů Fridays for Future po mnohaměsíční odmlce znovu snaží demonstrovat “za klima” a za tzv. bezuhlíkovou společnost. Na pátek 6. května svolalo demonstraci na pražské Malostranské náměstí. Protože hnutí Fridays for Future vystupuje v pozici nezpochybnitelné a nezpochybňované morální autority posvěcené mimořádným mediálním vlivem zakladatelky hnutí Grety Thunbergové, považujeme za nutné vyjádřit náš hluboký nesouhlas se záměry nejen hnutí klimatických záškoláků ale se zelenou, protiuhlíkovou nátlakovou lobby jako takovou.

V pátek 6. května budeme na Malostranském náměstí také. Považujeme za nutné, aby zazněly také opačné názory.

Naše argumentace stojí na třech pilířích.

  1. Vědecko-myšlenkový. Tezi o člověkem zaviněném globálním oteplování považujeme za nevědeckou, dogmatickou a především dosud neprokázanou. Bezpočet vědců upozorňuje, že klíčové faktory změn klimatu stojí jinde, než v lidské průmyslové činnosti. Opíráme se o poznatky vědců, jako jsou Fred Singer, Frederic Seitz, Miroslav Kutílek nebo Luboš Motl. Upozorňujeme, že konsenzus většiny není vědecká metoda, a že zpolitizovanou vědu je nutné automaticky pokládat za nedůvěryhodnou. Zelená politika (např. Green Deal či Kjótský protokol) nedává v kontextu globálního klimatu žádný smysl (viz Bjorn Lomborg) a pouze poškozuje ekonomiku.
  2. Morální. Fosilní paliva jsou pro lidstvo stále nejefektivnější zdroj energie (viz např. Alex Epstein a jeho think tank Center for Industrial Progress). Bez používání fosilních paliv nemají chudé státy šanci vymanit se z bídy a zaostalosti a považujeme za nemorální je této šance zbavit. Bohaté státy mají sledovat rozumné dotěžení svých zásob fosilních paliv, hledat nové zdroje (např. plyn z břidlic), a zaměřit se na technologický rozvoj jaderné energetiky. Tzv. obnovitelné zdroje energie považujeme za parazitní. Zelená hnutí a jejich stoupenci jsou podle našeho názoru vedeni implicitní nenávistí k prospěchu člověka, a tedy nenávistí ke svobodě a rozumu. Jako lidské bytosti máme pouze dvě možnosti: buď využívat naši planetu a její zdroje, nebo zemřít.
  3. Bezpečnostní. Považujeme za velmi pravděpodobné, že zelená hnutí ve všech západních zemí jsou v mnoha případech podporována nebo přímo řízena Ruskem, které má eminentní zájem na tom, aby udrželo evropskou závislost na svých energiích. Iracionální orientace na parazitní, tzv. obnovitelné zdroje, které je nutné zálohovat jinými zdroji, a zároveň odpor vůči jaderné energetice způsobil rozvrat evropské energetiky (zejména německé), vystavil nás neustálému nebezpečí rozsáhlých blackoutů, a především vybudoval výhodnou výchozí pozice pro ruský nátlak vůči Západu. Tato pozice se stala základem pro ruskou agresi vůči Ukrajině. Bez karty v podobě svého plynu by se Putin patrně útoku neodvážil. Evropské země, a s nimi i Česká republika, nemůže v případě odpoutání se od ruského plynu jednat zcela volně: kvůli zelené lobby nemá dostatečně nezávislou energetiku. Považujeme za nutné, aby zelená hnutí, včetně hnutí Fridays for Future, ale i těch, kteří před deseti lety radikálně bojovala proti těžbě zemního plynu pomocí hydraulického štěpení, byla důkladně prověřena bezpečnostními orgány a tajnými službami. 

Zelená hnutí pracují proti prosperitě naší republiky a jejich činnost je podle našeho názoru v příkrém rozporu se zájmy občanů naší země. To, že ve své nátlakové činnosti pokračují i tehdy, když veřejnost čelí stále se zvyšujícím účtům za energie, což je do značné míry právě důsledek zelené politiky (např. emisní povolenky), považujeme za nebetyčnou drzost.

V Praze 5. května 2022

Za Svobodné

Libor Vondráček, předseda

Za Tea Party

Luboš Boleček, mluvčí frakce

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31