Primář Erbrt: Green Deal nás zničí, chci bránit Česko před novým socialismem

Primář Erbrt: Green Deal nás zničí, chci bránit Česko před novým socialismem

V nedávném rozhovoru pro pořad Xaver Live představil Miroslav Erbrt, primář invazivní a intervenční kardiologie a kandidát do Senátu za stranu Svobodní, své názory na klíčové otázky současné doby. Erbrt, který kandiduje v obvodu Praha 8, se zaměřil na dvě hlavní témata – zdravotnictví a politiku. Ať už mluvil o prevenci kardiovaskulárních onemocnění, nebo o své nespokojenosti s aktuálním politickým směrem, jeho názory byly jasné a přesvědčivé.

Erbrt a zdravotnictví: O zdraví srdce a prevenci

Zkušený kardiolog Erbrt, který se ve své profesi věnuje diagnostice a léčbě srdečních onemocnění, upozorňuje na význam prevence. V rozhovoru vysvětlil, že dnešní populace čelí vzestupu koronární nemoci srdeční, což je jedno z nejčastějších a nejzávažnějších onemocnění kardiovaskulárního systému. „Největším rizikovým faktorem je kouření,“ zdůraznil Erbrt a zároveň vyvrátil některé rozšířené mýty o stresu: „Stres jako rizikový faktor už dnes nebereme, protože jsme ve stresu neustále. Má to smysl jen při nadměrné chronické zátěži.“

Jedním z témat, které se často probírá ve spojitosti se zdravím srdce, je také pití kávy. Zde Erbrt nabídl pragmatický pohled: „Pokud pijete kávu střídmě, například 3–4 šálky denně, není důvod se obávat,“ prohlásil a dodal, že by se lidé měli více zaměřit na eliminaci kouření a kontrolu váhy. Obezita, cukrovka a vysoký krevní tlak podle něj představují pro srdce mnohem větší riziko než kofein.

Erbrt také připomněl důležitost pravidelných prohlídek u lékaře a správné identifikace příznaků srdečních potíží. „Pokud pociťujete pálivou bolest za hrudní kostí, bušení srdce nebo dušnost, zvláště při fyzické námaze, vyhledejte lékaře,“ upozornil. Tyto symptomy mohou být varovnými signály srdečního onemocnění, které může bez včasné léčby vést k vážnějším problémům včetně infarktu.

Erbrt rovněž zdůraznil, že srdeční infarkt je z velké části „nemoc moderní doby“. „Lidé se dnes dožívají vyššího věku, a srdeční infarkt tak souvisí s prodlužováním lidského života. Dříve se lidé s tímto onemocněním nesetkávali, protože se ho zkrátka nedožili,“ vysvětlil s nadhledem.

Ostrá kritika Green Dealu a varování před socialismem

Zatímco Erbrtova lékařská kariéra je úctyhodná, jeho vstup do politiky je veden hlubokou nespokojeností se směrem, kterým se Česká republika a Evropská unie ubírají. „Mám pocit, že žijeme v době, kdy je téměř vše špatně. Vše se obrací naruby,“ prohlásil s odkazem na současnou politickou situaci, kterou označil za návrat k socialismu. Erbrt se vymezuje proti tomu, co označuje jako „nový socialismus“, který podle něj přichází v podobě environmentální politiky a nadměrné regulace ze strany Evropské unie.

Jedním z hlavních cílů jeho kritiky je Green Deal, plán Evropské unie na snížení emisí a dosažení uhlíkové neutrality. „Green Deal je sebevražedný. Znamená likvidaci evropského průmyslu a vede nás k tomu, abychom se stali bezprůmyslovým skanzenem pro čínské turisty,“ varoval. Podle něj tento plán ohrožuje nejen českou ekonomiku, ale i samotnou stabilitu celé Evropy.

Erbrt, který otevřeně přiznává, že vyrůstal v socialistickém Československu, vidí v současné politice EU paralely s minulým režimem. „V roce 1989 jsme si mysleli, že jsme opustili socialismus a vstoupili do svobodného kapitalistického světa. Místo toho jsme se ocitli v ještě horším socialismu, který je podbarvený zelenou ideologií,“ uvedl.

Ve své kritice Evropské unie jde ještě dále, když upozorňuje na problémy spojené s migrační politikou. „Politika multikulturalismu a migrace napáchala nesmírné škody. Ty důsledky budeme ještě dlouho řešit a já nevidím cestu, jak z toho ven,“ řekl Erbrt. Vyjádřil obavy, že západní Evropa již směřuje do hluboké krize, ze které bude těžké se vymanit. „Západní Evropa je těžce nemocný pacient utopickým socialismem. Vidíme centrální ekonomiku, dotace a kvóty. To jsou základní rysy socialismu,“ varuje Erbrt.

Vize pro Senát: Ochrana českých zájmů a zdravý rozum

Miroslav Erbrt kandiduje do Senátu s jasnou vizí chránit české národní zájmy a usilovat o změny ve směřování české i evropské politiky. Jeho kandidatura však není pouze o kritice stávající situace, ale také o naději na zlepšení. Erbrt věří, že Senát může být místem, kde budou prosazovány zájmy občanů, a nikoliv zahraničních vlivů. „Chci, aby Česká republika byla místem, kde se lidem bude dobře žít. A k tomu potřebujeme zdravý rozum a návrat k normálu,“ říká.

Zároveň se však Erbrt nevyhýbá přiznání, že jako senátor nebude mít možnost změnit vše sám. „Samotná osoba v Senátu nic nezmůže. Je potřeba najít lidi se stejným smýšlením, kteří budou tvořit silnou politickou sílu schopnou dosáhnout změn,“ vysvětlil. Jeho cílem je spojit síly s dalšími konzervativními a svobodomyslnými politiky, aby společně usilovali o skutečné změny.

Jedním z hlavních bodů, za který by v Senátu bojoval, je odmítnutí nových emisních povolenek, které by podle něj vedly k dramatickému zdražení pohonných hmot a dalších komodit. „Nechci, aby stál litr benzínu 60 korun. To by byla další rána pro české domácnosti a podniky,“ varuje Erbrt. Zdražení pohonných hmot by podle něj mělo dalekosáhlé důsledky pro celou ekonomiku, což by se promítlo do cen zboží i služeb.

Lékař s vizí a politik s odvahou

Miroslav Erbrt se v rozhovoru pro Xaver Live představil nejen jako uznávaný odborník na kardiologii, ale i jako politik s jasným programem a odvahou říkat nepříjemné pravdy. Jeho postoj ke Green Dealu a socialismu v Evropě je zcela jednoznačný – odmítá jakýkoli návrat k politice, která by znamenala větší zásahy státu do životů občanů a likvidaci volného trhu.

Jeho kandidatura do Senátu za Svobodné nabízí voličům v Praze 8 možnost zvolit zástupce, který bude bojovat za zachování národních zájmů a zdravého rozumu. „Nechci, aby nám někdo v Bruselu říkal, jak máme žít. Chci, abychom si to rozhodovali sami, tady v České republice,“ uzavřel Erbrt.

Zdroj: parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Primar-Erbrt-Green-Deal-nas-znici-chci-branit-Cesko-pred-novym-socialismem-761728

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

MUDr. Miroslav Erbrt

MUDr. Miroslav Erbrt

Novinky

Nejnovější video

Spor mezi vládou a Pražským hradem o účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v Ankaře se dostal do středu debaty v Událostech, komentářích ČT24 ze dne 8. dubna. Libor Vondráček, předseda Svobodných a poslanec zvolený za SPD, přišel s jasnou ústavní argumentací: zahraniční politika je v kompetenci vlády, a výkon prezidentových pravomocí v této oblasti podléhá kontrasignaci předsedy vlády. Vondráček se zároveň distancoval od rétorického sklouzávání debaty k osobním sporům a trvale vracel diskusi k věcné otázce: kdo dokáže Českou republiku na summitu Aliance hájit nejlépe?

Ústava hovoří jasně: kontrasignace je podmínkou

Vondráček hned v úvodu debaty odmítl zjednodušující interpretaci, že by ministr zahraničí mohl sám a jednostranně bránit prezidentovi v cestě na summit. Zároveň ale přesně identifikoval, kde leží skutečná ústavní páka vlády: „Kompetence prezidenta podle odstavce 1 a 2 článku 63 – včetně zastupování státu navenek – vyžadují kontrasignaci předsedy vlády. Za rozhodnutí nese odpovědnost vláda.“ Prezident tedy nemůže autonomně rozhodovat o tom, kde a jak Českou republiku zastupuje, pokud k tomu nemá souhlas premiéra.

Tato argumentace je tím přesvědčivější, že Vondráček ji podpořil důslednou logikou: pokud prezident trvá na tom, že sloveso „zastupuje“ v článku 63 zakládá jeho právo jet na summit, musí stejně pečlivě číst i odstavec 3 téhož článku. „On si nemůže libovolně jezdit někam a něco vyprávět – viděli jsme, jak se to nepovedlo, když mluvil o letadlech,“ připomněl Vondráček případ, kdy prezidentovo vyjadřování k dodávkám vojenské techniky Ukrajině způsobilo diplomatické komplikace. Výkon zastupitelské role bez vědomí vlády prostě neodpovídá duchu parlamentní republiky.

Summit NATO: profesionalita nad prestiží

Klíčovým Vondráčkovým argumentem nebyla touha prezidenta potrestat, ale věcný zájem na co nejsilnější české pozici v Ankaře. Summit bude primárně o plnění závazků přijatých v Haagu – a o obhajobě výdajů na obranu. „Jsem přesvědčen, že nejlépe to dokáží v tandemu premiér a ministr zahraničí,“ řekl Vondráček. Nová vláda má navíc lepší vztahy s americkou administrativou Donalda Trumpa než předchozí kabinet – a právě tento kapitál je podle Vondráčka třeba využít při vyjednávání v rámci Aliance.

Odkaz na summit NATO v roce 2022, kdy Miloš Zeman také necestoval do Madridu, Vondráček nezavrhl, ale upřesnil jeho smysl: tehdy šlo o zdravotní stav prezidenta a o jeho soulad s vládní linií. Dnešní situace je jiná – jde o nastolení jasného principu do budoucna, kdo a v jakém postavení hájí českou zahraniční a bezpečnostní politiku.

Osobní spory? Problém je na straně prezidenta

Na opakované otázky moderátora, zda celý spor není jen vendetou za nejmenování Filipa Turka, Vondráček reagoval věcně a bez uhýbání: „Není to trest, je to úplně logická věc a je to v zájmu České republiky.“ Zároveň ale pojmenoval, kde kolotoč sporů podle něj skutečně začal: u prezidentovy volby konfrontačního tónu vůči Filipu Turkovi. „Pokud Petr Pavel používá silná slova na úkor Turka, nemůže očekávat, že okolo něj budou všichni chodit po špičkách. Buďto si měl vybrat jiný tón – nebo nemůže útočit a přitom chtít, aby ostatní neřekli ani ne.“

Vondráček se přitom sám vyhnul jakémukoli osobnímu útoku na prezidenta. Zatímco opoziční host Marek Výborný z KDU-ČSL opakovaně kritizoval „frackovité“ chování vicepremiéra Macinky a mluvil o „politice na úrovni mateřské školky“, Vondráček zůstával v argumentační rovině. Poukázal na to, že inflace je v lednu a únoru nejnižší za posledních zhruba deset let – a tím nenápadně vrátil část debaty k výsledkům vládní práce.

Návrh zákona: pojistka pro budoucnost, ne msta

Závěr debaty otevřel téma Vondráčkova návrhu, který by prezidentovi odebral pravomoc pověřovat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací. Vondráček svůj záměr obhájil s přehledem a klidem: „Tato věc se netýká Petra Pavla – týká se prezidenta jako instituce.“ Přiznal, že kdyby se podobně choval Miloš Zeman – tedy pokud by nejmenoval ministra za použití dehonestacích výrazů a dotáhl věc do ústavně sporné fáze – „kontrolka by mu zablikala stejně.“

Klíčovým důvodem pro návrh je podle Vondráčka strukturální problém demokratické odpovědnosti: prezident ve druhém mandátu nepodléhá tlaku voličů a parlament na něj nemá prakticky použitelnou páku v podobě ústavní žaloby. „Abych předcházel té situaci, kdy tady jednou bude prezident ve druhém volebním období s velmi malou odpovědností vůči voličům – tak je správné tuto pojistku zavést teď.“ Vondráček tak opět ukázal, že jeho legislativní aktivity vycházejí z principiálního a dopředu orientovaného myšlení, nikoliv z taktického boje dne.

Oblíbené štítky

MUDr. Miroslav Erbrt

MUDr. Miroslav Erbrt

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31