Vondráček na XTV: Poplatky ČT skončí, demokracie v ohrožení není, Letná nás nezmění

Vondráček na XTV: Poplatky ČT skončí, demokracie v ohrožení není, Letná nás nezmění

Vondráček na XTV: Poplatky ČT skončí, demokracie v ohrožení není, Letná nás nezmění

Libor Vondráček, předseda Svobodných a poslanec za klub SPD, byl hostem pořadu XTV moderátora Xavera. V otevřeném rozhovoru se vyjádřil k odchodu Markéty Šichtařové ze Sněmovny, demonstraci na Letné, plánovanému zrušení televizních poplatků i budoucnosti veřejnoprávních médií v digitální době.

Šichtařová: chyběla jí trpělivost

Vondráček bez vytáček přiznal, že odchod Markéty Šichtařové ze Sněmovny Svobodné mrzí – a to tím více, že mu o svém rozhodnutí předem nic neřekla. „Nečekal jsem, že takový zásadní krok udělá, aniž by mi cokoliv řekla,“ připustil. Odmítl však používat tvrdá slova o zradě. Šichtařové vytkl nedostatek trpělivosti – politika je podle něj běh na dlouhou trať, nikoli sprint, a ona od prvního dne pochybovala, zda bude mandát Svobodných dostatečně silný na skutečnou změnu.

Vondráček nicméně její skepsi částečně pochopil: „Tato vláda není čistokrevně svobodná, to je jasné.“ Přesto ji považuje za zásadně lepší alternativu k vládě Petra Fialy a věří, že rozdíl bude do roku 2029 gigantický. Uvolněné místo obsadil Josef Nerušil, zasloužilý člen SPD, který na kandidátce Svobodných získal výrazný počet preferenčních hlasů a stal se prvním náhradníkem ze zákona.

Letná: 2,5 % občanů nemůže přebít sliby dané milionům

Na otázku, zda ho demonstrace čtvrt milionu lidí na Letné znervózňuje, Vondráček odpověděl s klidem i se špetkou ironie: „Větší chvění jsem cítil ve čtvrtek, když Sparta na Letné dostala 4:0.“ Demonstranty nijak neodsuzoval – naopak ocenil, že se lidé aktivně zapojují do veřejného života. Přesto odmítl jakékoli ústupky od koaličního programu. Koalice stojí za sebou o 440 000 voličů více než předchozí vláda Petra Fialy. Klidně i všech 250 000 demonstrantů představuje pouhopouhá 2,5% populace. „Kdybychom kvůli 2,5 % lidí ignorovali sliby dané 50 % voličů, byl by to výsměch demokratickým volbám, ne milion chvilek pro demokracii,“ řekl jasně.

Demokracii jako takovou Vondráček v ohrožení nevidí. Naopak ji chce posílit zavedením referend po švýcarském vzoru. Pokud by 250 000 nespokojených občanů sesbíralo podpisy a vyvolalo referendum například o financování České televize, vláda by jeho výsledek musela respektovat. „Zatím mám pocit, že ti lidé nechtějí referendum – chtějí jen říkat nahlas, co se jim nelíbí,“ podotkl.

Televizní poplatky: zrušení je plán pro celé volební období

V oblasti veřejnoprávních médií Vondráček ujistil, že koalice od svého plánu neustupuje. Prvním krokem bude rychlá novela, která zruší poplatky pro firmy a znevýhodněné skupiny včetně seniorů. Tím se zabrání automatickému nárůstu poplatků díky inflační doložce v zákoně. Komplexní přesun financování do státního rozpočtu pak přijde nejpozději od 1. ledna 2027 nebo 2028, aby se s ním mohl naplánovat státní rozpočet. „Nikdo neřekl, že od plánu ustupujeme – jen to děláme ve dvou krocích,“ zdůraznil.

Na obavy z politického vlivu na média přes státní rozpočet odpověděl srovnáním: 17 států EU financuje veřejnoprávní média ze státního rozpočtu a jejich demokracie nepadly. Připomněl i slova Václava Moravce z roku 2005, který tehdy sám přiznal, že politici mohou ovlivňovat ČT i změnou výše poplatku. Zároveň zpochybnil mýtus o naprosté nezávislosti veřejnoprávních médií: „Pan Moravec svérázně vykonával svoji roli – a tvrdit, že to bylo nezávislé, je těžko obhajitelné.“

Veřejnoprávní média v digitální době: čas hraje proti nim

Vondráček si dovolil i širší zamyšlení nad smyslem veřejnoprávních médií v éře internetu. Sledovanost tradičního terestriálního vysílání klesá, lidé si informace a zábavu hledají na YouTube a dalších platformách. „Je to otázka času, kdy budeme veřejnoprávní média považovat za doplněk, ne dominantní zdroj informací,“ řekl. Pořady jako StarDance nebo Peče celá zemi by podle něj bez problémů pokryla komerční televize – financovaná inzerenty, nikoli poplatníky. Přechod financování na státní rozpočet ušetří navíc přibližně 250 milionů korun ročně, které dnes ČT a ČRo vydají jen na správu výběru poplatků.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Spor mezi vládou a Pražským hradem o účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v Ankaře se dostal do středu debaty v Událostech, komentářích ČT24 ze dne 8. dubna. Libor Vondráček, předseda Svobodných a poslanec zvolený za SPD, přišel s jasnou ústavní argumentací: zahraniční politika je v kompetenci vlády, a výkon prezidentových pravomocí v této oblasti podléhá kontrasignaci předsedy vlády. Vondráček se zároveň distancoval od rétorického sklouzávání debaty k osobním sporům a trvale vracel diskusi k věcné otázce: kdo dokáže Českou republiku na summitu Aliance hájit nejlépe?

Ústava hovoří jasně: kontrasignace je podmínkou

Vondráček hned v úvodu debaty odmítl zjednodušující interpretaci, že by ministr zahraničí mohl sám a jednostranně bránit prezidentovi v cestě na summit. Zároveň ale přesně identifikoval, kde leží skutečná ústavní páka vlády: „Kompetence prezidenta podle odstavce 1 a 2 článku 63 – včetně zastupování státu navenek – vyžadují kontrasignaci předsedy vlády. Za rozhodnutí nese odpovědnost vláda.“ Prezident tedy nemůže autonomně rozhodovat o tom, kde a jak Českou republiku zastupuje, pokud k tomu nemá souhlas premiéra.

Tato argumentace je tím přesvědčivější, že Vondráček ji podpořil důslednou logikou: pokud prezident trvá na tom, že sloveso „zastupuje“ v článku 63 zakládá jeho právo jet na summit, musí stejně pečlivě číst i odstavec 3 téhož článku. „On si nemůže libovolně jezdit někam a něco vyprávět – viděli jsme, jak se to nepovedlo, když mluvil o letadlech,“ připomněl Vondráček případ, kdy prezidentovo vyjadřování k dodávkám vojenské techniky Ukrajině způsobilo diplomatické komplikace. Výkon zastupitelské role bez vědomí vlády prostě neodpovídá duchu parlamentní republiky.

Summit NATO: profesionalita nad prestiží

Klíčovým Vondráčkovým argumentem nebyla touha prezidenta potrestat, ale věcný zájem na co nejsilnější české pozici v Ankaře. Summit bude primárně o plnění závazků přijatých v Haagu – a o obhajobě výdajů na obranu. „Jsem přesvědčen, že nejlépe to dokáží v tandemu premiér a ministr zahraničí,“ řekl Vondráček. Nová vláda má navíc lepší vztahy s americkou administrativou Donalda Trumpa než předchozí kabinet – a právě tento kapitál je podle Vondráčka třeba využít při vyjednávání v rámci Aliance.

Odkaz na summit NATO v roce 2022, kdy Miloš Zeman také necestoval do Madridu, Vondráček nezavrhl, ale upřesnil jeho smysl: tehdy šlo o zdravotní stav prezidenta a o jeho soulad s vládní linií. Dnešní situace je jiná – jde o nastolení jasného principu do budoucna, kdo a v jakém postavení hájí českou zahraniční a bezpečnostní politiku.

Osobní spory? Problém je na straně prezidenta

Na opakované otázky moderátora, zda celý spor není jen vendetou za nejmenování Filipa Turka, Vondráček reagoval věcně a bez uhýbání: „Není to trest, je to úplně logická věc a je to v zájmu České republiky.“ Zároveň ale pojmenoval, kde kolotoč sporů podle něj skutečně začal: u prezidentovy volby konfrontačního tónu vůči Filipu Turkovi. „Pokud Petr Pavel používá silná slova na úkor Turka, nemůže očekávat, že okolo něj budou všichni chodit po špičkách. Buďto si měl vybrat jiný tón – nebo nemůže útočit a přitom chtít, aby ostatní neřekli ani ne.“

Vondráček se přitom sám vyhnul jakémukoli osobnímu útoku na prezidenta. Zatímco opoziční host Marek Výborný z KDU-ČSL opakovaně kritizoval „frackovité“ chování vicepremiéra Macinky a mluvil o „politice na úrovni mateřské školky“, Vondráček zůstával v argumentační rovině. Poukázal na to, že inflace je v lednu a únoru nejnižší za posledních zhruba deset let – a tím nenápadně vrátil část debaty k výsledkům vládní práce.

Návrh zákona: pojistka pro budoucnost, ne msta

Závěr debaty otevřel téma Vondráčkova návrhu, který by prezidentovi odebral pravomoc pověřovat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací. Vondráček svůj záměr obhájil s přehledem a klidem: „Tato věc se netýká Petra Pavla – týká se prezidenta jako instituce.“ Přiznal, že kdyby se podobně choval Miloš Zeman – tedy pokud by nejmenoval ministra za použití dehonestacích výrazů a dotáhl věc do ústavně sporné fáze – „kontrolka by mu zablikala stejně.“

Klíčovým důvodem pro návrh je podle Vondráčka strukturální problém demokratické odpovědnosti: prezident ve druhém mandátu nepodléhá tlaku voličů a parlament na něj nemá prakticky použitelnou páku v podobě ústavní žaloby. „Abych předcházel té situaci, kdy tady jednou bude prezident ve druhém volebním období s velmi malou odpovědností vůči voličům – tak je správné tuto pojistku zavést teď.“ Vondráček tak opět ukázal, že jeho legislativní aktivity vycházejí z principiálního a dopředu orientovaného myšlení, nikoliv z taktického boje dne.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31