„Ursula a Timmermans říkají jinými slovy, že nebudeme nic vlastnit a budeme šťastní. Že sice přijdeme o spoustu peněz, ale budeme bojovat proti oxidu uhličitému a to by nás mělo těšit,“ říká Libor Vondráček, právník a předseda Svobodných.
Cesta k větší závislosti, potažmo otroctví se neodehrává jen skrze bruselské agendy a jejich roztleskávače v politice a médiích. Kolik lidí si v této zemi doopravdy přeje změnu? Jakých možných povolebních scénářů se Libor Vondráček nejvíce obává?
„Předchozí Babišova vláda vytvořila dluh 800 miliard korun. Současná vláda, která se chlubí zkrocením rozpočtu, nasekala dluhy za 1,2 bilionu korun. Každé dítě, které u nás přichází na svět, dluží automaticky přes 300 tisíc korun a to se ještě ani nenadechlo. Dluhy jsou cesta k závislosti, k otroctví a je to obrovsky neuctivé vůči přicházejícím generacím,“ komentuje Libor Vondráček.
Nelíbí se mu, že se vláda s velmi slabým mandátem občanů chová, jako by jí patřil stát a dělá obrovské změny. Mají Svobodní a koalice, jejíž jsou součástí, konkrétní plány na zastavení cesty k úpadku a chudobě? Je bruselská propaganda už na úrovni Orwella? Koho chtějí nositelé jediného správného světonázoru umlčet a jak?
Rozšířená reportáž z pořadu 360° CNN Prima NEWS (6. března) s Liborem Vondráčkem a Pavlem Žáčkem (ODS) se soustředila na nevolbu Víta Rakušana místopředsedou Sněmovny, rozpočet na obranu, repatriaci z Blízkého východu a let Miloše Vystrčila na paralympiádu. Vondráček výrazně odmítl Rakušana kvůli jeho minulosti s cenzurou a obhajoval koaliční linii v obraně i krizi.
Nejvýraznější moment: Libor Vondráček jasně prohlásil, že Vít Rakušan (STAN) ode mě nikdy hlas nedostane na místopředsedu Sněmovny. Důvod? „Osoba, která stála za žádostí vypnout weby, vyhlásila válku dezinformátorům a chtěla roubíky – to je citlivá otázka pro naše voliče.“
Připomněl Rakušanovo zapojení do kauzy Dozimetr a důraz na svobodu slova: „STAN má nárok na pozici jako třetí největší klub, ale pokud nominují někoho pochybně zapleteného, nebude úspěšný.“ Srovnal s minulostí, kdy Radek Vondráček nebyl zvolen kvůli „kytarovému“ argumentu opozice (pětikoalice vs. opozice 1:5, nyní 3:1). Na otázku revanše: „Nevnímám to tak, vstupuji s čistým štítem.“ Tajná volba zajišťuje svobodu, ale „nestydím se za svůj postoj – Rakušan je problém pro svobodu slova.“
Žáček to viděl jako „negativní lustrování“ Babišem za analýzu spolupráce se StB, ale Vondráček: „Nezaznamenal jsem takový argument, jde o svobodu slova.“ Moderátor upozornil na vysoké počty proti Rakušanovi.
Obrana: 2,1% HDP efektivně, ne slepě podle USA
Americký velvyslanec varoval: „Snížení výdajů ohrozí NATO.“ Žáček: „Hazard s bezpečností, hrozí 1,8% – kličkování SPD.“
Vondráček: „Zvyšujeme na 2,1% HDP efektivně – ne dražší F-35 nebo neznámé drony jako Fialova vláda. Voliči rozhodli, ne velvyslanec.“ Na 155 miliard MO (1,7%): „Bezpečnost je multirezortní, ministr Zůna ví, co započítat.“ Trumpovo vyhrožování Španělsku? „Nemůžeme skákat, jak pískají USA, ale budeme plnohodnotným partnerem.“
Repatriace: Ne chaos, ale složité sloty a bezpečnost
K nejasnostem repatriačních letů (zdarma vs. placené 15 000 Kč): „Zdarma jsou jen vládou pořádané lety pro lidi na vlastní pěst bez cestovky; komerční lety pro balíčky cestovních kanceláří,“ vysvětlil Vondráček. Pochválil autobusy z Kataru (16hodinová cesta) a připustil chaos kvůli slotům: „Situace se dramaticky mění, piloty nelze riskovat.“ Na Babišovu komunikaci: „Vždy je prostor pro zlepšení, ale když nejsme u rozhodování, kritizovat je snadné.“
Žáček pochválil Macinku, kritizoval Babišův „covidový chaos“. Vondráček: „Všichni dělají maximum, armáda by pomohla velkými letadly, ale technicky nelze.“
Vystrčilova Kasa: Symbolika a mikromanagement
Vondráček kritizoval let Miloše Vystrčila Kasa na paralympiádu: „Na poslední chvíli, přestože kritizoval účast sportovců – proč ne linkový let jako prezident?“ Armáda vyhodnotila, ale „symbolika je zvláštní.“ Na Babišův „zákaz“: „Nevím, vykomunikují si to.“
Žáček: „Kasa není důstojná pro ústavní činitele, škoda absence větších letadel pro repatriaci.“ Vystrčil měl souhlas předem, zákaz přišel pozdě.
