Evropská armáda je nesmysl, bez vlastenectví nelze budovat armádu, budujme armády vlastní, říká prezident Asociace obranného průmyslu

Evropská armáda je nesmysl, bez vlastenectví nelze budovat armádu, budujme armády vlastní, říká prezident Asociace obranného průmyslu

Předseda strany Svobodní Libor Vondráček probíral v diskusi s prezidentem Asociace obranného průmyslu Jiřím Hynkem otázku možnosti vytvoření „spojené armády“ Evropské unie. Den po jejich rozhovoru byla představena takzvaná Bílá kniha o budoucnosti evropské obrany, která má podle plánu zahrnovat společné nákupy, prohloubení celoevropského obranného trhu a větší propojení evropského a ukrajinského obranného průmyslu.

Jiří Hynek, prezident Asociace obranného průmyslu, komentoval působení Ursuly von der Leyenové na postu ministryně obrany Německa, který zastávala od prosince 2013. Podle Hynka byla německá armáda za doby jejího působení v „nejhorší kondici“, což podle něj zpochybňuje i její současné armádní plány pro celou unii.

Podle Hynka je budování společné armády EU nesmyslné. „Budujme národní silné armády postavené na jakémsi vlastenectví, protože bez vlastenectví prostě nelze budovat armádu, to je fikce,“ říká Hynek a dodává, že armády zemí NATO už mají své standardy (STANAG – standardizační dohoda), na základě kterých mohou spolupracovat a tvořit větší celky, ale „stále to jsou spolupracující národní armády“.

Podle Hynka je přemítání nad vybudováním armády EU „odváděním pozornosti od slabosti jednotlivých armád“ a situaci zpodobňuje rčením „ani dvacet much nedělá jednoho orla“, čímž míní, že je třeba vytvořit jednotlivé silné „orly“, kteří budou spolupracovat, namísto „snění“ o velké společné armádě EU.

Vondráček dával v rozhovoru v oblasti budování armády a vlastenectví za příklad sousední Polsko, kde podle něho začali již na školách (výuka, tělovýchova). „Dneska se snaží budovat armádu, která se nedívá na to, jestli se o ně postarají Němci nebo kdokoliv jiný, ale počítá s tím, že ‚voják se stará, voják má‘, a musí se postarat sami o sebe,“ míní Vondráček.

Hynek zmínil skutečnost, že povinná vojenská služba je stále zavedena v Norsku, Finsku, Dánsku, Švédsku, pobaltských zemích, Řecku, Rakousku a Švýcarsku.

Do výcviku pro vojenskou službu podle Hynka „neberou každého“. „Oni si vybírají, váží si těch, kteří službou prošli, znají jejich záliby a snaží se je dávat na takové pozice, k nimž mají blízko, podle toho, čím už v životě prošli,“ říká Hynek, když zmiňuje situaci ve Finsku. Atmosféra v té zemi je dle něj taková, že se zaměstnavatel podívá do životopisu a když vidí, že prošel vojenskou službou, je to pro něho benefit a bude chtít toho člověka spíše zaměstnat.

„Jestli je ve společnosti nastavená taková atmosféra, tak i ten mladý člověk se snaží jít na tu základní vojenskou službu, protože mu to dává výhodu při vybírání pracovního místa,“ říká Hynek.

Vondráček dále popisoval současnou společenskou „náladu“ a postupy nebo postoje lídrů Evropské unie, které jsou naprosto protichůdné. Na jedné straně lídři EU vydávají plány na masivní investice do zbraní, na druhé straně to stejné vedení vytváří aktivity proti zbrojnímu průmyslu v rámci politiky ESG, která zabraňuje finančním institucím v poskytování služeb některým „nečistým“ byznysům, jako je právě obranný nebo uhelný průmysl.

„Seshora se pěstuje jakýsi odpor ke zbrani. Už se vypínají platební terminály těm, kteří prodávají zbraně, banky se dívají skrz prsty na ty, kteří prodávají a vyrábějí zbraně,“ říká Vondráček a ptá se, zda takové postupy nevytvářejí „náladu“, která je proti vojenské službě a proti zbrojení?

Podle Hynka není možné budovat silnou armádu v situaci, kdy mladí lidé nemají žádný vztah ke zbraním, výcviku nebo armádě a nevidí v armádě budoucnost, prestiž ani seberealizaci.

Otázka vlastenectví

„Když občana naverbujeme do armády a on nebude chápat význam toho, proč tam je… za co by měl případně pokládat život… jenom těžko ho někdo nemůže donutit,“ říká Vondráček a poukazuje na existující kořeny vlastenectví v národních státech, a naopak pochybuje o hypotetickém vlastenectví vůči Evropské unii.

„U nás se někdy zaměňuje… zvláště některá média vnímají vlastenectví jako nacionalismus,“ říká Hynek a poukazuje na to, že jej během jeho prezidentské kampaně v roce 2018 některá média označovala za nacionalistu. „Já jsem vlastenec, já se za to nestydím, mám ke své zemi úctu, vážím si toho, že žiju v České republice a jsem na to hrdý,“ říká Hynek.

„Vlastenectví je láska k vlasti, to není nenávist k těm cizím, to někdo nechápe,“ říká Hynek a dodává: „Spousta zemí se za to nestydí.“

Vondráček vzpomněl na své setkání v Cambridgi se švýcarskými studenty, kteří byli hrdí na svou zemi: „Všichni říkali, že pro ně je to úplně běžná věc, že se jdou účastnit výcviku, že potom dostanou do správy nějaké zbraně, že jejich bratr má nějaké zbraně, že je nepoužívá, ale bere to jako připravenost.“ Dodává, že „připravenost“ mladých mužů u nás je mnohem horší. „Kdyby se cokoliv stalo, ti lidé by vůbec nevěděli, co mají dělat.“

„Ve Švýcarsku dokonce nedostanete stavební povolení, pokud nemá dům protiletecký kryt,“ říká Hynek. „I bytové domy mají protiletecký kryt. To nikdy nezrušili, vždycky to tam měli. Musí to mít dokonce nouzový výstup. Něco to stojí, ale kdo je připraven, není překvapen.“

Převzato z Epochtimes.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

RNDr. Jiří Hynek

RNDr. Jiří Hynek

Novinky

Nejnovější video

MUDr. Miroslav Havrda, místopředseda strany Svobodní, vystoupil 9. prosince 2025 v pořadu Host Mariána Barana na TV Česko s výrazně kritickým pohledem na současný stav české demokracie a politiky. V třicet dva minuty dlouhém rozhovoru s názvem „Máme opět zvonit klíčema?“ otevřeně vyjádřil své obavy o budoucnost České republiky a svobody jejích občanů.​

Kritika ODS a změna politické orientace

Havrda během rozhovoru zmínil svou osobní politickou cestu, která začínala u ODA. „Já určitě patřím mezi ty, kdo ji kdysi volil. A potom na tvrdou musel jsem zkrátka přestat,“ vysvětlil své odklonění se od strany, kterou dnes označuje za „progresivní levicovou stranu, která lže a podvádí lidi“. Zvláště kritizoval Martina Dvořáka,  bývalého spoluzakladatele ODA: „Já, když porovnám moje názory, které jsou stále stejné, a jeho názory, co on říká v televizi, že prostě chceme euro, prostě budeme konfederace EU… tak mě to šíleně mrzí“.​

Koalice 108 hlasů a spolupráce s ANO

Havrda obhajoval spolupráci Svobodných se SPD, Trikolorou a ANO jako jediné možné řešení v současné politické situaci. „Tady prostě jiná možnost nebyla, než udělat tuhle 108. koalici,“ zdůraznil s tím, že koalici spojují klíčové body: odmítnutí zbavování se práva veta v Bruselu, zamítnutí nelegální migrace, zachování české koruny a odmítnutí Green Dealu. O hnutí ANO mluvil s respektem na místní úrovni: „Za to ANO, to je tam asi 5 starostů. Jsou to prostě velice slušní lidé, co na těch vesnicích vládnou 5, 6, 7, 8 let a kdyby ti lidé byly špatní, tak je je lidé nezvolí“.​

Ostré výtky vůči prezidentu Petru Pavlovi

Jedním z nejtěžších útoků směřoval Havrda na prezidenta Petra Pavla. Kritizoval jej za podpis zákona o důchodech, kde „v zásadě okradli důchodce o peníze a pan prezident řekl, že sice je to špatně, ale že to podepíše“. Ještě ostřeji se vyjádřil ke korespondenční volbě: „Ta volba nebyla rovná, nebyla tajná… To odporuje ústavě České republiky“. Podle Havrdy se prezident chová „aktivisticky“ a ne podle ústavy, když odmítá jmenovat Babiše premiérem, což označil za „nezákonné protiústavní“ jednání.​

Kritika českých médií a veřejnoprávních institucí

Havrda věnoval značnou část rozhovoru kritice České televize a Českého rozhlasu. „My jsme vždycky, když bylo potřeba, tak nás odsunula v rámci veřejnoprávních médií, mimo hlavní média, a když naše myšlenky ty lidé nemohli slyšet,“ stěžoval si na prostor Svobodných v médiích. Označil novináře České televize za „aktivistické“ a připomněl incident, kdy se redaktorka zeptala Tomia Okamury, „jestli je rasista“. Kritizoval také systém financování České televize, kde „firmy nad 10 zaměstnanců, nad myslím 15 zaměstnanců platí poplatky české televizi“, což označil za vynález „pravicového politika pana Baxy“ z ODS.​

Migrace a bezpečnostní hrozby

Havrda sdílel svou nedávnou zkušenost z návštěvy německého města: „Já jsem teď přijel z Mnichova, kde jako tolik cizinců, co jsem viděl na ulici, tak to se fakt jako nevidí. Já jsem tam byl nakupovat Lidlu. Tam byl jeden Němec. Jinak tam nebyl žádný německý občan“. Upozornil na bezpečnostní opatření na vánočních trzích se zátarasy kvůli hrozbě terorismu. Zároveň zdůraznil, že Svobodní nejsou proti migraci jako takové: „Jestliže někdo přijde a  bude tady chtít pracovat a slušně žít a dodržovat naše zákony, tak strana Svobodných a ani SPD, ani jiné strany, my proti tomu vůbec nic nemáme“.​

Srovnání se socializmem a varování před totalitou

V emotivní části rozhovoru Havrda přirovnal současnou situaci k období socialismu. Vzpomínal na svou matku: „Moje maminka, ta pochází z rodiny soukromého zemědělce, v těch 50. letech, tak ta nemohla nastoupit ani na střední školu. Měla samý jedničky na základce. Tak prostě komunisty jí nedovolili, aby studovala střední školu“. S obavou dodal: „My se k tomu obloukem dostáváme znova. Je to šílené“. Varoval před tím, že „lidé se bojí něco říct nahlas, aby je nevyhodili z práce“.​

Covid jako zlomový okamžik

Pandemie covidu představuje pro Havrdu klíčový moment, kdy se rozdělila společnost. „Tady nás rozdělil covid. Tady vlastně ta demagogie, která zaznívala, ta lež, která zaznívala od médií… od těch takzvaných odborníků, kteří nám říkali nesmysly, jakože kdo se nechá naočkovat, tak nemůže nikoho nakazit“. Připomněl segregaci a strach, který byl mezi lidmi vyvolán.​

Národní zadání a budoucnost

V závěru rozhovoru Havrda naznačil novou iniciativu: „V lednu budeme spouštět aktivitu nazvanou Národní zadání, kde ve smyslu jde o to, že už politici si nebudou moci své volně dělat, co se jim zamane“. Svou motivaci k politickému angažmá vysvětlil především jako boj za svobodu svých dětí: „Já to dělám pro svoje děti. Já chci, aby moje děti žili opět tak, jako my po revolucí ve svobodné zemi. Mohli tady říkat názor… aby mohli normálně fungovat, normálně pracovat“.​

Havrda tak ve svém vystoupení představil výrazně kritický pohled na současný politický vývoj České republiky, přičemž opakovaně vyjádřil obavy o stav demokracie a svobody v zemi, což symbolicky shrnul otázkou v názvu pořadu odkazující na Sametovou revoluci: „Máme opět zvonit klíčema?“

Oblíbené štítky

RNDr. Jiří Hynek

RNDr. Jiří Hynek

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31