Blokádu pochodu odpůrců potratu pokládáme za útok na demokratické principy této republiky

Blokádu pochodu odpůrců potratu pokládáme za útok na demokratické principy této republiky

V sobotu 26. dubna se v centru Prahy konal pochod kritiků potratů nazvaný Pochod pro život. Akci však organizátoři předčasně ukončili. Zablokovali ji totiž aktivisté hnutí Praha je feministická.  Dle slov mluvčí této organizace šlo o nenásilný protest, jímž se hnutí zasadilo za ženská práva proti středověkému tmářství.

Naše země je stále ještě demokratická. Politické postoje se prosazují určitými demokratickými mechanismy, mezi něž patří i možnost uspořádat pouliční happening, na kterém se pak prezentuje určitý politický názor, postoj či směr. Takový happening, nepopírá-li sám o sobě politický systém, je součástí demokratické diskuze ve veřejném prostoru. Útok na něj je pak zároveň útokem na demokratické mechanismy.

Demokratické a občanské právo postavit se za svoje názory formou veřejného happeningu bylo organizátorům a účastníkům tzv. pochodu za život upřeno. A policie nebyla schopna nebo spíše ochotna tato práva ochránit. Ministr Rakušan si pochvaloval, že celá akce proběhla díky policii a antikonfliktnímu týmu v klidu a bez narušení veřejného pořádku. Tento pozitivní pohled na věc v žádném případě nesdílíme a apelujeme na ministra  vnitra, aby k této věci podal řádné vysvětlení a vyvodil politickou odpovědnost.

Ačkoliv bylo několik aktivistů, kteří pochod zablokovali, předvedeno k podání vysvětlení, zásah byl nedostatečný. Odvedení aktivisté byli totiž okamžitě nahrazeni svými soudruhy. Aktivisté tak dosáhli svého. A laxní přístup policie jim v tom výraznou měrou napomohl a byl tak vyslán jednoznačný signál, že je zde vytvářena politicky ohraničená skupina občanů, jimž jsou a budou upírána jejich demokratická práva.

Vytváří se tak nebezpečná situace, kdy lze z vůle jakékoliv politické skupiny spojené s aktuálně vládnoucí garniturou zablokovat jakékoliv řádně nahlášené a tedy povolené občanské shromáždění – třeba předvolební meeting opoziční strany. Jestliže se svolá „nenásilná“ protiakce, která nahlášené setkání zablokuje, přičemž policie proti blokádě nezakročí a neochrání občanské právo organizátorů první akce, lze tak jakékoliv občanské setkání zakázat jaksi mimochodem. 

Blokáda “Pochodu za život” naznačuje směr věcí budoucích a nezbývá, než si položit otázku, v jakém politickém systému se vlastně nacházíme. Jak vlastně nazvat politický systém, v němž jsou určité názorové skupině upřena jejich občanská práva?

Stanovisko předsednictva Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31