Zdražíme se do nevolnictví? Konference Svobodných varovala před zelenou drahotou: „Uhlíková daň na život už klepe na dveře!“

Zdražíme se do nevolnictví? Konference Svobodných varovala před zelenou drahotou: „Uhlíková daň na život už klepe na dveře!“

Budeme si muset pořídit emisní povolenku na život? Zateplit dům za 3 miliony, protože to chce Brusel? A když ne, přijde pokuta, exekuce nebo zákaz dědit majetek? Konference Svobodných s výmluvným názvem Co všechno zdraží zelená ideologie? odhalila hrozby zeleného útlaku, které běžným lidem prodraží bydlení, dopravu, jídlo i svobodu.

Ekonomka Markéta Šichtařová, lídryně Svobodných pro nadcházející sněmovní volby, hned na úvod konference zdůraznila, že za nedostupným bydlením stojí tři zásadní problémy: byrokracie, inflační politika a ideologické regulace EU.

„Když pojmenujeme, že se dějí některé věci špatně, tak logicky tím řešením je zrušit ty věci, které se dělají špatně,“ uvedla Šichtařová. Podle ní je iluzí myslet si, že politici mohou zařídit levné bydlení, aniž by odstranili uměle vytvořené překážky.

Největší hrozbou podle ní není ani stavební zákon, ani inflace, ale Green Deal a přidružené ESG regulace. „Zátěž pro majitele domů se pořád zvyšuje – požadavky na vytápění, zateplení, nabíječky na elektroauta, kóje na elektrokola… i když víte, že je nikdy mít nebudete,“ varovala.

Směrnice, která může znehodnotit vaše domy

Největší pozornost na konferenci vzbudila připravovaná směrnice EPBD IV, která se týká energetické náročnosti budov. Podle Šichtařové má tato směrnice potenciál fakticky zakázat používání „nevyhovujících“ nemovitostí.

 

„Technicky je možné, že budovy, které nebudou splňovat určitou úroveň nové klasifikace, nebude možné pronajmout, prodat nebo dokonce dědit,“ prohlásila.

Zásadní přestavba běžného staršího domu by mohla podle ní stát až tři miliony korun. „To máte zateplení budovy, přebudování střechy, výměnu oken, dveří, zastínění, přechod na chytrou domácnost… to všechno dělá ty tři miliony,“ dodala ekonomka.

Stavební architekt a pražský zastupitel Milan Urban se zaměřil na konkrétní dopady nové regulace na města a výstavbu. „Všechny domy budou muset být bezemisní. Bude se povinně instalovat fotovoltaika, rekuperační jednotky, wallboxy pro elektromobily,“ uvedl.

Zároveň upozornil, že se tím zásadně prodraží všechny developerské projekty – a tím i byty. „V Praze máme klimatický plán, který počítá s investicemi 231 miliard korun do roku 2030. A mezitím nemáme byty, školy ani metro,“ dodal.

Janda: „Zateplení podle Bruselu? Plesnivé zdi a hypoteční peklo!“

Realitní makléř Michal Janda přidal konkrétní zkušenosti z praxe. Podle něj je často výsledek nuceného zateplování katastrofální – vlhkost, kondenzace a plísně.

„Nejhorší je, když voda zkondenzuje mezi stěnou a izolací. Vznikají skvrny, vlhkost, plíseň. A teď si představte, že to všechno stát vyžaduje,“ upozornil.

Další pastí je podle něj přístup bank. „Banka vám může odmítnout hypotéku, pokud dům nemá správnou energetickou třídu. A neřeší techniku, jen jestli v projektu dostatečně květnatě píšete o ESG a boji s klimatem,“ řekl Janda.

Na závěr Šichtařová připomněla, že kdysi se technické normy měnily na základě skutečných událostí – například při silných zimách. Dnes je to podle ní jinak.

„Dříve se normy měnily, když byl třeba nadměrný sníh a hrozil kolaps střech. Dávalo to smysl. Ale dnes se mění pravidla jen podle toho, jak moc demonstrujete loajalitu vůči ESG. To už není technický požadavek – to je ideologická poslušnost,“ varovala.

Konference Svobodných skončila burcujícím vzkazem: Pokud Green Deal a přidružené normy nezastavíme, nebude už co vlastnit ani jak žít svobodně.

„V roce 2030 nebudeme vlastnit nic – a budeme šťastní,“ citoval moderátor konference heslo, které symbolizuje nový zelený řád bez vlastnických práv a bez svobody.

Převzato z Parlamentních listů.

 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Michal Janda

Michal Janda

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v dalším díle svého pravidelného čtvrtečního vysílání odpovídal divákům na širokou paletu dotazů, od krajských silnic přes soudní tresty až po prezidentovy výroky o budoucnosti republiky, a u každého tématu se držel stejné metody: vysvětlit systém, doložit ho číslem a nebát se nepopulárního závěru.

U krajských silnic Vondráček odmítl představu, že vláda krajům „nedává peníze“. Připomněl, že podle rozpočtového určení daní kraje dostávají peníze na svoji správu už dopředu a mimořádné státní dotace na opravy silnic druhé a třetí třídy byly jen dočasnou praxí zavedenou kolem roku 2010, nikoli systémovým pravidlem. Argument doložil konkrétním příkladem: Jihočeský kraj letos poslal 3 miliony korun jako dotaci neziskovce Člověk v tísni na Ukrajinu, takže podle Vondráčka jasně má ve svém rozpočtu prostor i na to, co je skutečně jeho úkolem, totiž opravu vlastních silnic.

Na dotaz ohledně nízkých trestů za sexuální trestné činy reagoval Vondráček věcně a bez populistického přehánění. Uvedl, že vláda v programovém prohlášení počítá se zvýšením odpovědnosti soudců a státních zástupců, včetně možnosti vymáhat na nich škodu při prokazatelném pochybení, a zároveň se zavazuje k pravidelnému školení soudců, aby drželi krok s novými definicemi trestných činů. Zároveň ale jasně varoval před druhým extrémem, tedy odsuzováním bez důkazů po vzoru amerického MeToo, a přihlásil se k zásadě presumpce neviny jako základnímu principu trestního práva.

V otázce dotací pro Prague Pride Vondráček nezůstal jen u emoce, že mu to „přijde zvrácené“, ale vysvětlil věcný rámec: programové prohlášení vlády počítá s evidencí, omezením a v některých případech i zákazem financování politických neziskovek napříč resorty financí, vnitra, školství i životního prostředí. Kritizoval přitom nikoli existenci sexuální menšiny jako takové, ale ideologie typu DEI a ESG, které podle něj místo tolerance vytvářejí umělá privilegia, a upozornil, že podobný tlak se přes učebnice dostává až do výuky občanské nauky na základních školách.

Silný argument nabídl i k výrokům prezidenta Petra Pavla o budoucnosti Evropy. Vondráček odmítl představu Spojených států evropských, ztráty práva veta i výměny koruny za euro s tím, že pokud takové myšlenky vyslovuje hlava suverénního státu, otevírá tím takzvané Overtonovo okno pro další politiky z velkých zemí, kteří by z toho mohli těžit na úkor menších států. Právě proto řekl otevřeně, že si přeje, aby po roce 2028 stál v čele republiky někdo jiný.

Zajímavý byl i příklad rozhledny v Jindřichově Hradci, kterou Vondráček použil jako symbol špatně utrácených evropských dotací. Stavba za 13 milionů korun, natíraná v zimě v nevyhřívané hale, začala během několika let hnít a vyžádala si další čtyřmilionovou opravu, přestože se navenek prezentovala jako úspěch čerpání evropských peněz. Podle Vondráčka je to přesně ten typ výdajů, který raději nahradit podporou pracovních míst a základních veřejných služeb, které lidem chybí mnohem víc než další pomníček k focení.

Na závěr Vondráček znovu odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz a vyzval diváky, aby se před říjnovými senátními volbami podívali, jak jejich senátoři skutečně hlasovali, včetně podpory korespondenční volby. Zmínil i nervozitu v táboře ODS a TOP 09 před ztrátou vedení Senátu a ocenil aktivitu Thomase Pauknera v kauze Dozimetr jako příklad toho, že se konečně některé staré kauzy začínají reálně posouvat k soudnímu rozhodnutí, místo aby na ně soudci jako dříve raději nesáhli.

Oblíbené štítky

Michal Janda

Michal Janda

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31