Echo24: „Za ČT mají platit jen ti, kdo si ji objednají.“ Sdružení kolem Nielsena žádá zrušení poplatků

Echo24: „Za ČT mají platit jen ti, kdo si ji objednají.“ Sdružení kolem Nielsena žádá zrušení poplatků

Institut Pro Libertate, k jehož členům patří právník Tomáš Nielsen nebo senátorka Jana Zwyrtek Hamplová, žádá zrušení povinných koncesionářských poplatků České televizi (ČT). Petici v pátek představili zástupci institutu na pražské Letné na shromáždění k připomenutí 17. listopadu, kde se sešla přibližně stovka lidí. Příspěvky by podle petice měly být dobrovolné a ČT by neměla být veřejnoprávním médiem, což ji podle dokumentu zvýhodňuje proti komerčním televizím. „Chceme, aby za vysílání České televize platili jen ti, kdo si ho objednají,“ píše se v textu petice.

Česká televize neplní základní úkol média veřejné služby, kterým je tvorba a šíření programů k naplňovaní demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti, uvedl Nielsen. Podle výzvy způsob financování ČT nutí k platbám i ty, kteří ji nesledují. Stát není schopný zajistit kontrolu ČT a s přechodem do internetového prostředí neexistuje zákonný důvod pro její zvýhodňování, píše se v petici, kterou podepsala část přítomných na pátečním shromáždění.

Zrušení koncesionářských poplatků chce prosadit i největší opoziční hnutí ANO, pokud se vrátí do vlády, uvedla v září stínová ministryně kultury Jaroslava Pokorná Jermanová. Reagovala tak na záměr zvýšit od začátku roku 2025 koncesionářský televizní poplatek o 25 korun na 160 Kč měsíčně a rozhlasový o deset korun na 55 Kč za měsíc. Proti růstu rozpočtu České televize jsou také zástupci komerčních televizí, podle kterých by to znamenalo nerovnováhu na trhu. Česká televize i Český rozhlas ale mají proti komerčním subjektům omezené příjmy z reklamy.

Institut Pro Libertate chce podle svého webu hájit svobodu rozhodování, lidskou důstojnost a právo na soukromí a na soudní ochranu. V době covidové pandemie někteří jeho členové vystupovali proti opatřením k zastavení šíření nákazy. Nielsenovi letos v únoru Česká advokátní komora uložila pokutu 12 000 korun za to, že v době koronavirové pandemie rozesílal ředitelům škol dopisy, ve kterých vyhrožoval trestním oznámením za dodržování vládních protiepidemických opatření.

Zdroj: ECHO24

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

JUDr. Tomáš Nielsen

JUDr. Tomáš Nielsen

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

JUDr. Tomáš Nielsen

JUDr. Tomáš Nielsen

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31