Svoboda slova podle Vondráčka: Právo na hloupý názor

Svoboda slova podle Vondráčka: Právo na hloupý názor

Když do čela ministerstva spravedlnosti usedl Jeroným Tejc, překvapil část veřejnosti oznámením, že jednou z jeho priorit bude ochrana svobody slova. Konkrétní příklady neuvedl, ale předchozí vládnoucí kabinet pod vedením Petra Fialy (ODS) podle něj ukázal, že svoboda projevu není nedotknutelná. Tejcovo prohlášení odpovídá názorům části zdejší společnosti – téměř dvě pětiny lidí si podle nedávného průzkumu CVVM myslí, že se svoboda slova v Česku za posledních deset let zhoršila.

Nový přístup ministra Tejce

Ministr spravedlnosti Tejc výrazně změnil přístup k ochraně svobody slova oproti předchozí vládě. „Trestní právo má nastupovat až tehdy, kdy selžou všechny ostatní prostředky,“ prohlásil v rozhovoru pro server Info.cz. „V případě verbálních trestných činů by mělo nastupovat opravdu jen ve výjimečných případech, jako je podněcování k násilí.“

Tato filozofie představuje zásadní odklon od předchozího kabinetu, který se více zaměřoval na potírání dezinformací a nenávistných projevů. V programovém prohlášení nová vláda píše, že „svoboda slova je nedotknutelná“ a zavazuje se k „zamezení zneužívání státní moci a represivních složek vůči občanům za jejich názory či veřejné postoje“. Pro tuto agendu si premiér Andrej Babiš najal zvláštní poradkyni Natálii Vachatovou.

Vondráčkův pohled: Právo na hloupý názor

Předseda Svobodných a poslanec Libor Vondráček, který usedne v nově zřízeném sněmovním podvýboru pro ochranu svobody projevu, zastává ještě liberálnější postoj. Již v roce 2022 sbíral podpisy pod petici, která protestovala proti vypínání údajně dezinformačních webů po vypuknutí války na Ukrajině.

Vondráček při rozhovoru na chodbě dolní komory konstatuje, že situace v Česku „není tak hrozná jako v Bělorusku nebo ve Velké Británii, ale je potřeba otočit kormidlem, aby se těmto zemím Česko nepřiblížilo“. Poslanec dodává, že lidé by měli mít „právo na hloupý názor“. Pokud se urážející výroky dotknou nějaké společenské skupiny, třeba Ukrajinců, „nikomu to nezpůsobí hmatatelnou újmu“, argumentuje.

Svobodní se prohlašují za libertariány a jejich šéf Vondráček tím vysvětluje své široké pojetí svobody slova. Odmítá například i boj proti šíření ruské propagandy, samozvanými odborníky považované za nebezpečnou zbraň v hybridní válce proti Západu. „Myslím si, že máme právo na informace, máme právo se dozvědět, jaké kraviny říká ruská propaganda,“ myslí si poslanec. Nezakazoval by prý dokonce ani třeba hajlování na ulici nebo nošení nacistických symbolů. „Ve Spojených státech je to rozumnější,“ uvažuje budoucí člen výboru na ochranu svobody slova. Mimo zákon by podle něj měly stát pouze třeba výhružky fyzickým násilím nebo navádění k trestnému činu.

Plánované legislativní změny

Vládní poslanci už brzy po volbách oznámili, že by rádi zrušili trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc, který zavedla minulá vláda. Změnit by se mohly také další úpravy trestního zákoníku – současné koalici se například nelíbí zvýšení trestních sazeb u verbálních trestných činů z předsudečné nenávisti, které byly spáchány skrze tradiční či sociální média.

Posledním krokem, na kterém v lavicích vládní většiny panuje shoda, je osekání značné části nařízení o digitálních službách (známé jako DSA). Schválená evropská legislativa vymezuje podmínky pro fungování velkých technologických platforem a ukládá jim povinnost mazat nezákonný obsah. ANO, SPD a Motoristé to vnímají jako formu cenzury.

Role Natálie Vachatové

Premiérova poradkyně Natálie Vachatová, která působila ve Společnosti pro obranu svobody projevu (SOSP), má na starosti koordinaci této agendy napříč vládou. SOSP se dlouhodobě nelíbí boj s dezinformacemi a aktivně lobbuje za jeho ukončení. Dá se tedy předpokládat, že přestane platit například metodika ministerstva pro místní rozvoj z roku 2023, která státní organizace instruuje, aby nezadávaly inzerci na dezinformační servery.

Redakce

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v debatě o dotacích pro Agrofert hájil nárokové dotace jako systém, který má po splnění podmínek fungovat stejně pro všechny. V pořadu Události, komentáře se s Markem Výborným přel o to, zda je současný postup vlády a resortů dostatečně jistý, nebo naopak zbytečně riskantní.

Debata se točila kolem posledního dopisu Evropské komise a kolem toho, zda české úřady mohou dál vyplácet dotace firmám z Agrofertu. Výborný tvrdil, že bez jasného vyřešení střetu zájmů Andreje Babiše nelze mít jistotu, že peníze nebudou později problém. Vondráček naopak upozorňoval, že poslední oficiální stanovisko Bruselu dalo za pravdu Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu v části týkající se nárokových dotací, a že je proto rozumné vycházet z toho, co je právě teď oficiální, ne ze spekulací.

Nárokové dotace

Vondráček opakovaně vysvětloval rozdíl mezi nárokovými a nenárokovými dotacemi. Nárokové dotace podle něj nejsou výhodou pro konkrétní firmu, ale nástroj, na který má po splnění podmínek nárok každý, kdo je splní. Použil k tomu i obraz „dotace na mrkev“, aby ukázal, že v takovém systému nerozhoduje, kdo přesně podává žádost, ale jestli jsou splněná pravidla.

Zároveň ale šel dál než jen k obhajobě jednoho dotačního režimu. Řekl, že obecně je proti všem dotacím a že zemědělské dotace by měly být zrušeny v celé Evropské unii. Pokud už ale tento systém existuje, pak podle něj platí, že nečerpání nárokových dotací je pro české zemědělce konkurenční nevýhoda. Z tohoto pohledu je pro něj důležitější rovnost podmínek než snaha dotace vykládat tak, aby v konkrétním případě někoho poškodily.

Riziko a právo

Výborný se snažil debatu vrátit k tomu, že stát má chránit veřejné peníze a nenechat se zahnat do situace, kdy zůstane bez právní jistoty. Vondráček na to reagoval opatrněji: pokud existuje riziko arbitráží, je podle něj lepší postupovat podle posledního oficiálního stanoviska a nesnažit se hned přerušit vyplácení podpory jen z obavy, že by někdy v budoucnu mohl vzniknout spor.

Tento postoj mu vycházel z jednodušší logiky, kterou v debatě držel od začátku: stát nemá vytvářet pravidla, která některým subjektům dávají konkurenční nevýhodu, pokud už jsou podmínky nastavené jako univerzální. Neobhajoval Agrofert jako výjimku, ale spíše bránil systém, v němž mají všichni hráči stejná pravidla. V tom se jeho argumentace odlišovala od Výborného, který víc tlačil na právní opatrnost a riziko budoucích sporů.

Zákon a střet zájmů

Výrazná část sporu se odehrála kolem návrhu změny paragrafu 4c a kolem toho, zda má stát zpřesnit pravidla tak, aby nárokové dotace nebyly automaticky spojované se střetem zájmů. Vondráček opakoval, že zákon má podle něj oddělit reálný střet zájmů od situací, kde dotace plynou automaticky podle předem daných pravidel. Tím se snažil vysvětlit, že návrh nemá někoho vyvinit, ale odstranit nejasnost, která v praxi působí problémy.

Výborný naopak tvrdil, že taková změna by mohla oslabením pravidel pomoci Andreji Babišovi a fakticky zmenšit prostor pro pozdější vymáhání neoprávněně vyplacených peněz. Vondráček na to reagoval tím, že čím méně dotací a méně složitých rozhodnutí, tím méně možností pro chyby, které se projeví až po letech. Tahle linie mu seděla: nešlo o velká gesta, ale o technický, a přitom politicky čitelný důraz na jednoduchost a předvídatelnost.

Vyznění debaty

Celkově Vondráček v pořadu nepůsobil jako vítěz, ale jako ten, kdo dokáže svou pozici udržet bez zbytečné agresivity. Mluvil srozumitelně, nepouštěl se do osobních útoků a držel se toho, že v systému dotací je největší problém nepřehlednost a zpětné přehodnocování pravidel. Právě díky tomu vyzněl pro něj večer relativně příznivě, i když šlo o spor, v němž měl proti sobě ostře naladěného Marka Výborného.

Vondráčkovo vystoupení tak posloužilo spíš jako ukázka jeho stylu než jako demonstrace síly. Nešel do debaty s velkými hesly, ale s konkrétními argumenty o nárokových dotacích, právní jistotě a smyslu státních zásahů. A právě to mu v této konfrontaci pomohlo vyznít dobře, aniž by text musel přecházet do nadměrného chválení.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31