Šichtařová popsala „čarování“ s rozpočtem. Peterka nevěří, že vláda zapomněla 50 miliard.

Šichtařová popsala „čarování“ s rozpočtem. Peterka nevěří, že vláda zapomněla 50 miliard.

Stát by měl příští rok hospodařit s rozpočtovým deficitem 241 miliard. Podle odborníků ale rozpočet úplně nesedí a reálně by se mohl navýšit až na 291 miliard. Neumím si představit, že by někdo někde zapomněl 50 miliard, řekl ve vysílání CNN Prima NEWS hlavní ekonom finanční skupiny Roklen Pavel Peterka. Podle ekonomky Markéty Šichtařové (Svobodní) se jedná o naprosto vědomý záměr vlády, která chtěla představit rozpočet v lepším světle, než ve skutečnosti je.

Na možné navýšení schodku o desítky miliard upozornila Národní rozpočtová rada – deficit by se měl vyšplhat až na 290 miliard. „Rada nemá žádnou motivaci snažit se přikrášlit současnou situaci. Zatímco první i druhou největší starostí každého politika je být zvolen či znovu zvolen,“ vysvětluje si neshody v rozpočtu ekonom Peterka. Dodal, že kdyby vláda přiznala, že se jí nepodaří deficit snížit, jak slibovala, musela by se vyrovnat s hněvem řady voličů.

Jinak si totiž ekonom nedokáže rozdíl o desítky miliard vysvětlit. „Variantu, že by někdo někde zapomněl 50 miliard, si neumím představit. Na rozpočtu nepracuje jen vláda a pár lidí, ale celý aparát,“ doplnil Peterka.

Šichtařová: Je to záměr

Podle ekonomky Šichtařové se jednalo o jasný a vědomý záměr vlády. „Viděli jsme to i na minulých krocích vlády, která elegantně schovala část dluhu do Státního fondu dopravní infrastruktury, čímž ukázala, jak záměrně čaruje s výsledky rozpočtu,“ uvedla. Podle ekonomky jde o zcela jasné „zametání pod koberec“.

Popis vlády, že se jedná o velmi proinvestiční rozpočet, označila za nesmysl. „Je to pouze naplňování zelené ideologie. V podstatě všechno, kde nesedí čísla, je nějakým způsobem spojeno s rádoby zelenou transformací ekonomiky,“ tvrdí Šichtařová. Kdyby se Česká republika nevydala cestou Green Dealu, neměla by podle ní takové problémy s rozpočtem.

Rovněž Peterka označil za jeden z problémů Green Deal. „Vidíme, že se průmyslu nedaří. Největší ekonomika Evropské unie, Německo, dlouhodobě stagnuje, svým způsobem to může souviset s řadou změn, které Green Deal bude přinášet,“ zmínil ekonom a zdůraznil, že řada opatření se může velmi negativně podepsat na výkonu hospodářství.

Zdroj: https://cnn.iprima.cz/peterka-neumim-si-predstavit-ze-vlada-zapomnela-50-miliard-byl-to-zamer-uvedla-sichtarova-450491#/galerie-450491/1

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Ing. Markéta Šichtařová

Ing. Markéta Šichtařová

Novinky

Nejnovější video


Libor Vondráček v OVM prosazoval striktní zásadu „na státních budovách jen české vlajky“, podpořil okamžité zrušení trestného činu „práce pro cizí moc“ bez náhrady a zdůraznil obecnou skepsi ke „vágním“ skutkovým podstatám i symbolické politice gest, čímž vyvolal ostré střety s Vítem Rakušanem a Janem Bartoškem o bezpečnost, symboly a zahraničně‑politický kompas státu.​

Vlajky na státních budovách

  • Vondráček trval na tom, že na veřejných budovách mají viset pouze české a zemské/krajské vlajky; cizí vlajky (včetně EU) by nevyvěšoval a preferuje výjimku jen při státních návštěvách.​
  • Moderátor a Rakušan akcentovali rozpor: proč šla dolů jen ukrajinská vlajka; Bartošek to označil za pokrytectví a slabý signál směrem k napadené zemi a k hodnotám zahraniční politiky.​

EU vlajka a symbolika

  • Na dotaz, zda by na Sněmovně ponechal vlajku EU, Vondráček uvedl, že by nechal „jen českou“, tedy EU vlajku by nesl; připomněl, že „na Hradě před Zemanem také nebyla“.​
  • Rakušan a Bartošek zdůraznili význam symbolů (vlajky, vlčí mák) jako srozumitelných signálů o hodnotách a směrování státu; kritizovali relativizaci symbolů a přirovnání ke klubovým praporům.​

„Práce pro cizí moc“ (§ 318a) a bezpečnost

  • Vondráček označil paragraf za „vágní“ a typický pro totalitní praktiky; prosazuje jeho „zmizení z právního řádu“ bez náhrady, s odkazem na už existující přesnější skutkové podstaty (vyzvědačství apod.) a riziko selektivního postihu verbálních projevů.​
  • Rakušan uvedl konkrétní případy, které podle něj bez dané normy nebylo možné postihnout (vynášení necitlivých, ale nezutajovaných informací z MZV; systematické fotografování politiků, jejich rodin a kritické infrastruktury pro cizí moc), přičemž podmínkou je prokázání úmyslu a vazby na cizí moc.​
  • Radek Vondráček (ANO) potvrdil snahu paragraf zrušit a odmítl, že by záměrem bylo oslabit bezpečnost; připustil debatu o rozšíření vyzvědačství, ale ne o udržení „pendrekového“ ustanovení.​

Rétorické střety a pozicování

  • Vondráček zdůraznil, že jeho stanovisko k vlajkám je konzistentní od roku 2021 a není projevem antiukrajinství; připomněl legální rámce pro vyvěšování cizích vlajek a kontroverze kolem „bikolóry“ na NM.​
  • Rakušan mluvil o „změně kompasu“ nové vládní většiny: sundání ukrajinské vlajky, ticho v programovém prohlášení o Ukrajině, úmysl zrušit klíčový bezpečnostní paragraf; varoval před dopady na obranu proti cizím vlivům.​
  • Bartošek označil krok za protiukrajinskou akci a symbol izolace; zdůraznil, že přes symboly stát sděluje hodnoty a spojence; vyzval k respektu k hrdinům a bojům o svobodu.​

Kontext a závěr pořadu

  • Debata o vlajkách rámovala širší konflikt o hodnoty a bezpečnostní politiku; v závěru pořad přešel k ekonomickým tématům (HDP, inflace, sazby ČNB), která s první částí kontrastovala mírou konsenzu odborníků.​
  • Vondráčkův výkon profiloval Svobodné jako zastánce „institucionální střídmosti“ v symbolech, národního rámce na budovách a tvrdého požadavku na přesnost trestního práva, i za cenu sporu s bezpečnostní komunitou a kritiků v koaliční části opozice.​

Oblíbené štítky

Ing. Markéta Šichtařová

Ing. Markéta Šichtařová

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31