Seznamzprávy: Žádná morální povinnost platit Ukrajinu z českých daní neexistuje

Seznamzprávy: Žádná morální povinnost platit Ukrajinu z českých daní neexistuje

Spojení s SPD a PRO rozhodně není proruské, říká předseda Svobodných Libor Vondráček. Předseda Svobodných Libor Vondráček je přesvědčen, že voliči ocení spojení jeho strany, která se prezentuje jako pravicová a libertariánská s uvedenými stranami.

Někteří Svobodní spojení kritizují, podle Vondráčkových slov to ale vypadá, že právě na tématu Ukrajiny se s ostatními stranami shodne. „Na Ukrajinu posílat peníze ze státního rozpočtu nemáme, my chceme nízké daně a štíhlý stát. Státy tady určitě nevznikly proto, aby na daních kasírovaly své občany a pak peníze posílaly kamkoliv do ciziny,“ říká Vondráček k podpoře Ukrajiny v rozhovoru pro Seznam Zprávy.

———

Hodí se Svobodní k těm třem stranám, se kterými tam stáli na pódiu?

Určitě hodí. Máme společné programové priority, hlavně odmítnutí toho, co likviduje naše hospodářství. To znamená zelená politika, plýtvání státními prostředky, které se dávají na Green Deal, migrační pakt i na mnoho dalších nesmyslů, které jsou nám vnucovány z Evropské unie. A nesmíme zapomínat na svobodu slova a další svobody.

Takže pokud se dostanete do vlády, budete chtít prosazovat referendum o vystoupení z Evropské unie?

Myslím, že ano. V zásadě na tom mezi námi panovala shoda.

A panovala shoda i v otázce války na Ukrajině, ruské agrese a jak moc podporovat nebo nepodporovat Ukrajinu? Shodnou se tady Svobodní s SPD nebo Jindřichem Rajchlem?

My jsme vždycky byli zastánci toho, aby na podobné věci přispívali lidé dobrovolně, protože když se podíváme na důvod vzniku státu, tak státy tady určitě nevznikly proto, aby na daních kasírovaly své občany a pak peníze posílaly kamkoliv do ciziny.

Takže mají na ty tanky vybrat občané na Hithitu, ale stát do toho peníze posílat nemá?

Čeští občané vybrali ze svých kapes, pokud vím, sedm miliard korun. A to není vůbec málo. I naši členové hned v první dny války ještě na konci února 2022 vyrazili s dodávkou, kterou si půjčili od strany, naplnili jí materiálem a distribuovali ho na hranicích.

To je sice chvályhodné, ale není to objemově asi to, co Ukrajina potřebuje. Takže se ptám, jaká je vaší koalici dohoda, jestli má Česko i nadále podporovat napadený stát.

Na Ukrajinu posílat peníze nemáme, my chceme nízké daně a štíhlý stát. A pokud se nemáme zadlužovat a pokud máme mít nízké daně, tak nemůžeme posílat peníze do žádné války, která se netýká naší obranné aliance. My budeme prosazovat to, aby se veřejné prostředky investovaly do území České republiky, tedy tím pádem, aby se neposílaly na Ukrajinu, na barmské ženy ani na nic dalšího.

Nemyslíte si, že jako evropský stát máme i nějakou morální povinnost pomáhat napadenému státu?

My jako čeští politici máme v první řadě morální povinnost dbát o zájmy České republiky.

To já nezpochybňuju, ale ptám se, jestli nemáme i morální povinnost, pomoct napadenému evropskému státu.

Žádný stát nemá morální povinnost. Státy nikdy nevznikly proto, že mají nějaké morální povinnosti. Státy jsou servisní organizace pro své občany.

Takže se nemáme do ničeho míchat, co se děje za našimi hranicemi. Máme se soustředit jen na to, co se děje doma na našem písečku? Není to trošku krátkozraké?

My určitě nemůžeme omlouvat ruskou agresi, nemůžeme říkat, že to je v pořádku a tímto způsobem navádět ostatní. Ale když přistoupíme na to, že je to nějaká naše morální povinnost, tak kam budeme posílat peníze příště?

Nebojíte se, že pokud nepomůžeme Ukrajině se bránit, může to znamenat i riziko pro nás? Že se zkrátka Putin na Ukrajině nezastaví?

Bezpečnostní riziko pro státy NATO v Evropě by bylo, kdybychom zanedbávali naši vlastní obranyschopnost.

Promiňte, ale je to právě váš nový spojenec SPD, kdo je hlasitě proti zvyšování výdajů na obranu.

Protože dneska zvyšování výdajů na obranu jsou předražené neefektivní zakázky.

Dobře. Když se k moci dostanete vy, kteří určitě žádné předražené zakázky dělat nebudete, tak chcete zvýšit výdaje na obranu?

My připravujeme změnu bezpečnostní koncepce. Tady se to zvrhlo v marketingové fráze, ale my chce navrhnout reálnou koncepci. Ne kolik peněz utratíme, ale za co je utratíme. Bezpečnost občanů je naše priorita a je to základní úkol státu ji zajistit.

A měly by se tedy zvyšovat ty prostředky na obranu ke třem procentům HDP?

Pokud si odpustíme třeba nákupy pětatřicítek, tak ve finále to zvyšovat nemusíme a můžeme efektivněji za stejné prostředky pořídit důležitější věci. Nedávejme si předsevzetí, že v každém roce utratíme tolik a tolik, to je prostě nesmysl.

Ale my si to předsevzetí přece nedáváme jen tak z plezíru. My si ho dáváme, protože v Evropě je válka.

Já mám pocit, že to předsevzetí si současná vláda dává, protože je to její marketingový tah.

Takže není v Evropě válka?

Pochopitelně je v Evropě válka.Já si myslím, že na obranu je potřeba vydávat více pozornosti. To není jenom o penězích, je to o tom, že vnitřně rozdělený národ, ve kterém lidé nejsou vlastenci, nikdo chránit nebude. To můžeme investovat, kolik chceme do obrany a stejně to nebude fungovat, takže my tomu chceme věnovat rozhodně více pozornosti.

„Budeme pravicoví“

V roce 2021 už jste s Trikolorou kandidovali a následně jste se za tu kandidaturu omlouvali. Proč se s nimi teď spojujete znovu?

My jsme se v lednu roku 2023 omluvili našim členům a voličům, že je někdo v první řadě spojuje s tím, že Trikolora podpořila v prezidentských volbách Andreje Babiše. Museli jsme razantně dát od Trikolory ruce pryč. Pochybuju, že se dnes byť jen jediný občan České republiky rozhoduje podle toho, jak se kdo postavil k prezidentské volbě.

Vy jste se ale v tom prohlášení za spolupráci s Trikolorou omlouvali také proto, že už podle vás není pravicová strana. Takže se ptám, jestli dnes už je Trikolora zase pravicová strana, takže se s nimi zase můžete spojit, nebo už naopak vy nejste pravicová strana?

Já věřím tomu, že až se dostaneme do sněmovny, budeme hlasovat rozhodně pravicověji než tato vláda. A že mezi tyto činy budou patřit i činy poslanců za Trikolóru. I SPD dnes ve sněmovně tak hlasuje v otázkách nezvyšování daní, nezavádění nových úřadů a dotací.

SPD například prosazuje zvyšování důchodů. Je zvyšování důchodů pravicová politika?

Pravicová politika je dodržování smluv. A vy jako občan máte smlouvu se státem, že když pracujete, dostanete důchod.

Takže vlastně zvyšování důchodů je pravicová politika?

Zvyšování důchodů v rámci nějaké valorizace je zcela logická věc a žádná strana v České republice to nezpochybňuje. Před 150 lety by to pravicová politika nebyla, dnes je.

Dále v programu vidím, že chcete lidem zajistit levné energie? Jak pravicová strana zajistí levné energie? A má to vůbec dělat? Nemá to zařídit trh?

Má to zařídit trh, ale ten je dnes zničený zelenými regulacemi z Bruselu. Takž my od nich ustoupíme, jako Donald Trump a tím zajistíme levnější energie.

Mají se levné energie zajistit třeba i tak, že je budeme odebírat z Ruska?

Levné energie se musí zajišťovat odevšad. Když máte trh a máte větší výběr, tak logicky v rámci ekonomických zákonů to vede k tomu, že zvýšená konkurence snižuje cenu.

Takže vám nevadí obchodovat strategické suroviny se státem, který útočí na jiný stát?

Strategické suroviny musíme zajistit pro české občany v maximální možné míře a pokud tady půjdou ropovody ze všech světových stran a plynovody ze všech stran, tak je berme ze všech světových stran.

Souhlasí s tímhle spojením všichni členové vaší strany? Někteří to veřejně kritizují, někteří dokonce odcházejí. Říkají, že jste se zpronevěřil ideálům Svobodných, když se spojujete s otevřeně proruskými stranami.

My se rozhodně nespojujeme s proruskými stranami. My hodláme být a jsme pročeští. Když jsme tu debatu po mém zvolení v listopadu loňského roku zahájili, otázek a variant bylo hodně a my jsme demokratická strana. Po té diskuzi jsme v zásadě všichni dospěli k názoru, že toto je ta nejlepší cesta, jak můžeme pomoci našim myšlenkám v těchto volbách.

Jste přesvědčený o tom, že to tak uvidí i vaši voliči? Uvěří tomu, že mezi těmito třemi stranami prosadíte program Svobodných?

Jsem o tom přesvědčený a není to jenom nějaká planá víra, ale odpovídají tomu i reakce, které jsem zaznamenal v rámci emailové schránky, kde vám stovky zpráv ze včerejška. A je to jedna negativní reakce na 15 pozitivních.

Převzato ze Seznamzpávy.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Interview ČT24 s moderátorem Danielem Takáčem mělo být zpovědí k projevu prezidenta Petra Pavla na valném shromáždění OSN, ve skutečnosti se ale proměnilo ve čtvrthodinový výslech, v němž moderátor opakovaně tlačil hosta k jednoslovným odpovědím. Libor Vondráček, předseda Svobodných a místopředseda sněmovního výboru pro evropské záležitosti, se do této hry nenechal vtáhnout. Na otázky odpovídal klidně, s právnickou přesností a s argumenty, které se v televizních debatách o bezpečnosti objevují jen zřídka.

Hned na úvod bez vytáčení potvrdil, že agresivita jakékoliv velmoci, včetně Ruska, je hrozbou pro bezpečnost, a to zejména pro menší státy, které velmocemi nejsou. Zároveň ale upozornil na věc, kterou si mnozí diváci jistě uvědomují také: v projevech světových lídrů zaznívá slovo válka mnohem častěji než slovo mír. Vondráček připomněl, že všechny války, včetně těch světových, nakonec skončily u jednacího stolu, a proto je potřeba o mír aktivně usilovat, nikoli neustále vyvolávat dojem, že České republice bezprostředně hrozí válka. To podle něj není pravda a strašení veřejnosti nikomu nepomáhá.

Když se ho moderátor zeptal, čím k ukončení války přispěl on sám, odpověděl věcně a bez nafukování vlastní role. Zahraniční politiku podle ústavy vede ministerstvo zahraničí a nejvyšší ústavní představitelé, poslanec na to mandát nemá. Jeho příspěvkem je snaha neeskalovat situaci, a to i ve veřejné komunikaci. Připomněl bývalou ministryni obrany Janu Černochovou, která po dopadu rakety na polské území začala na sociálních sítích psát téměř o třetí světové válce, a doporučil učit se spíše od rakouské diplomacie. Bezpečnost podle něj není soutěž o to, kdo se vyjádří první a bombastičtěji. Platí staré pravidlo: dvakrát měřit, jednou řezat.

K roli Číny, kterou prezident Pavel vyzval k pomoci s ukončením války, zaujal Vondráček střízlivý postoj. Přiznal, že konkrétní výsledky čínské snahy nevidí, ale dodal podstatnou věc: konkrétní výsledky nevidíme u nikoho, jediné, kdo o mírových jednáních alespoň otevřeně mluví, jsou Spojené státy. Možnou čínskou strategii viděl v tom, že nedodává zbraně žádné ze stran, a tím konflikt neeskaluje. K prezidentově větě, že čím je země mocnější, tím větší nese odpovědnost, doplnil přesnou právní logiku: odpovědnost nese v první řadě ten, kdo jedná. Za překročení ukrajinských hranic odpovídá Rusko, stejně jako za invazi do Iráku v roce 2003 bez mandátu Rady bezpečnosti odpovídala vláda Spojených států. Jde o konzistentní měřítko, které neuhýbá podle toho, o koho se jedná.

Tuto nestrannost prokázal i u Donalda Trumpa. Přestože přiznal, že s mnoha jeho větami souhlasí, výrok o tom, že někdo může někoho poslat do pekla, označil za špatný slovník, který na půdu OSN nepatří. K reformě OSN pak nabídl jasnou vizi: organizace vznikla po druhé světové válce proto, aby pečovala o mír, a to má zůstat jejím hlavním úkolem. Nemá rozšiřovat pravomoci o pandemické úmluvy WHO ani prosazovat zelené ideologie. Zároveň ale Vondráček realisticky upozornil, že větším ohrožením pro každodenní život Čechů je dnes centralismus Evropské unie, který má nad naším životem mnohem větší moc než OSN.

U otázky, zda zrušit právo veta stálých členů Rady bezpečnosti, ukázal, že uvažuje o krok dál. Formálně by šlo o škrtnutí pár slov, jak namítal moderátor, jenže prakticky by to mohlo vést k tomu, že Čína a navázané země BRICS z OSN odejdou a velmoci přestanou spolu mluvit úplně. OSN má cenu právě jako místo, kde se politici mohou setkávat, aniž by je někdo a priori z něčeho obviňoval. V této souvislosti připomněl pokrytectví kolem cest do Číny: zatímco Ursula von der Leyenová tam za posledních deset let byla asi pětkrát, česká delegace vyvolala doma poprask.

K NATO se Vondráček vyjádřil zcela jednoznačně. Pro něj je důležité, aby platily články čtyři a pět Severoatlantické smlouvy, a na přímou otázku odpověděl, že je připraven hlasovat pro vyslání českých vojáků na pomoc spojenci, pokud bude zjevné, že probíhá otevřený válečný konflikt. Kdyby někdo zaútočil na nás, také očekáváme, že nám spojenci přijdou na pomoc. Zároveň ale rozlišil skutečnou obranu od zneužívání článku pět a připomněl Afghánistán, kde čeští vojáci přišli o život, a dnešní režim tam rozhodně není lepší než ten předchozí. Jde o poučení z historie, nikoli o zpochybňování aliance.

Profesionalitu prokázal i ve chvíli, kdy mu moderátor předložil výrok slovenského premiéra Roberta Fica, že nechce, aby se Slovensko stalo součástí vojenského konfliktu kvůli nějakému článku pět. Místo aby se nechal vtáhnout do komentování citátu vytrženého z kontextu, Vondráček férově uvedl, že výrok neslyšel a nezná jeho kontext ani tón. Přesto dodal, že on sám by na Ficově místě volil jiná slova. Taková odpověď není vytáčením, ale projevem odpovědnosti politika, který nechce hodnotit cizí slova, dokud si je sám neověří.

Nejostřejší část rozhovoru se týkala hybridní války a důvěry v tajné služby. Vondráček uvedl, že Rusko vede hybridní válku proti NATO, což se dotýká i Česka, a že nejlepší obranou je pravdivá komunikace vlády. Na naléhání, zda bere za fakt vše, co řeknou tajné služby, odpověděl jako právník: nečiní tak automaticky a pro označení něčeho za fakt uplatňuje podobně přísná kritéria jako trestní řízení. Jako příklad uvedl útok na Nord Stream, kde se to, co se zpočátku prezentovalo přesvědčivě jako fakt, po letech vyšetřování ukázalo jinak. Připomněl, že pachatele lze stíhat i v nepřítomnosti, jak se to děje u válečných zločinců, a pokud jsou u Vrbětic jmenováni konkrétní lidé, mělo by to vést k soudnímu řízení, stejně jako tomu bylo po 11. září. Nejde o nedůvěru ke státu, ale o požadavek na právní stát.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31