Sedm smrtelných hříchů vlády Petra Fialy! Svobodní otevírají oči voličům, říká Vondráček

Sedm smrtelných hříchů vlády Petra Fialy! Svobodní otevírají oči voličům, říká Vondráček

V posledních týdnech Svobodní rozvířili politickou scénu kritikou současné vlády Petra Fialy (ODS). Na svých sociálních sítích zveřejnili kampaň „7 smrtelných hříchů vlády“, která upozorňuje na podle nich největší selhání vládnoucí koalice. Podle předsedy strany Libora Vondráčka premiér blouzní, když mluví o německé životní úrovni, protože jeho vláda už tři roky nenaplňuje své předvolební sliby a svým jednáním ohrožuje svobodu jednotlivců i stabilitu české ekonomiky. Jaké konkrétní výtky Svobodní vládě adresují a co od této kampaně očekávají? Na tyto otázky a mnoho dalšího odpovídá předseda Svobodných v následujícím rozhovoru.

Pane Vondráčku, kampaň „7 smrtelných hříchů vlády“ vzbudila rozruch na politické scéně. Co bylo jejím hlavním impulsem a čeho chcete dosáhnout?

Kampaň vznikla z potřeby upozornit veřejnost na to, že vláda se vzdálila od svých předvolebních slibů a zároveň přijímá opatření, která komplikují život občanům i podnikatelům. V momentě, kdy pan premiér blouzní o německé životní úrovni, je třeba lidem připomenout konkrétní kroky vlády. Naším cílem je upozornit na sedm oblastí, ve kterých vláda selhala, a třeba i přimět vládu k nápravě chyb, které ohrožují naši ekonomiku i individuální svobody. Jako červená nit přitom všech 7 hříchů propojuje hřích osmý, lhaní. V momentě, kdy je potřeba provádět často velmi choulostivé reformy, není možné kázat vodu a pít víno. Takové chování vytváří ve společnosti obrovskou nedůvěru a komplikuje práci i vládě budoucí, která bude muset základní důvěru v politické kroky získávat složitě zpět.

Jedním z hříchů je „Chamtivost“, kde kritizujete zvyšování daní. Proč to považujete za tak závažný problém?

Zvyšování daní jde přímo proti slibům vládních stran, zejména ODS, které se prezentovaly jako zastánci nízkých daní. Nárůst složené daňové kvóty je však důkazem, že vláda svou chamtivostí sahá občanům stále hlouběji do kapes, místo aby hledala úspory ve svých výdajích.

Kritizujete také zachování dotačního systému. Proč by podle vás mělo dojít k jeho zásadní reformě?

Dotace jsou symbolem plýtvání a nespravedlnosti. Namísto podpory konkrétních zájmů by měl stát vytvořit prostředí, které je férové pro všechny. Vláda však naopak navyšuje rozpočet na lehce zrušitelné dotace, čímž podporuje dotační byznys a nesmyslné projekty.

Podnikatelské prostředí jste označili za přeregulované. Jaké konkrétní kroky vlády situaci zhoršily?

Nedávné změny, jako zavedení kvót na ženy ve vedení firem nebo zpřísnění pracovního práva, ukazují, že vláda místo zjednodušování podnikání přidává další překážky. To odrazuje malé a střední podnikatele, kteří jsou páteří naší ekonomiky.

Jak hodnotíte přístup vlády k průmyslu a jeho budoucnosti? Zmínili jste hřích nazvaný „Nedbalost“.

Nedbalost je slabé slovo pro přístup vlády k našemu průmyslu. Přijetí zelených regulací, jako je zákaz aut se spalovacími motory, jasně ukazuje, že vláda ignoruje realitu české ekonomiky, která je průmyslově orientovaná. Namísto vytvoření vhodného prostředí pro vznik inovací se zavádějí opatření, která průmysl dusí.

Počet státních zaměstnanců dále narůstá, což kritizujete v rámci „Rozmařilosti“. Co byste změnili?

Je nepřijatelné, aby státní aparát stále bobtnal, když vláda slibovala opak. Musíme vrátit počet státních zaměstnanců na rozumnou úroveň a omezit plýtvání ve veřejné správě. Jen tak může stát efektivně sloužit občanům.

Stavební řízení a problémy kolem dostupnosti bydlení jste shrnuli jako „Lhostejnost“. Co považujete za největší chybu v této oblasti?

Vládě chybí jasná koncepce. Digitální stavební řízení, které mělo přinést revoluci, zůstává polofunkčním experimentem. Zvyšování daní z nemovitostí navíc bydlení dále zdražuje, což je přesný opak slibů o jeho dostupnosti.

V posledním bodě „Nenechavost“ mluvíte o zestátňování. Co konkrétně vás na tom znepokojuje?

Vláda stále více zasahuje do tržního prostředí, například nákupem čerpacích stanic nebo vytvářením státní potravinové sítě. Takové kroky nejenže stojí miliardy, ale vytvářejí i neférovou konkurenci vůči soukromým podnikatelům. Stát by měl ustoupit a nechat prostor trhu. To se týká i státem zřízených médií jako Česká televize či Česky rozhlas, kterým dle plánu vlády máme povinně sypat daleko více peněz než dnes. Z hlediska dostupnosti technologií nedává žádný smysl, aby stát ve třetím tisíciletí provozoval tato média, to je relikt minulosti. Jediné logické vysvětlení vidím v tom, že politici si hýčkají svoji hlásnou troubu, ve které jede naplno propaganda EU a nic takového opravdu financovat z veřejných prostředků nepotřebujeme.

Jaké konkrétní kroky navrhujete, aby se situace zlepšila?

Klíčem je návrat k principům svobody a zodpovědnosti. Musíme snížit daně, zjednodušit regulace a přestat s plýtváním. Také je nezbytné posílit právní stát, aby vláda nemohla svévolně měnit pravidla hry ve prospěch vyvolených.

Zdroj: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Sedm-smrtelnych-hrichu-vlady-Petra-Fialy-Svobodni-oteviraji-oci-volicum-rika-Vondracek-765302

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

V pořadu Interview ČT24 se předseda strany Svobodní a poslanec Libor Vondráček vyjádřil k klíčovým otázkám současné politické scény. Moderátor Daniel Takáč se zaměřil na požadavky prezidenta Petra Pavla na Andreje Babiše, zejména na řešení střetu zájmů spojeného s jeho vlastnictvím Agrofertu. Vondráček zdůraznil, že ústava neumožňuje prezidentovi klást podmínky před jmenováním premiéra, a navrhl, aby Babiš vysvětlil situaci veřejnosti do 30 dnů po jmenování, jak to vyžaduje zákon. Podle něj by dřívější vysvětlení mohlo zbytečně komplikovat proces, přičemž upozornil na riziko, že prezident by mohl přidávat další podmínky, což by narušilo ústavní řád.

Vondráček odmítl spekulovat o konkrétním plánu Babiše, i když přiznal, že o směru řešení mluvili v rámci koaličních schůzek. Kritizoval nové podmínky prezidenta, jako je doplnění programového prohlášení o ruské válce na Ukrajině, a porovnal situaci s érou Miloše Zemana, kdy podobné kroky vedly k demonstracím. Podle něj má Babiš za sebou 108 hlasů ve sněmovně, což by mělo stačit k jmenování, a další zdržování by vedlo k ústavnímu vakuu, kde vláda v demisi špatně řídí stát – například v školství chybí 3,7 miliardy korun.

Personální otázky a programové prohlášení

K personáliím Vondráček potvrdil, že jména ministrů jsou dlouhodobě diskutována, ale definitivní shoda ještě není. Nepředpokládá změny a podpořil kandidaturu Filipa Turka na post ministra zahraničí, přestože jeho kontroverzní výroky by měly prošetřit policie. Voliči se na to prý neptají, a volba Turka místopředsedou zahraničního výboru není podle Vondráčka náznakem, že by ministr nebyl. K programovému prohlášení řekl, že už obsahuje jasný postoj k obraně mezinárodního práva a podpoře diplomatického ukončení války na Ukrajině. Doplnění o NATO a ruské agresi považuje za nepotřebné, pokud by to znamenalo šprajcování s prezidentem, který nemá kompetenci měnit obsah.

Vondráček se vyslovil proti okamžitému navyšování obranných výdajů na 5 procent HDP, jak navrhuje NATO, s odkazem na obrovský státní dluh – minimálně 80 miliard korun podle Národní rozpočtové rady. Zdůraznil, že kvalita výdajů je důležitější než kvantita, a kritizoval odcházející vládu za předčasné platby za F-35 na úkor obětí povodní. K rozpočtovému schodku pro rok 2026 očekává, že se vejdou do navržených limitů kolem 289 miliard, bez dalšího navyšování.

Volby v sněmovně a budoucnost koalice

Vondráček komentoval volby v Poslanecké sněmovně, kde Patrik Nacher získal 144 hlasů, což překonalo vládní většinu. Přiznal, že sám hlasoval pro opozičního kandidáta, ale kritizoval opozici za podobné chování při volbě Marka Bartáka. K zítřejší volbě Jana Skopečka místopředsedou sněmovny řekl, že je to tajné hlasování a Skopeček by měl oslovit kluby, jako to udělal Tomio Okamura. Neví o politických dohodách ohledně výborů, jako byl případ Pavla Žáčka, který neprošel ve výboru pro bezpečnost.

Celkově Vondráček prosazoval rychlé formování vlády, aby se zabránilo rozpočtovému provizoriu a dalším problémům, jako jsou vyšší odvody pro OSVČ nebo ceny energií. Podle něj je koalice SPD soudržná a připravená na všechny scénáře, včetně hypotetického jmenování jiného premiéra, i když to nepovažuje za pravděpodobné.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31