Libor Vondráček v DVTV

Libor Vondráček v DVTV

Předseda Svobodných a čerstvě zvolený poslanec Libor Vondráček v DVTV čelil ostré konfrontaci se svými minulými výroky. Moderátor Martin Veselovský se soustředil na změnu postojů strany, která po 16 letech neúspěšných samostatných kandidatur vstoupila do Poslanecké sněmovny na kandidátce SPD

Vondráček hájil rozhodnutí strany argumentem pragmatismu. Zdůraznil, že z 39členného republikového výboru byl proti spolupráci jediný člověk. „Museli jsme si vybrat, jestli chceme dál kandidovat s rizikem, že hlasy našich voličů nebudou mít žádné zastoupení,“ vysvětloval. Připustil změnu názoru na SPD, ale tvrdil, že základní programové priority strany zůstaly nedotčeny.

Kritika SPD a distancování od výroků Tomia Okamury

Moderátor konfrontoval Vondráčka s minulými kritikami SPD a kontroverzními výroky Tomia Okamury o Ukrajincích, islámu či romské menšině. Vondráček systematicky upozorňoval, že tyto výroky byli vytržené z kontextu a odmítl, že by SPD projevovalo nenávist. U plakátu s „doktory z dovozu černé pleti se zakrvácenými noži“ dokonce prohlásil: „Za tím si stoprocentně stojím“.

Libor Vondráček připustil, že osobní poznání Tomia Okamury změnilo jeho vnímání lídra SPD. Srovnal tuto změnu postoje se situací J. D. Vance a Donalda Trumpa. Zároveň poznamenal, že SPD aktivně hlasovala pro snižování daní. Zmínil zrušení daně z nabytí nemovitosti a zrušení superhrubé mzdy, u nichž však moderátor zpochybnil Okamurův přímý podíl

Trikolóra

Když moderátor upozornil na kontroverzní příspěvek poslankyně Zuzany Majerové z Trikolory, která zveřejnila umělou fotografii prezidenta s vlajkou potřísněnou krví a text o „lidské krvi sehnanou“, Vondráček uvedl, že by takovou alegorii na svůj profil nedal, ale distancovat se od ní nemusí. „Pro nás je zásadní, abychom prosadili náš program. Jestliže Zuzana Majerová bude hlasovat pro stejné věci jako já, tak se mi mohou nelíbit její výroky,“ argumentoval.

Andrej Babiš a střet zájmů

Vondráček se vyhýbal přímé odpovědi na otázku, zda zná řešení Babišova střetu zájmů. Uvedl pouze, že ví, „jakým směrem by se měl vydávat“, ale odmítl být konkrétnější. Zajímavé bylo jeho odmítnutí požadavku prezidenta Pavla, aby Babiš veřejně oznámil řešení střetu zájmů před jmenováním. Vondráček to označil za překračování pravomocí prezidenta.

Na otázku ohledně Babišových volebních slibů a tendence slibovat mnoho různým skupinám Vondráček odpověděl, že úkolem Svobodných bude „lpět“ na rozpočtové odpovědnosti zakotvené v programovém prohlášení. Přiznal ale, že dva poslanci Svobodných ANO „nijak takzvaně vydírat“ nemohou.

Svoboda slova a trestní stíhání politiků

Vondráček kategoricky odmítl hlasovat pro vydání Tomia Okamury k trestnímu stíhání za kontroverzní plakát. Označil to za „hon na čarodějnice“ a tvrdil, že kriminalizace takových projevů je typickým znakem totalitních režimů. Obvinil Fialovu vládu z vytváření klimatu, kde se „dařilo snáze zahajovat stíhání“ za projevy na sociálních sítích.

Moderátor však poukázal, že většina případů, které Vondráček citoval (pan Vrabel, paní z Prostějova), skončila buď zproštěním, nebo se netýkala trestního řízení. Vondráček přesto trval na tom, že v České republice ubývá svoboda slova a že existuje „zjevný trend“ více stíhání za projevy

Experti místo politiků a další kontroverzní body

Vondráček obhajoval rozhodnutí SPD, Trikolory a Svobodných nominovat do vlády „experty“ místo volených politiků s odkazem na předvolební slib nekumulovat funkce. Když moderátor poukázal na rozpor s kritikou „nikým nevolených úředníků“ v Evropské komisi, Vondráček argumentoval rozdílem v kompetencích mezi ministry a eurokomisaři

Cena úspěchu

Celý rozhovor potvrdil moderátorovu úvodní otázku o ceně za vstup do sněmovny. Vondráček systematicky obhajoval změny postojů pragmatismem a snahou prosadit programové priority. Zároveň však přiznal, že některé věci „si vyžadují vysvětlování“ a že hodnocení, zda byla cena příliš vysoká, „nám odpoví voliči třeba v těch dalších volbách

Na otázku, zda by dnes použil stejná slova jako v roce 2023 při kritice SPD, odpověděl: „Dneska bych používal jiná slova, a to i vzhledem k tomu, že ty aktéry znám osobně“. Na závěr vyjádřil naději, že vláda bude jmenována ještě před Vánocemi, což závisí na tom, „jak se rozhoupe pan prezident”.

odkaz na video zde

Celý přepis:

Martin Veselovský, moderátor Předseda Svobodných a poslanec zvolený na kandidátce SPD LiborVondráček přijal pozvání do DVTV. Dobrý den, pane poslanče.
Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Dobrý den, děkuju za pozvání.

Martin Veselovský, moderátor Není vůbec zač. Svobodní se poprvé ve své historii dostali do Poslanecké sněmovny. Kromě vás sedí v dolní komoře ještě Markéta Šichtařová. Jak vysoká je cena, kterou jste za tenhle úspěch zaplatili?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/Těžko říct. To asi bude vnímat každý individuálně. My jsme za to nic neplatili, takže…

Martin Veselovský, moderátor To nebylo myšleno v penězích, i když na druhou stranu, proč ne?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ No, tak já myslím, že my jsme si museli vybrat, jestli chceme dál kandidovat s rizikem, že hlasy našich voličů nebudou mít žádné zastoupení ve sněmovněa že třeba způsobíme i to, že strany, které mají podobný program, což třeba právě je SPD, a ty další strany, které spolu s námi byly na té kandidátce, tak že dostanou o naše hlasy méně, protože kdybychom třeba získali dvě 3 %, tak samozřejmě ty procenta v rámci toho spektra by mohly někde chybět. A my jsme si řekli, že už po těch 16 letech to chceme udělat jinak, takže já nemám pocit, že bychom za to platili nějak moc, že tu byla naše dobrovolná volba. A hlavně nakonec z toho 39členného republikového výboru byl jeden jediný člověk proti. Takže zdá se, že to podobně i viděl drtivý zbytek strany.
Martin Veselovský, moderátor Není tou cenou třeba to, že jste musel popřít sám sebe a mnohé z toho, o čem jste mluvil a co jste hlásal v minulosti?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Nemyslím si, že bych popřel něco, co je zásadní, protože názory, a vy na to určitě budete teď narážet, názory na lidi, názory na strany můžete měnit vzhledem k tomu, jak i ty strany se proměňují v čase. A názory na to, jestli chceme přijmout euro, zvyšovat daně nebo jestli fandíme Green Dealu, jsme nezměnili. A v tomto smyslu si myslím, že to je to, co ocenili voliči. Ale to, že určitě teď budete citovat řadu mých výroků předchozích, které mířily na adresu třeba SPD, o tom budeme mluvit a tam se to proměnilo, ten náš pohled, to říkám na rovinu.

Martin Veselovský, moderátor Já jsem vlastně v první řadě na mysli třeba poměrně ostrou kritiku vůči Andreji Babišovi, se kterým jste teď v koalici. Voličům jste se omlouvali po minulých volbách za spolupráci s Trikolórou, teď jste s ní v koalici. Vymezoval jste se vůči SPD a nakonec jste za Okamurovo hnutí kandidoval. Takže vlastně ta otázka, jestli tohle není popření sebe sama.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Není to popření sebe sama, protože my jsme je kritizovali za konkrétní věci a kritizovali jsme například Trikolóru v čase, kdy se konala druhé kolo prezidentské volby. Byli jsme toho názoru, že ani jeden z těch kandidátů není hoden toho, abychom je podporovali v tom druhém kole, což ale neznamená, že odmítneme možnost plnit náš program, byť s Andrejem Babišem, byť nemáme žádné růžové brýle a věci, které jsme na něm kritizovali, se nemohli změnit, ale dneska má 80 mandátů; poslanci, kteří jsou zvoleni za ANO, tak z velké části mají názory obdobné na důležité prioritní otázky jako my, takže chceme například zrušit poplatky za obnovitelné zdroje, a teď se o tom určitě můžeme dlouze bavit, v čem všem víceméně nebyl velký boj při tom vyjednávánípovolebním, protože ty názory aktuálně byly blízké. Je pravda, že i to ANO se proměnilo za ty roky.
Martin Veselovský, moderátor Dobře, pochopil jsem, že to nebyl úplně velký boj. A zajímá mě několik věcí, jako třeba když se dívám na váš o něco starší rozhovor pro Aktuálně.cz. Vlastně docela nedávno jste o pomoci Ukrajincům řekl, cituji: „Je skvělé, že Češi ve velkém rozsahu pomohou. Je to důkaz toho, že nejsme nenávistní vůči lidem odjinud. Z toho mám radost.“ A přitom kandidujete za hnutí, které takovou nenávist opakovaně projevuje.
Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Nejsem si vědom, že by hnutí SPD projevovalo a opakovalo nenávist.

Martin Veselovský, moderátor Tomio Okamura říká: „Ukrajincijsou takoví náckové. Ukrajinci určitě nemají právo být v naší zemi.“ Kromě toho Tomio Okamura vybízí k venčení prasat před mešitami, volal po konci tzv. Romanistánu, popíral existenci koncentračního tábora pro Romy v Letech u Písku atd.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Všechny tyto věci jsou do velké míry vytržené z nějakého dlouhého rozhovoru. To, že by řekl, že všichni Ukrajinci jsou náckové a že všichni Ukrajincetu nemají co dělat, to určitě takto neřekl, že?

Martin Veselovský, moderátor Pardon, pane poslanče.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Mnozí jistě…

MartinVeselovský, moderátor Poslouchal jste své kolegy před volbami do Poslanecké sněmovny?
LiborVondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ano.

Martin Veselovský, moderátor Co říkali?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ A určitě neříkali…

Martin Veselovský, moderátor Chcete mi říct, že Tomio Okamura a SPD neříkalo, že tady Ukrajinci nemají co dělat a že je tady nebudeme platit?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ To, že je nebudeme platit, určitě říkali. To, že tady nemá žádný Ukrajinec co dělat, to jsem neslyšel. Určitě musíme rozlišovat a rozlišujeme i v rámci těch lidí, kteří tady jsou, tak rozlišujeme například ty, kteří sem jezdí za těmi dávkami. Novinky.czzveřejnilytitulek, že 80 000 000 Kč si vyvezla nějaká organizovaná skupina, tak že sem přijížděla a odjížděla z Ukrajiny. Určitě jsou tu mnozí další, se kterými třeba mohou být problémy v rámci občanského soužití. No, a pak jsou tady tací, kteří jsou tu dlouho, pracují na stavbách, nejsou s nimi žádné problémy a třeba i naopak uvnitř té komunity Ukrajinců vím, že oni také jako rozlišují mezi sebou navzájem, že ne všichni jim dělají dobré jméno. Takže já si myslím, že to nikdy nebylo myšleno globálně, takže by se to týkalo každého člověka, který má státní občanství Ukrajiny. A to, co jsem já řekl, to je určitě pravda. Já jsem hrdý na to, že Češize svého si dokážou ukrojit i přesto, že tu máme relativně vysoké daně vzhledem k tomu, jaké daně tady byly třeba před nějakým časem nebo i před 100 lety, tak dneska ty daně jsou vysoké, stát dělá dobro za veřejné prostředky a my nefandíme tomu, aby za naše peníze stát nedobrovolně ty peníze Ukrajincůmdával, ale fandíme tomu, aby jestli někdo na to má a prostě chce tímto způsobem pomoci, tak aby se tak vyjádřil a to je prima.

Martin Veselovský, moderátor Rozumím. Jenom měl jsem chvíli tendenci se bavit o tom, jestli je pro vás v pořádku být v koalici s někým, kdo projevuje určitou míru nenávisti. A citoval jsem vám několik příkladů, jako třeba když Tomio Okamura říká, že islám je zločinná ideologie, to je poměrně generalizující.
Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tohle to, tak, jak to řeknete, tak to generalizuje poměrně dost, ale zase si myslím, že to je v kontextu nějaké předchozí věty a že to není myšleno…

Martin Veselovský, moderátor Vlastně musíte být poměrně vlídný k těm vyjádřením, protože jste se rozhodli jako strana s nimi být v koalici, chápu to správně?
Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ No ne, tak my taky chápeme to, že jsou různé titulky, jsou různé věty uvnitř dalších rozhovorů a že kdyby toto jako věta se opakovalo neustále ve volební kampani, kdyby to byla volební hesla a kdyby na billboardech bylo napsáno, že, já nevím, islám je zločinná ideologie a lidé, kteří jsou muslimové, nesmí být v České republice…

Martin Veselovský, moderátor Doktoři z dovozu černé pleti se zakrvácenými noži.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tak to je zrovna plakát, za kterým si stoprocentně stojím, protože jsem zrovna nedávno viděl nějaký takový útok, který jako kdyby byl vystřižený z toho plakátu. Viděl jsem stejný plakát, který používal polský politik, europoslanec. Nebyl to tam žádný problém. Tady se to kriminalizuje. A já spatřuju spíš problém v tom, jak jsou v České republicenapsané trestní předpisy, že takovouto kriminalizaci třeba umožňují, protože za mě je to prostě součást svobody projevu. Může se to někomu líbit, může to připadat někomu nevkusné, ale kriminalizace takovéto věci mi připadá za hranou svobody slova.

Martin Veselovský, moderátor To volební heslo není vytržené z kontextu?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Že tu nechceme, jak to tam je napsáno? „Chirurgovéz dovozu nevyřeší problémy ve zdravotnictví. Stop migračnímu paktu.“ Tak to si myslím, že je něco, co většina, drtivá většina lidí by podepsala.

Martin Veselovský, moderátor Víte, co by se stalo s českým zdravotnictvím, kdyby naráz odešli třeba lékaři nebo zdravotní sestry z dovozu, to znamená z Ukrajiny? Víte, co by se stalo?
Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/Kdyby odešli doktoři a sestry z Ukrajiny naráz ze dne na den, určitě by to nebyla příjemná věc.

Martin Veselovský, moderátor Nejen z Ukrajiny, můžeme říct.

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ Ano, nejen z Ukrajiny. Určitě by to nebyla příjemná věc a na tyto lidi rozhodně ten plakát necílil. Nebo máte pocit, že cílil?

Martin Veselovský, moderátor Na koho cílil?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ No, tak cílil na ty nelegální migranty, kteří páchají třeba s nožem v ruce páchají různé trestné činy na Západ od nás. Na tyto lidi cílil. Myslím si, že splnil efekt, že všeobecně nálada české společnosti je taková, že ví, že migrační pakt není nic pozitivního a že si přejí, aby takovýto migrační pakt do budoucna jsme nerespektovali, abychom podle něj nikoho nepřijímali a možná, že kdyby to napsal jinou formou…

Martin Veselovský, moderátor My jsme nemuseli nikoho přijímat.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Díky Bohu, zatím ne. Zatím ne, ale přece jenom ten migrační pakt, když se aplikuje ten systém toho nouzového přijímání, když se nepřerozdělí 20 % z těch, kteří jsou v rámci té kvóty naplánování, že by se měli přerozdělit, tak v konečné fázi existuje procedura, na základě které bychom měli být povinni takovéto migranty přijímat podle nějaké kvóty. A nakonec to musel přiznat i Vít Rakušan.
Martin Veselovský, moderátor Případně se z té věci vyplatit.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ne, ne, tam jedna věc je vyplatit, a to je v tom klasickém režimu, ale když se aplikuje ten nouzový režim, tak skutečně může dojít k tomu, že už ani to vyplacení nám nezafunguje. A Vít Rakušan to musel přiznat po nějakých dlouhých diskuzích, kdy se to snažil zapírat. Vylepoval tady plakáty a říkal, že migrační pakt neobsahuje kvóty. Tak já doufám, že taková státní propaganda s budoucí vládou skončí.
Martin Veselovský, moderátor Když se teď bavíme o tom heslu z toho plakátu SPDnebo Tomia Okamury a tak dále, za které je TomiaOkamura, Tomio Okamura stíhán a vy, neřekl jste to teď, řekl jste to o něco dříve, to považujete za hon na čarodějnice a nebudete, jestli se něco nezměnilo, hlasovat jako nový poslanec pro jeho vydání. Je to tak?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Určitě nebudu. Nehlasoval bych v případě žádného politika, který by byl stíhán za plakát.

Martin Veselovský, moderátor Na což máte, řekl bych, na to hlasování nepochybně právo. A mě zajímá k tomu jiná věc, protože TomioOkamura k tomu říká,: „Jde o snahu premiéra Fialy a ministra vnitraRakušana o kriminalizaci opozice za protiimigrační plakát, protože se Fialova vláda snaží zmanipulovat volby ve svůj prospěch, aby se za každou cenu udržely u moci.“ Vidíte to stejně?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Vidím to tak, že pan Rakušan tady zavedl různé složky jako kryt, že vyhlásil válku tzv. dezinformátorům ještě předtím, než začala válka na Ukrajině. Psal se leden 2022 a mířil tehdy na kritiky povinného očkování. A mám pocit, že opravdu díky tomu, že se zavedl i § 318a do našeho trestního zákona, tak že snaha vlády je démonizovat a i kriminalizovat nejrůznější politické projevy, které se jim nelíbí, protože prostě ty gumové paragrafy v trestním právu jsou typickým znakem totalitních režimů, my jsme se na právech…

Martin Veselovský, moderátor Byl odsouzen někdo za politický projev?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Zatím díky tomu, že tam je ten § 318a až od 1. 1. 2026, tak třeba tento paragraf nemohl být použit, ale mám pocit, že i podle těch některých dalších paragrafů tam jsou různé sporné rozsudky na základě toho, že prostě se označí něco. Třeba i i pan Vrábel byl několikrát souzen na několika stupních, pak ho omilostnil tedy Ústavní soud.

Martin Veselovský, moderátor A pardon, on je politik?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ On určitě je politik. On kandidoval Česká republikana prvním místě.

Martin Veselovský, moderátor A to, že někdo kandiduje, to z něj dělá politika?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ No, tak asi když svolává demonstrace a kandiduje v politické soutěži, se účastní, tak to neznamená, když není zvolen, že to není politik. Nebo máte pocit, že politikem jsem se stal až zvolením do Poslaneckésněmovny? Taky jsem kandidoval neúspěšně předtím, ale byl jsem zřejmě politik.

Martin Veselovský, moderátor Tak nebyl jste placený z veřejných peněz.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ To je pravda, nebyl jsem placený z veřejných peněz, ale já myslím, že to asi není definice nebo definiční znak politika. Kdybych odmítl veřejné prostředky, tak to taky neznamená, že přestávám být politikem.

Martin Veselovský, moderátor A ty jste neodmítl.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ty jsem neodmítl. Stejně jako dalších 199 poslanců.

Martin Veselovský, moderátor To je v pořádku, to je v pořádku. A bavíme se tady o tomto citátu Tomia Okamury: „…protože se Fialovavláda snaží zmanipulovat volby ve svůj prospěch, aby se za každou cenu udrželi u moci.“ To je ono, proto to dělají? Nebo proto to dělali? Abych byl přesný. Jako s tím souhlasíte?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Vzhledem k tomu, že pan Pospíšil je ze stejného týmu jako pan Fiala, tak si to pravděpodobně pan Okamura i tímto způsobem vyložil. Pokud na něj dal trestní oznámení právě pan Pospíšil, tak vnímal, že to je nějaká součást nějaké společné hry. Já to vidím trošku komplexněji. Myslím si, že přijímání těch paragrafů a to, že třeba Eva Decroix vyhlásila po nástupu do pozice ministryně spravedlnosti, že by měli recidivisté za drobné kriminální činy dostávat menší tresty, ale více by se měly trestat různé projevy takzvaně nenávistné, tak v tom vidím prostě nějaký trend, který bych nerad následoval a ten vyvolává ve společnosti nějakou autocenzuru. Společnost evidentně vnímá, že nám tu ubývá svobody slova. Vychází to z nejrůznějších průzkumů- a má na tom rozhodně vliv i Fialovavláda, že lidé mají tento pocit.

Martin Veselovský, moderátor O těch průzkumech bychom se asi déle mohli bavit. Na druhou stranu, jaký vliv má Petr Fiala anebo VítRakušan, nebo měli, na státní zástupce a soudce?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Na státní zástupce a soudce, jestli někdo má vliv, tak to je asi ministryně spravedlnosti nebo ministrspravedlnosti, ale ten vliv nebude úplně nějaký přímý, takže…

Martin Veselovský, moderátor Já vím, ale bavíme se o tom, že váš koaliční partner, se kterým říkáte, že jste jako v pohodě, že máte hodně společného, tak jako říká, že to, že ho státnízástupcea posléze soudce se snaží trestně stíhat a poté i soudit za nějaký projev – vy říkáte, že to je politický projev a že by se to nemělo, legitimní názor naprosto – tak že to je kvůli tomu, že to chce Fiala a Rakušan a že se chtějí udržet u moci a ovlivnit volby ve svůj prospěch. Tak se ptám, jako, jestli s tím souhlasíte.

LiborVondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Já bych tu větu obecně formuloval jinak. Takhle bych ji neformuloval. Myslím si, že tady skutečně vláda vytvářela takové klima, ve kterém se dařilo těm, kteří podřazovali nejrůznější projevy na sítích nebo někde jinde, tak se dařilo snáze z toho podřazení pod konkrétní trestný čin zahajovat stíhání. A myslím si, že je tady zjevný trend, že tedy těchto stíhání bylo více zahájeno než třeba před lety.

Martin Veselovský, moderátor Pardon, pane poslanče, to by chtělo možná jako i nějaký důkaz, protože máte pocit, že za projevy na sociálních sítích – a teď se nebavíme o tom, jestli někdo zablokuje účet na Facebooku, protože to se ale opravdu netýká České republiky…

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ne, to určitě se netýká vlády, že někdo zablokoval sociální sítě.

Martin Veselovský, moderátor Byli lidé souzeni za to, že měli nějaký projev na sociální síti?

LiborVondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tak třeba právě ten pan Vrabel konkrétně se musel soudit v několika stupních, účastnit se mnoha jednání. Já myslím, že každý normální člověk je jako dost diskomfortní, když chodí k soudům a hrozí mu nějaké tresty a myslím si, že by bylo daleko lepší, kdyby ty trestné činy a kdyby ta atmosféra byla taková, že prostě lidé jsou stíháni za zjevně negativní, špatné věci, ale ty paragrafy musí být formulovány přesně. Tak jako když někdo někoho zabije, tak potom je správně, že se ocitne před soudem a že prožívá tak ty emoce negativní, může si za to sám.

Martin Veselovský, moderátorJeden z nejvýraznějších trestných činů, který byl souzen a odsouzen, který se vlastně udál na sociální síti, byly ty komentáře, které mluvily o té, abych tak řekl, multietnické školce někde v Ústí nadLabem, kde někdo psal, že by tam naházel granáty. To je projev na sociální síti, který by neměl být souzen?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ To, že někdo řekne, že by tam naházel granáty v momentě, kdy jiní lidé říkají velice podobné věci, akorát si prostě tady toho nikdo nevšimne, nikdo to nestíhá, tak je zjevný ten dvojí metr. A vy jste se mě ještě ptal, kdo tady byl stíhaný? Paní z Prostějovanapsala na sociální sítě kritiku vlády. Já teď nedokážu citovat přesně, co tam napsala, ale ona se teda ocitla v rámci nikoliv soudního řízení, ale správního řízení, chodila na nějaká jako jednání, byla teda u toho městského úřadu nebo Magistrát Prostějova, tak tam chodila na různé jako vysvětlování a tak dále. To byl konkrétní případ, kdy ta paní se mnou byla v kontaktu, když jsem nevěřil svým očím, že se něco takového tady děje.

Martin Veselovský, moderátor Jenom abychom se vrátili k tomu panu Vrabelovi, kterého jste citoval, tak on byl souzen za to, že napsal, teď to cituji z hlavy, že se česká vláda…

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ On to asi natáčel na video.

Martin Veselovský, moderátor Nebo to řekl, že se českávláda chystá jadernými raketami zaútočit na Rusko. Tohle spadá do toho, co by se trestně stíhat nebo ne?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tak zjevně podle Ústavního soudu ne a podle mě také ne, protože pokud takovýto druh výroku budeme klasifikovat jako poplašnou zprávu, šíření poplašné zprávy, tak pak je samozřejmě otázka, proč za výrok „jsme ve válce“ z úst Petra Fialy také nebylo zahájeno trestní stíhání, že jde o poplašnou zprávu. A věřím tomu, že výrok pana premiéra měl dopad na daleko širší okruh lidí a že mohl poplašit daleko více lidí než nějaké video pana Vrabela, proto já jsem proto, aby nebyl stíhán ani pan Vrábel, ani pan Fiala.

Martin Veselovský, moderátor A chápu to správně, tak pro vás ta hranice svobody projevu, a když jsme na sociálních sítích, tak na sociálních sítích je vlastně bez hranice?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ne. Máme tady různé trestné činy, které jsou částečně verbální, ale jsou navázané na další trestné činy, typicky je to nebezpečné vyhrožování. V momentě, kdy opravdu člověk zjevně někomu říká „půjdu ti něco udělat, když…“

Martin Veselovský, moderátor Nebo „naházím tam ty granáty“?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/No, tak on neřekl, že to tam sám nahází, řekl, že by to tam jako patřilo nebo něco takového. Prostě nelze to klasifikovat jako nebezpečné vyhrožování. Musí to plnit definiční znaky nebezpečného vyhrožování. Další verbální projev, který podle mě je v pořádku, že je stíhán, tak je samozřejmě návod k závažnému trestnému činu.Tam, kde někdo navádí člověka, aby spáchal vraždu tím a tím způsobem, dává mu instrukce, kde si pořídí vražednou zbraň, tak už ve fázi přípravy, už ve fázi návodu je v podstatě vražda trestná. Takže i toto mi přijde v pořádku, protože tam je zjevně nějaká oběť a je to myšleno vážně. Pokud ale budeme řešit, kdo co napsal na Facebooku, já se obávám, že dopadneme jako Británie, kde těch zavíraných lidí jsou prostě tisíce, jsou to stovky lidí denně. A já nechci žít v režimu jako v Británii. A určitě ne jako v Číně. Ani samozřejmě tím nechci říct, že Británie je jediný režim, který se mi nelíbí.

Martin Veselovský, moderátorTím, o čem se bavíme, o tom, že po vlastně mnoha letech, kdy jsou Svobodní tak či onak v politice anebo nejsou, tak tím, že jste se teď vlastně dali do spolupráce s SPD, s Trikolórou, není to prostě značný názorový odklon?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Nemyslím si, že to je značný názorový odklon. Mám na to já nějaký názor, nějaký dojem z toho mám. Určitě různí lidé mohou mít různé názory. Když se podíváme na to, jak na to reagovali naši voliči, pokud by v drtivé většině naši voliči měli názor, že jsme se odklonili od svých ideálů, stalo by se nám to, co se stalo třeba Petru Machovi, který byl přeskočen, to znamená, byli bychom na těch kandidátkách přeskočeni, protože naši voliči by to dali zřejmě někomu jinému. Ale oni nás naopak ocenili, myslím, relativně velkým počtem preferenčních hlasů. Paní Šichtářová měla snad 30 % preferenčních hlasů na pražské kandidátce, takže třeba v jejím podání to bylo velmi hezké číslo.

Martin Veselovský, moderátor Tak já připomenu vaši omluvu voličům Svobodnýchza předvolební spolupráci před čtyřmi lety s trikolórou, k níž jste mimo jiné řekl, cituji: „Obecně jde o to, že Trikolóra začala usilovat o velké spojení s SPD, které se přitom často projevuje jako levicově populistické hnutí. Ve svých řadách má SPDviditelné bývalé členy ČSSD, jako jsou JaroslavFoldyna, Jaroslav Bašta či Ivan David. Ta fascinace nám prostě přišla zvláštní. Názorový odklon je zde evidentní.“ Takže když Trikolóra usilovala o spojení s SPD, byl to názorový odklon, ale vaše kandidatura společně s SPD názorový odklon není?

LiborVondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Chápu tu otázku. Vnímám, že i od doby, kdy proběhl tento rozhovor, tak SPD někam posunula. Přece jenom nastoupil do jejich řad Petr Mach, takže to posunul jako náš bývalý zakládající předseda, to také posunul trochu někam jinam, než kde se celkově SPDpohybovalo v tom roce 2023. Tohle to je podle mě rozhovor z července 2023. A zároveň…

MartinVeselovský, moderátor Za tu dobu? Tam vstoupil třeba Jaroslav Foldyna.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ten tam vstoupil někdy úplně na začátku.

Martin Veselovský, moderátor Ten neposunul někam jinam?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tak to tehdy posunul tak, že jsem to ohodnotil…

Martin Veselovský, moderátor A ten tam stále je. Stejně jako Ivan David, ten tam také stále je.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ten tam také stále je. Pan Bašta už tam není tedy. Toho času, když jsem hodnotil SPD, tak jsem použil tato slova, dneska bych tato slova určitě nepoužil, a to i vzhledem k tomu, kam se posunulo celé to politické spektrum, kam se posunulo. Protože ono je to taky relativní. Přece jenom, zkusím dát rychle příklad, když máte jednu celkem hezkou dívku a vedle ní stojí mnoho krásných žen, tak třeba neřeknete, že se vám ta dívka líbí, a pak když tam sedí bezzubé ženy bez vlasů, tak řeknete, že ta stejná dívka se vám líbí, protože je obklopena těmi, které se vám třeba líbí méně. A realita je taková, že od toho roku…

Martin Veselovský, moderátor Pane poslanče, teď nevím, jestli jsem se neztratil tedy.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Od toho roku 2023 se celé politické spektrum, zejména ty vládní strany posunuly daleko, daleko dál od našich ideálů toho, co chceme prosadit. Zvyšovaly daně, zatímco slibovaly, že je zvyšovat nebudou.

Martin Veselovský, moderátor Takže vlastně po dvou letech od toho, co jste řekl, je ta situace jiná, protože po dvou letech už i SPD vám přijde dobrá?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ My jsme si udělali možná poctivěji než před tímto rozhovorem jsme si udělali analýzu jejich hlasování a zjistili jsme, že v rámci toho, jak hlasovali v průběhu posledního volebního období, tak nám jsou suverénně nejblíž. A zároveň když se podíváme na některé klíčové věci, tak nikdy nepodporovali různé nesmysly z Green Dealu, nikdy nepodporovali zvyšování daní ani quasi daně v podobě poplatků. Vždycky hlasovali pro mnohé věci, které komplikovaly podnikání, ať už jsou to kvóty na ženy nebo jsou to další některé restrikce, které prostě přidělávají našim podnikatelům starosti. Takže my jsme si opravdu udělali tu inventuru a je pravda, že tady tenhleten rozhovor proběhl. Já jsem řekl to, co jsem řekl. Dneska bych používal jiná slova, a to i vzhledem k tomu, že ty aktéry znám osobně. A když se podíváme třeba na vývoj výroku J. D. Vancesměrem k DonalduTrumpovi poté, co se osobně poznali, také se navzájem začali hodnotit trochu jinak. Já vnímám, že se mi přihodilo asi něco podobného.

Martin Veselovský, moderátor Tím osobním poznáním Tomia Okamury?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Také. Ano. Mělo to určitě svůj vliv. MartinVeselovský, moderátor Má okouzlující osobnost pro vás?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ Má pro mě určitě… Tomio Okamura pro mě určitě představuje někoho jiného, než pro mě představoval před rokem, kdy jsem se s ním ještě ani jednou nepotkal. Nebo před rokem a půl.

MartinVeselovský, moderátor Zkuste mi říct nějakou věc, která se TomioOkamurovi za dobu, kterou tráví v té nejvyšší politice, podařilo prosadit?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tak například zrušení daně z nabytí nemovitosti. To bylo něco, co se zrušilo v období covidu.

MartinVeselovský, moderátor Pardon, to zrušil Tomio Okamura?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ No, my když jsme spolu komunikovali a řešili jsme tu záležitost, bavili jsme se o tom, co je blízké společně ještě předtím, než jsme se dohodli na tom, že budeme spolu spolupracovat, tak já jsem se jako by ptal i na to, které věci se podařilo prosadit, a mně říkal, že v období někdy roku 2020, kdy byla situace taková, že tady byla úplně ta první vlna koronaviru a řešilo se, jak by se dalo ulevit lidem, tak že iniciovali zrušení daně z nabytí nemovitostí, odložení odvodů, které se vlastně platily, protože zálohy na odvody se platí, živnostníci měli zavřené provozovny. Tak toto tehdy…

Martin Veselovský, moderátor Vy jste v té době byl už, tuším, od roku 2019 v nejužším vedení Svobodných.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Byl jsem půl roku předseda už.

Martin Veselovský, moderátor Tak, dokonce předseda, výborně. To znamená, že předpokládám, že jste sledoval ty věci, to znamená, že věříte jenom, když vám Tomio Okamura nebo kdokoliv jiný něco řekne, nebo jste si to zjišťoval?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Já vím, jak hlasovali. Stejně tak většina je postavena…

MartinVeselovský, moderátor Já jsem se ale ptal, co prosadili.

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ Zrušení superhrubé mzdy.

Martin Veselovský, moderátor Pardon, to není záležitost Tomia Okamury.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Já myslím, že v programu minimálně zrušení daně z nabytí nemovitosti v roce 2017 měli.

Martin Veselovský, moderátor Ale to to přece…

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Takže to přeci prosadil. Když bez jeho hlasů by se to nepodařilo prosadit, tak to asi prosadil.

Martin Veselovský, moderátor Takhle to je, že bez jeho hlasu by se to nepodařilo prosadit?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ U superhrubé mzdy to tak je rozhodně. U daně z nabytí nemovitosti bych za to ruku do ohně nedal.

MartinVeselovský, moderátor Víte, na co se ptám? Ptám se na to, jestli jste se spojil vlastně se správným člověkem. Jestli TomioOkamura, a teď vůbec nepochybuju o tom, že jste si asi padli do oka před tím rokem, když jste se viděli, jestli to je člověk, který umí prosazovat věci?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ V opozici určitě je obtížné prosazovat věci, takže v opozici se mu to příliš nedařilo. To je pravda. Uvidíme, jak se podaří prosazovat náš program, pokud budeme součástí té vládní většiny. Mimochodem tohle to jsou opravdu dva body. A pak ještě jsme se bavili o těch odvodech. Pak tam byl nějaký třetí bod, který se dělal v čase, kdy byla ta první vlna. Teď si nevybavím, co to bylo.

Martin Veselovský, moderátor Ještě jedna poznámka k Trikoloře. A vlastně se jenom ptám, jestli to rozhodnutí jít v téhle kombinaci Trikolóra, Svobodní a SPD, jako jestli vlastně to je správné. V jednom poslaneckém klubu totiž sedíte i s předsedkyní Trikolóry Zuzanou Majerovou, která v úterý na Facebooku zveřejnila následující obrázek a k němu text: „Přemýšlím, zda bychom se neměli k ochraně symbolů vrátit, aby někdo vzal naši vlajku (údajně) zbrocenou krví (a já věřím, že si tu lidskou krev sehnali) a jel s ní mávat do země, která unáší své vlastní obyvatele, aby padli za zájmy kamarádůse zlatými záchody.“ Opravdu jste přesvědčený, že jste jako vsadil na správný tým?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Určitě jsme vsadili na správný tým, protože to, co politik má dělat, je prosazovat svůj program a bez ohledu na to, že existují stovky a tisíce různých vyjádření, a ne všechny já bych si také vložil do úst, tak si pořád myslím, že volič od nás očekává, že budeme plnit to, co jsme slíbili. Pro něj není zas tak zásadní…

Martin Veselovský, moderátor Sedíte v jednom klubu s poslankyní, která převezme nějaký text, dá ho s fotografií, která je zjevně umělá inteligence, ještě ne moc úplně podařená… No, jako pardon, prezident tam s touhletou vlajkou určitě nebyl.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Určitě nebyl.

Martin Veselovský, moderátor Byl tam Otakar Foltýn s vlajkou, která opravdu byla ze šedesátého osmého potřísněná krví.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ A byl tam nejenom pan Foltýn. Byl tam i pan Kličko, jehož tedy otec tady zrovna toho času, kdy se střílelo v roce 1968 do lidí, tak tady působil jako voják. A stejně tak…

Martin Veselovský, moderátor Já se omlouvám, ale ten vztah mezi otcem a synemv téhle věci je jaký? Jako syn může za věci otce?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/Určitě ne. To rozhodně ne.

Martin Veselovský, moderátor To jste se nesnažil naznačit?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ To říkáte správně. To říkáte správně, že to tak není, ale myslím si, že spoustu lidí zkrátka, když vidí vlajku z roku 1968 potřísněnou krví, tak si prostě vybaví, kdo sem tehdy přijel a kdo způsobil…

Martin Veselovský, moderátor Kdo přijel?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ Otec pana Klička například. A samozřejmě i mnozí další vojáci. A stejně tak si třeba vybaví, kdo tehdy tu invazi omlouval. Takže mně tato forma připadá jako něco, co já bych nepoužil. Zároveň když si tady čtu ten text, tak zase nevnímám, že bych potřeboval se vůči tomu jakkoliv distancovat. Myslím si, že není to jenom paní Majerová, která když viděla tu fotografii, ve které drží pan Kličko, pan Foltýn, drží tu vlajku, která se odkazuje na rok 1968, takže ji napadaly různé věci, včetně toho, co tady napsala.

MartinVeselovský, moderátor Spoustu lidí napadá spousta věcí. Jenom jako tady není vlajka pana Klička ani Otakara Foltýna, tady je je fotka takováhle a to, co k tomu je napsáno – jako pardon, já se omlouvám, ale to jsou přece úplné nesmysly.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ „Tak přemýšlím, zda bychom se neměli k ochraně symbolů vrátit, aby někdo naši vlajku údajně…“ Tak zrovna z toho, co vy jste tady vytáhli.

Martin Veselovský, moderátor „Věřím, že si tu lidskou krev sehnali.“ Co to jako má znamenat?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ To by tady musela sedět ona, aby to vysvětlovala, co to má znamenat.

Martin Veselovský, moderátor Výborně.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Obecně jsem na začátku…

Martin Veselovský, moderátor A protože tady teď nesedí, tak když od toho jako abstrahujeme, tak se ptám jako: je to jako správný člověk na spolupráci? Dává vám to smysl?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Jak jsem řekl úplně na začátku, pro nás je zásadní, abychom prosadili náš program. A jestliže ZuzanaMajerová bude hlasovat pro stejné věci jako já, tak se mi mohou nelíbit její výroky. Tohle to si zrovna jako nemyslím, že je nutné, abych nějak se od toho distancoval. Můžeme se bavit o výroku jako kohokoliv, ale pořád budu klást na ten nejvyšší stupeň tu službu pro občana, doručit mu to, co jsme slíbili ve volbách. A věřím tomu, že i díky paní Majerové se to může povést.

Martin Veselovský, moderátor Nevím, jestli si to pamatujete, ale kdysi dávno JiříParoubek, tehdy ještě předseda skutečné ČSSD…

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ To už jsem sledoval politiku, že chce vládnout s Marťanama.

Martin Veselovský, moderátor Bude vládnout třeba s Marťanama, takže to je v podstatě to podobné? Když budou hlasovat s váma?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Možná klidně můžete říct, že to je skoro podobné, ale já teda nepovažuju paní Majerovou za Marťana. A není mi rozhodně vzdálená tak moc jako Marťan. Je mi relativně blízká, byť prostě říkám, já bych takovouhle alegorii si asi na svůj profil nedal.

MartinVeselovský, moderátor Mimochodem ten důvod, proč jste se za spolupráci s Trikolorou vlastně před dvěma lety ještě omlouvali, byl i ten, že podpořila v prezidentské volbě Andreje Babiše. Svobodní za covidu přirovnali šéfa hnutí ANO ke králi Kazisvětovi a vy sám jste k němu byl velice kritický. To, že s ním teď vstoupíte do vlády, aspoň to tak vypadá, to není popření sebe sama?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Není to popření sebe sama, ale určitě si to vyžaduje vysvětlování. A určitě to není něco, co jako může nad tím člověk mávnout a říct „je to úplně irelevantní“.

Martin Veselovský, moderátor Vysvětlování pro vás samotného, nebo?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ Pro všechny. Určitě i pro voliče. A já myslím, že většině voličů se to relativně podařilo vysvětlit, protože oni také očekávali, že ta naše kandidátka, pokud to bude možné, se bude účastnit na budoucím vládnutí. A je jednoznačné, že bez hnutíANO my náš program prosadit nemůžeme. To prostě je úplně jasné. Takže i voliči, se kterými my jsme se bavili, letití, dlouholetí voliči říkali různé výhrady a zároveň k tomu dodali: „Jasně, toto se nám nelíbilo. Teď však jsme před otázkou, jaká bude příští vláda. Bude nás ta vláda přibližovat ideálům Svobodných, nebo vzdalovat jako ty předchozí?“ A určitě ta vláda, která tady vládla za covidu, nás vzdalovala od ideálů Svobodných. Naším úkolem je, aby, přestože Andrej Babiš byl v té vládě, která nás vzdalovala od ideálu Svobodných, aby tentokrát byl ve vládě, která nás k nim bude přibližovat. A uvidíme, jak se nám to povede.

Martin Veselovský, moderátor Mimochodem v návrhu programového prohlášení budoucí vlády je i pasáž o návratu elektronickéevidence tržeb, to je v pořádku pro vás? Pro elektronickou evidenci tržeb budete hlasovat?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ V pořádku to není, že to tam je, nebo nám se to samozřejmě nelíbilo. Nebojovali jsme za to, aby to tam bylo a určitě, kdybychom měli my v gesci Ministerstvo financí, tak náš ministr financí něco podobného nebude chtít zavádět a navrhovat. Zároveň, a to je něco, co vy mi řeknete, že tu opakuju jako kolovrátek, ale je to tak; oni mají 80 mandátů a EET by zavedli, i kdyby vládli s někým jiným. Ale kdyby vládli s někým jiným, tak se určitě nepřibližují těm ideálům Svobodných tak, jako když budou vládnout s námi.

Martin Veselovský, moderátor Pane poslanče, já vlastně rozumím tomu, co mi říkáte, a jenom opakuji moji úvodní otázku, jak vysoká je cena, kterou jste za tenhle úspěch zaplatili? Teď se bavíme vlastně o jednotlivých položkách té ceny. Tou cenou je, že něco, když před čtyřmi lety vznikal kabinet Petra Fialy, tak úplně první věc, kterou jste jako Svobodní udělali, byla výzva tomu, aby nová vláda co nejrychleji zrušila právě EET. A napsali jste k tomu: „Systém EET do dnešního dne napáchal v českém podnikatelském prostředí dost škod na to, abychom mohli tolerovat otálením naplňování tohoto bodu.“ A přejdou čtyři roky a vy pro ně budete hlasovat.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ No, říkáte to velmi správně, že my jsme to takhle napsali a v podstatě já bych nijak nevyvracel ten text, který jsme napsali v roce 2021. Dokonce jsme za to opakovaně chválili vládu, že to je téměř jediný volební slib, který dodržela. Takže je to tak. My nejsme fanoušci EET. My jako nejsme ti, kteří by teďka tady chtěli obhajovat EET a říkat, že to je najednou prima a před čtyřmi lety to bylo. špatně. A zároveň ctíme to, že to programové prohlášení je přece nějaký kompromis. A vy nemůžete prosadit všechno ze svého programu. A tohle se nám prosadit nepovedlo. A na otázku, jak je to velká daň, co nás to bude stát, tak na tu nám odpoví voliči třeba v těch dalších volbách. My to nevíme. Já si myslím, a teď to EET opravdu nechci obhajovat, že ten systém, který bude zaveden, jak je to psáno i v programovém prohlášení, bude docela odlišný oproti tomu EET, které tady bylo. Za prvé to bude aplikace finanční správy, která bude zadarmo vůči všem podnikatelům. A já jsem se s nima bavil. Jim vadilo, že platí 15 000 za tři měsíce za to, že jim běží nějaká aplikace, že jim přijde servisák, protože s tím mají náklady, to znamená…

Martin Veselovský, moderátor Pane poslanče, teď to trošku obhajujete.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Teď to trošku obhajuju, proto já doporučím všem, aby si přečetli to programové prohlášení. Možná by bylo nejlepší, kdyby se to jmenovalo trošku jinak než EET, protože to bude trošku něco jiného. Ale jak jsem řekl, a vy jste mě na to správně upozornil, mým úkolem tady není obhajovat EET. Mým úkolem je říct, že to je daň za to, že můžeme prosadit jiné svoje důležité body.

Martin Veselovský, moderátor Budete pro to hlasovat?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Předpokládám, že se to prosadí, že to je v programovém prohlášení a že nebudu činit kroky proti tomu, aby se to prosadilo, takže…

Martin Veselovský, moderátorCo potom vyhlásíte? Bude den zavedení EET? Protože tohle to je z 31. března 2022. Den nezávislosti českého podnikání na EET.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ No, nevyhlásíme nic. Budeme doufat, že pro ty jiné pozitivní věci naši voliči ocení po čtyřech letech toho vládnutí, že jsme se zachovali tak, jak jsme se zachovali navzdory tomu, že náš názor jako v tomhle se nemění.

MartinVeselovský, moderátor Já rozumím tomu, že nemůžete prosadit všechno, na druhou stranu, když půjdeme o level výš jako do nějakých idejí a myšlenek, které Svobodní prosazují, tak když vy říkáte: „My jako libertariáni chceme, aby stát dělal jen své nejzákladnější úkoly a lidem bral pokud možná minimum peněz…“ To sedí, to chcete stále?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Určitě.

MartinVeselovský, moderátor No, a pak tady máte EET nebo návrat slev pro studenty a důchodce, to znamená vlastně další přerozdělování peněz.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ No, tak k tomu EET já ještě dodám, že je to daň za snižování daní. My přece budeme snižovat daně. My snížíme daň z příjmu právnických osob zpátky na 19 %, jako to bylo před fialovou vládou. My zrušíme poplatky za obnovitelné zdroje, zastavíme růst povinných odvodů paušální daně OSVČ, zrušíme koncesionářské poplatky, což je prostě převlečená internetová daň, platí to také podnikatelé… To mi přijde absolutně absurdní, že podnikatelé platí za to, že mají zaměstnance koncesionářské poplatky. Narovnáme tím pádem to mediální prostředí. Věřím tomu.

Martin Veselovský, moderátor A jenom za televizi a za rozhlas, tedy za Českoutelevizi a Český rozhlas bude platit kdo?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ V tuto chvíli se bude muset stát uskromnit, snížit přerozdělování a najít na to peníze ve státním rozpočtu. A věřím tomu, že i právě proto, že to bude ze státního rozpočtu, tak tam bude výrazně větší tlak na efektivitu než v momentě, kdy dostávali 10 miliard korun a ještě se to mělo valorizovat každý rok. Občané zaplatí méně.

Martin Veselovský, moderátor To nejsou peníze někoho jiného, to jsou furt naše peníze.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Přesně tak. To máte pravdu.

MartinVeselovský, moderátor Takže to zaplatíme stejně zase my všichni.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ale v celku zaplatíme méně, protože jestli jsme dosud platili daně a ještě k tomu poplatky ČT a teď už budeme platit jenom daně a stát se bude muset zařídit, aby někde ušetřil a mohl z těch daní, z toho státního rozpočtu platit Čskou televizi – a snad ta Česká televize nebude tak drahá, jako byla dosud – tak občané na tom ušetří, protože odvedou méně na základě zákonu, méně povinných daní nebo kvazi daní. Protože pro mě je to skoro jedno, jestli přece pošlu stovku do státního rozpočtu nebo stovku do rozpočtu České televize, když mě k tomu někdo nutí.

Martin Veselovský, moderátor Pane poslanče, sledoval jste Andreje Babiše před těmito volbami? Sledoval jste ho před minulými volbami, a dokonce i před volbami v roce 2017?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ano.

Martin Veselovský, moderátor Shodneme se na tom, že je schopen nabídnout a slíbit mnoha lidem mnoho peněz?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Určitě.

Martin Veselovský, moderátor Jo. A jak přesně to ve dvou poslancích chcete udělat jinak?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tak podívejte se i do toho programového prohlášení.

Martin Veselovský, moderátor Já jsem ho četl.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ A určitě se shodnete na tom, že ne všechny sliby, které zazněly v rámci kampaně, v tom programovém prohlášení jsou. A zároveň je tam třeba ten slib, že se nebude navyšovat schodek rozpočtu, že to nepůjde nad tedy ten zákon o rozpočtové odpovědnosti. A naším úkolem bude lpět na tom, aby tato pasáž programového prohlášení se dodržovala. Možná úkolem ANO zase bude, aby lpěli na tom, že se bude dodržovat, že na konci toho volebního období bude nástupní plat učitele 50 000 Kč. Tyto dvě věci jdou jistě proti sobě, protože někde ty peníze musíme vydat a někde naopak chceme, abychom jich nevydávali tolik.

MartinVeselovský, moderátor Já tomu rozumím. Já vlastně jenom v hlavě počítám počty poslanců v Poslaneckésněmovně a říkám si: Andrej Babiš vás, myslím tím Svobodné, vůbec nepotřebuje, když na to přijde.

LiborVondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Nás dva určitě nepotřebuje. My ho nemůžeme nijak takzvaně vydírat. My jsme to ani neměli v plánu. Teď jsem četl nějaký článek, že Svobodní jsou skrytí rebelové uvnitř vlády. Tak já myslím, že naším cílem není být jako rebelové pro to, aby nás někdo titulkoval, že jsme rebelové, ale určitě chceme dohlížet na to, že pokud se něco dostalo do textu programového prohlášení, tak by to mělo být plněno. A zvlášť tedy to, co jsme tam navrhli a dostali my. A to jsou třeba ty pasáže o té rozpočtové odpovědnosti a tam se shodneme s Motoristy. A bez nás a Motoristů, bez 17 mandátů, a myslím si, že na rozpočtové odpovědnosti se ve finále shodnou i další poslanci SPD. To tak jako nelze dělit, že jenom Svobodní nechtějí vytvářet dluhy, ale určitě pan docent Ševčík, a v podstatě můžu vyjmenovat všechny z SPD, kteří nechtějí, abychom tady byli zadluženou zemí, takže náš úkol bude hledat úspory v provozu státu, nevydávat peníze třeba na politické neziskovky, mít rozumnější zelenou politiku, protože podle Národní rozpočtovérady máme vydávat v následujících letech každý rok asi 220 miliard korun na Green Deal a všechny dekarbonizační cíle. Tak to by chtělo osekat. Kdyby se těch 220 miliard snížilo aspoň o polovinu, tak tady máme o 110 miliard víc.

Martin Veselovský, moderátor Já tomu rozumím. Slyšel jste místopředsedu hnutíANO Karla Havlíčka, jak řekl bych, napravil, anebo spíš posunul ten předvolební slib, který se týkal toho, že budou zrušeny nákupy F-35, protože jsou příšerně drahé a tak dále, a tak dále. A teď po volbách říká: „To už je hotová věc. Ten obchod už je udělaný. Voda už odplula, vlak odjel. Hotovo. F-35budou.“ Jako jakou důvěru tohle ve vás vyvolává ohledně plnění něčeho, co bylo slíbeno před volbami nebo těsně po nich?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Nejsem si jistý, že by to měli vyloženě v programu napsáno, že se odstoupí od kontraktu F-35. Vnímám, že to bylo téma…

MartinVeselovský, moderátor V programu to nebylo, ale řečeno to bylo mnohokrát.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Vím, že to bylo téma kampaně. Nejsem si jistý, by bylo jasně řečeno, že se od toho odstoupí. Určitě se to kritizovalo. Určitě se zmiňovalo, že například, mám pocit, Kanada je tím státem, který se od toho pokouší ustoupit. Já nevím, jestli naše smlouva je napsána úplně stejně jako ta kanadská, jaké jsou tam definitivně ty možnosti.

Martin Veselovský, moderátor Moje otázka je, jako jak velká důvěra je, že tenhle muž, se kterým jiní politici mají zkušenost tu, že dokázal některé strany vymazat, tak že tenhle muž s vámi bude spolupracovat?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Kdyby s námi nespolupracoval, nemá stoosmičku. Zatím ta spolupráce, tak, jak probíhá, tak, jak jsem byl přítomen u těch schůzek, tak je profesionální, je otevřená. Jako není to tak, že prostě přijde ANO, nadiktuje a tak to je. Myslím si, že tam nad všemi resorty, nad každou kapitolou programového prohlášení probíhala minimálně dvouhodinová diskuze, někdy taky třeba čtyřhodinová, protože to byla delší kapitola. A bavili jsme se o tom tak, abychom to udělali co nejlépe. A zároveň každý z těch partnerů měl nějaké svoje priority, které se tam prostě za každou cenu snažil dostat. A třeba i navzdory tomu, že ti ostatní, a to je i u toho EET, prostě ani SPD, ani Motoristé neměli v programu, že chtějí zavádět EET, tak to prostě je.

Martin Veselovský, moderátor Ještě jedna věc mě zajímá, pane poslanče. Už víte, jak hodlá Andrej Babiš vyřešit svůj střet zájmů poté, co bude jmenován premiérem?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Vy určitě víte, že vám neprozradím, jakou tu cestu si zvolí.

Martin Veselovský, moderátor A já jsem se ptal, jestli to víte.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Jestli to vím… A já vím, jakým směrem by se měl vydávat a nechci být konkrétnější.

Martin Veselovský, moderátor Pardon, jakým směrem… vy jste právník, takže tuším, že tušíte, kterým směrem.

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ Ono je několik možností, jak to lze vyřešit a já vím, která ta možnost, který ten směr by měl být zvolen. Každopádně prvně by měl být jmenován, aby ten směr tedy předvedl, ukázal i celému zbytku. A možná, že on řekl, že to veřejně brzy bude deklarovat, takže uvidíme, jak ta posloupnost bude.

Martin Veselovský, moderátor To řekl?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Já mám pocit, že to někde zaznělo.

Martin Veselovský, moderátor Zatím jsem měl pocit, jako kdyby byli s panem prezidentem, abych tak řekl, v klinči, protože prezident po něm chce, aby to řekl veřejně i voličům a společnosti předtím, než bude jmenován.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tak já mám pocit, že to zaznělo v nějakém podcastu, který jsem poslouchal včera. Teď jako nechci říct něco, co není pravda.

Martin Veselovský, moderátor Měl by říct předtím, než bude jmenován?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Nemyslím si, že nutně by to měl říct předtím, než bude jmenován, protože…

Martin Veselovský, moderátor Nebylo by to fér vůči voličům?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Nemyslím si, že toto je něco, co by bylo fér vůči voličům, protože pokud by voliči chtěli takovouto věc slyšet veřejně, určitě by ji chtěli slyšet třeba i před volbami, než odevzdají své hlasy. To, že je ve střetu zájmů, pokud bude – to, že se dostane do střetu zájmů, pokud bude jmenován premiérempodle našeho zákona, a já tedy myslím, že ve střetu zájmů do jisté míry je každý poslanec, protože když budem třeba měnit valorizaci platů poslance, tak jsme ve střetu zájmů; když budeme zmrazovat cenu dálniční známky, jezdíme a kupujeme si tu dálniční známku, tak nějaká míra střetu zájmů tam je – ta míra pana Babiše v momentě, kdy se stane premiérem a dostává dotace, je podle zákona. Tam už se bavíme o tom, že to je teda zákonný střet zájmů. A já vím, že prostě na to má 30 dnů od jmenování a určitě ty kroky nezvratné, a teď já jako nemůžu nic naznačovat, ale představte si, že by řekl teoreticky, že hodlá prodat firmu, tak asi to zahýbe nějak s trhem, asi to nějak zahýbe s cenou těch akcií, proč by to dělal předtím, než bude mít jistotu, že bude jmenován premiérem? A já teď vůbec neříkám, že tohle to je ta cesta. Jenom dávám vám příklad a vysvětluju, proč by z jeho strany bylo nezodpovědné, aby jakkoliv mohl poškodit podnikání. Přece jenom měl s tím asi nějakou práci, aby vybudoval majetek v hodnotě víc než stovek miliard korun.

Martin Veselovský, moderátor To, aby byl premiérem nebo aby vůbec šel do voleb, k tomu ho nikdo nenutil.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ To je pravda. A ani zákon ho nenutí, aby to říkal veřejně předtím, než bude jmenován.

Martin Veselovský, moderátor Zákon o něčem takovém vůbec nemluví.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Zákon o něčem takovém ani nemluví. A stejně tak o tom nemluví ani judikatura Ústavního soudu, která říká, že prezident má přihlížet k tomu, jestli daný kandidát by se mohl dostat do střetu zájmů a jaké bude následné řešení. Pan prezident si svoji povinnost podle rozhodnutí Ústavního soudu splnil. On přihlíží už poměrně dlouho. Mám pocit, že mu pan Babiš nastínil tři možné cesty, jak by chtěl řešit střet zájmů, že pan prezident se vyjádřil v tom smyslu, že se mu zdá, že všechny ty tři cesty by byly v souladu se zákonem. A řekl, že nebude mít žádné předběžné podmínky k tomu, aby jmenoval. A najednou se ta podmínka objevila a najednou si na Pražském hraděvzpomněli na existenci judikátu z roku 2020. Mě to jenom překvapuje, protože ještě před několika týdny žádná výzva směrem k tomu, že by se to mělo říct veřejně před jmenováním, nebyla. Takže mě by zajímalo, co je za tím.

Martin Veselovský, moderátor To nevím.

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ To nevím.

Martin Veselovský, moderátor Máte pocit, že překračuje už svoji pravomoc prezident?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Třeba si to ještě rozmyslí. Asi by to nebyla první věc, kterou by si v těch zásadních svých výrocích rozmyslel. Ale uvidíme. Jako asi, pokud by na tom trval, tak by rozhodně překračoval svoji pravomoc.

Martin Veselovský, moderátor SPD a Motoristémají do konce týdne poslat AndrejiBabišovi své nominanty na jednotlivá ministerstva, pokud se něco nezměnilo – myslím, že to tak je – která jim mají podle koaliční smlouvy připadnout. Ta jména za SPD znáte?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ta jména za SPD znám.

Martin Veselovský, moderátor Ale neřeknete.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Nepřekvapivě.

Martin Veselovský, moderátor No, mě zajímá jiná věc. SPD, Trikolora, PRO ani Svobodní, a to je otázka, nemají ve svých řadách nikoho, kdo by mohl být ministrem, když za sebe posíláte, posílají do vlády tzv. experty?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Máme ve svých řadách mnoho lidí, kteří by mohli být ministři a zároveň máme za sebou předvolební slib, že naši poslanci nebudou kumulovat funkce, že poté, co tady poslední čtyři roky docházelo, a ono vlastně i předtím docházelo k zásadním chaotickým krokům. Na ministerstvu si prostě nemůžeme dovolit, aby se člověk musel koncentrovat současně na roli poslance a současně na roli ministra, což nevylučuje, že by třeba po příštích volbách nebo i po nějakém čase, kdo ví, ale určitě to neznamená, že to takhle má být vždycky do budoucna, ale teď v této době jsme si prostě řekli, že si chceme jasně rozdělit ty role, že ta kumulace nebude probíhat a že ten člověk, který tam nastoupí, bude v první řadě odborník, který se prostě nebude muset soustředit na tu politickou práci.

Martin Veselovský, moderátor Teď mluvíte za Svobodné.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Ne, teď mluvím za SP a za všechny ostatní. My jsme to přece říkali v předvolební kampani.

Martin Veselovský, moderátor Já vím, ale v tom případě jste opět s hnutím ANO v jedné vládě, nebo budete s největší pravděpodobností v jedné vládě, a hnutí ANO tímhle pocitem netrpí, že by tam nemohla být kumulace funkce.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tak to je samozřejmě jejich věc. Oni před volbami neříkali, že by z něčeho podobného měli strach. Mají jinou strategii, jak obsazovat ty pozice. My jsme to říkali předem, nic se na tom nezměnilo. Chceme být v souladu s tím, co jsme slibovali voličům. A myslím si, že to není špatný krok, že to prostě má svoje logické důvody, proč se takto bude postupovat. A ten člověk a ti lidé, kteří se tam objeví, tak to neznamená, že to nemohou být straníci nebo že snad nemají mít názory blízké nám, to právě že mají, jenom je třeba nikdo ještě neslyšel, ty jejich názory, protože se pohybovali v těch odborných kruzích a neměli důvod se vyjadřovat k politickým názorům. A oni, protože jsou to odborníci, tak v momentě, kdy nastoupí na ministerstvo, taky v rámci toho mikromanagementu budou přesně vědět, co mají dělat. Což určitě ten politik, který zná ten rezort, by neviděl až do takového detailu.

Martin Veselovský, moderátor A jenom malá poznámka, zároveň to jsou lidé, které nikdo nezvolil.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Zároveň jsou to lidé, kteří nedostali mandát, ale vy určitě víte…

Martin Veselovský, moderátor Bych se odkazoval jenom ke kritice, kterou slyšíme jak od Andreje Babiše, tak i od Svobodných a tak dále…

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Vůči panu Dvořákovi, euroministrovi, který…

Martin Veselovský, moderátorVidíte, ten mě ani nenapadl. V principu mě napadla Evropská komise. Je to, teď budu používat lidové slovo, „je to banda nikým nevolených úředníků“.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/Přesně tohleto říkáme.

Martin Veselovský, moderátor Já vím. Proto vám to cituju.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ To je dobře, že to citujete. Zároveň my jsme opravdu říkali před volbami, že tahle strategie bude. Když už jsme to řekli, nedá se s tím nic dělat, budeme se snažit dodržet co nejvíce slibů z předvolební kampaně.

Martin Veselovský, moderátor Pane poslanče, vidíte v tom trošku rozpor, ne?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Vidím v tom…

Martin Veselovský, moderátor „Evropská komise je banda nikým nevolených úředníků.“ Experti, kteří přijdou od SPD a od vás, jsou v pořádku?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ On je totiž velký rozdíl mezi tím, kdo má reálné kompetence v Bruselu a kdo má reálné kompetence v České republice. U nás nejsilnější pozici má parlament a ti lidé jsou přímo voleni. Ministři nejsou přímo voleni. Ministři také mají důležité úkoly, také mají zásadní vliv na chod státu, zároveň ale v Evropské komisi…

Martin Veselovský, moderátor Na rozdíl od parlamentu exekutivu.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Pozor, ale v Evropské komisi to je jediný orgán v Evropské unii, který může tvořit nařízení a směrnice. Oni tam nemají jako zákonodárnou iniciativu europoslanci. Všechno, co se schválí v Bruselu, musel sepsat někdo s vědomím eurokomisaře. To znamená, jejich role je daleko zásadnější a ten europarlament tam až do momentu, kdy vznikne Evropská komise, pak už nemá téměř žádné zásadní kompetence.

Martin Veselovský, moderátorTakže u nás je to v pořádku, rozumím tomu správně?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ U nás ministři nemají tak velké kompetence jako eurokomisaři. A myslím si, že je potřeba i rozlišovat mezi tím, jestli ta moc, která se teď koncentruje v Bruselu, nepožírá tu naši moc, kde ten vliv občanana to, co se děje v České republice, je daleko zásadnější.

Martin Veselovský, moderátor To už asi, pokud vaše vláda vznikne, budete řešit. A nakonec ještě jedna věc, která je v podstatě asi bizarní. Váš kolega z poslaneckého klubu, poslanecJindřich Rajchl v minulosti zjevně natáčel pornografii, je to problém pro vás?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Já jsem pornografii nenatáčel, ani to neplánuju.

Martin Veselovský, moderátor Na to jsem se vás neptal.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ A co dělal Jindřich Rajchl, to je v první řadě jeho věc. Byla to nějaká jeho osobní aktivita, pokud byla. Já jako pořád ještě nejsem si stoprocentně jistý tím, že ta videa, která se objevila v éteru, tak že jsou skutečně reálná. Přece jenom dneska umělá inteligence je schopná různých věcí, takže já nechci posuzovat pravost. Myslím si, že to bude taky něco, co to…

Martin Veselovský, moderátor On to nepopřel.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Tak já myslím, že to budou taky do nějaké míry posuzovat orgány činné v trestním řízení, protože jsou tam nějaká trestní oznámení, takže on nemůže asi popírat ani vyvracet nic v momentě, kdy je zahájené trestní řízení. A náš volič určitě se od nás neodvrátí kvůli tomu, že předseda partnerské strany něco dělal ve svém volnu, v osobním životě, anebo nedělal, já nevím.

Martin Veselovský, moderátor Je to těžké takhl v koalici?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Vy jste zvolil slovo koalice, já vás nechci opravovat, ale tak je to trošku jiná forma spolupráce.

Martin Veselovský, moderátor Je to těžké takhle mezi spolupracujícími stranami v jednom poslaneckém klubu?

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Je to určitě těžší, než když někdo kandiduje samostatně a jsou tam jenom jeho straníci, to je jasné, ale pro politika je rozhodně důležité v první řadě to, jak se člověk chová v budově parlamentu, jak se může spolehnout na jeho dané slovo a jak jsou si blízcí v hlasování a v názorech. A v tomto osobní záležitosti, v tomto jako nic moc nehrají roli.

Martin Veselovský, moderátor A to další zjistíte?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ A to další zjistíme. Ale už jsme to do velké míry zjistili, i když jsme třeba tvořili ten společný program nebo když jsme se podíleli na spolupráci při tvorbě toho programu.

Martin Veselovský, moderátor Mimochodem bude vláda do Vánoc?

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ Já doufám, že jo. Uvidíme, jak se rozhoupe pan prezident.

Martin Veselovský, moderátor Děkuju za rozhovor.

Libor Vondráček, poslanec a předseda strany/Svobodní/ Děkuju za pozvání.

Martin Veselovský, moderátor Na shledanou.

Libor Vondráček, poslanec a předsedastrany/Svobodní/ Na shledanou.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Debata v pořadu 360° Pavlíny Wolfové na CNN Prima News postavila Libora Vondráčka do přímého střetu s Vojtěchem Munzarem (ODS) a Karlem Dvořákem (STAN) kteří jeho interpretace opakovaně zpochybňovali, korigovali „faktické“ detaily a tlačili ho k tomu, aby své teze převedl do měřitelných dopadů a reálných možností vlády.

 „Nevybral bych si nic“ a první střet o bilanci vlády

Po úvodní reportáži o posledním zasedání kabinetu Petra Fialy se moderátorka obrátila na Vondráčka s otázkou, zda dokáže z vládního „menu úspěchů“ vybrat alespoň jednu věc, kterou by ocenil. Vondráček začal ironicky – připomněl, že premiér už dříve mluvil o splnění velké části slibů – a následně řekl, že by si z vyjmenovaných bodů nevybral nic; odmítl také tvrzení o „snižování zadlužení“ a zdůraznil, že vláda podle něj během svého období vytvořila dluh v řádu 1200 miliard korun. Jediný bod, který byl ochoten uznat jako pozitivní, bylo zlepšení česko-polských vztahů ve sporu o důl Turów – zároveň dodal, že jinde se vztahy podle něj zhoršovaly.​

Vondráček přitom připustil, že některé projekty se „rozběhly“ a navazovalo se na práci předchozích období (zmínil například dopravní infrastrukturu nebo přípravu Dukovan), ale okamžitě to otočil zpět k rozpočtu: klíčová otázka podle něj zní, kde stát vezme peníze, když rozpočet považuje za špatně připravený. Tady se poprvé ukázal jeho styl pro celý večer: přiznat dílčí fakt, ale hned ho přerámovat do kritiky systémového selhání a do výzvy „pojďme k podstatě“.​

Dvořákův protiútok: Dukovany, „nenávist“ a výtky k extremismu

Karel Dvořák se do debaty vložil nejprve korekcí Vondráčkovy poznámky k Dukovanům: připustil, že rozpočtu lze vyčítat leccos, ale financování počátečních prací podle něj zajištěno je. Následně však Dvořák posunul spor do úplně jiné roviny: reagoval na téma společenské nálady a varoval před tím, že zejména ze strany SPD bylo ve volební kampani vidět „množství nenávisti“, zkreslování informací a nálepkování skupin obyvatel.

Vondráček reagoval okamžitě a ostře: připomněl billboardovou kampaň (s odkazem na rudé pozadí a narativ „odtahování do Ruska“) a zároveň se tvrdě ohradil proti tomu, aby byla SPD spojována s extremismem. Jako jeden z hlavních argumentů vytáhl zprávy Ministerstva vnitra o extremismu, v nichž je podle něj SPD opakovaně řazena mezi problematické subjekty, a dodal, že stát podle něj v těchto sporech neuspívá u soudů; nastupující koalice se prý „na nálepkování vykašle“. Dvořákovi pak vmetl, že místo řešení reálných témat vláda otevírala tažení proti „dezinformátorům“, připomněl vznik pracoviště pro boj s dezinformacemi a tvrdil, že se lidé dostávají do situací, kdy jsou vyšetřováni kvůli internetovým příspěvkům.​

Vondráček zároveň odmítl, aby se spor vedl slovníkem „vnitřních nepřátel“ a „stalinistickým“ pojmoslovím, a vyzýval, ať se debata vrátí k tématům. V jedné z emotivnějších pasáží obhajoval kontroverzní bezpečnostní billboard (v přepisu zaznívá motiv útoku nožem a obavy z bezpečnostních opatření kolem trhů), který prezentoval jako „pravdivý“ a legitimní upozornění na rizika.​

Munzar: vraťme se k řešením, billboardy nic nezmění

Vojtěch Munzar se v první části diskuse snažil tón spíše zklidnit a opakovaně zdůrazňoval, že politika by měla být „souboj návrhů“ a hledání řešení, ne soutěž o nejtvrdší billboard. Ke kritice vlády přidal širší rámec: připomněl startovní podmínky Fialova kabinetu (covidové dozvuky, inflace, válka na Ukrajině, energetická nejistota) a vyjmenoval kroky, které podle něj vláda zvládla – diverzifikaci zdrojů plynu a ropy, změny zákoníku práce, důchodové reformy, dlouhodobý investiční produkt a úspěchy v zahraničních vyjednáváních. Ve chvíli, kdy se debata zacyklila v kampani a nálepkách, Munzar to interpretoval jako problém „nesmiřitelnosti“ a tvrdil, že dlouhé obstrukce opozice pomohly vytvořit dojem, že „všechno je špatně“.​

Munzar symbolicky připomněl, že je 10. prosinec – Den lidských práv – a zdůraznil, že svoboda slova je základ demokracie, který se musí chránit. Současně ale důsledně oddělil svobodu projevu od situací, kdy někdo záměrně šíří nepravdy a poškozuje společnost; odmítl, že by v Česku existovala systematická cenzura, a připomněl i odpor ODS k některým evropským návrhům typu „chat control“. Vondráčka naopak obvinil z vytváření „virtuální reality“, v níž se lidem sugeruje, že stát určuje, co mají číst a říkat; přidal i výtku, že si lidé často pletou svobodu slova se svobodou urážet, vyhrožovat a útočit.​

Vondráček s Munzarem souhlasil v tom, že vyhrožování je trestný čin, ale trval na tom, že problém vidí jinde: v kriminalizaci a policejním „obtěžování“ kvůli politickým příspěvkům, které podle něj nepatří do trestního práva. Vondráček se přitom opakovaně vracel k motivu, že občan má mít přístup k informacím a dělat si názor sám, a kritizoval výrok o „korigovaných informacích“ jako výraz nedůvěry politiků vůči veřejnosti.​

Dvořák: hybridní hrozby a odpovědnost za slova

Karel Dvořák do tématu svobody slova vstoupil jinak než Munzar: opřel se o bezpečnostní rámec a řekl, že nelze popírat hybridní hrozby ze strany Ruska a že sociální sítě fungují jako nástroj mocenského boje. Zároveň odmítl tvrzení, že v Česku není svoboda slova nebo že jsou lidé trestáni „za názory“, a zdůraznil princip odpovědnosti: každý je zodpovědný za své výroky a právní hranice stanoví dlouhodobě existující trestní normy a nezávislá justice. Vondráček mu do řeči vstupoval a moderátorka opakovaně debatu vracela k tomu, aby zazněla pointa, což dobře ilustrovalo dynamiku: Vondráček tlačil na konflikt a konkrétní příklady, Dvořák na systémové vymezení a důvěru v institucionální rámec.​

Vondráček reagoval právnickou argumentací a vytáhl konkrétní paragraf „napomáhání cizí moci“ (§ 318a), který označil za relikt minulého režimu, a obvinil vládu, že vůči vlastním občanům používá „ruské metody“. Jako příklad uváděl případy, kdy lidé podle něj čelí výslechům nebo soudům kvůli internetovým výrokům, a zmínil i kauzu Ladislava Vrábela v návaznosti na rozhodnutí Ústavního soudu, kterou využil k tezi, že i krajní či nepopulární výroky mají být řešeny spíše občanskoprávně než trestněprávně.

Následně Dvořák doplnil hodnotovou rovinu: trval na tom, že společnost musí chránit soudržnost a menšiny, a jako příklad nepřijatelného projevu zmínil výzvy k násilí vůči dětem nebo podněcování nenávisti; připomněl, že trestní zákoník v tomto odráží základní hodnoty společnosti. Tím se střet jasně vyhrotil: Vondráček zdůrazňoval riziko rozšiřování trestního práva a „státního dohledu“ nad názory, zatímco Dvořák stavěl protiargument na ochraně zranitelných skupin a na nezbytnosti právních hranic u nenávistných projevů.​

ETS 2 a Green Deal: „odložili zdražení“ vs. „marketingové téma“

Po sporu o svobodu slova se debata přesunula k evropské klimatické politice, zejména k ETS 2 a k širšímu rámci Green Dealu. Vondráček zpochybnil, že by šlo o „úspěch“ odcházející vlády: zdůraznil, že za jejího mandátu se schválily kroky, které podle něj povedou ke zdražování života (v přepisu zmiňuje zákaz aut na benzín a naftu i ETS 2), a posun termínu prezentoval jako situaci, kdy se zdražení jen odkládá. Přidal také ostrou kritiku části evropské politiky jako projektu, který má lidem vědomě zdražovat život, a argumentoval, že cílem má být naopak „levnější život“, vyšší dostupnost a konkurenceschopnost.​

Dvořák na to reagoval velmi přímo: ETS 2 podle něj bylo „marketingové téma“ kampaně a realita je taková, že se na evropské úrovni už dávno shodlo širší spektrum států; prostor je hlavně v parametrech a v tlumení dopadů, ne v jednoduchém slibu „zrušíme to“. Munzar se přidal s tím, že se věci v EU nemění silnými výkřiky, ale vyjednáváním a hledáním spojenců, a připomněl, že na odložení ETS 2 se pracovalo delší dobu. Vondráček naopak otočil tlak na Munzara a jeho politický tábor: argumentoval, že změna se neudělá, pokud se současně podporují lidé, kteří Green Deal prosazují, a zároveň vytáhl strategii „neimplementace“ – přirovnal to k migračním kvótám a řekl, že pokud se něco nepodaří v Bruselu zvrátit, stát by podle něj neměl automaticky zavádět opatření, která poškodí občany, i když hrozí spory či pokuty.​

Rozpočet: Vondráčkův tlak na výdaje a varování o realitě

Ve finální části, kde se debata stáčela k rozpočtu a ke slibům nastupující koalice, Vondráček tvrdil, že není překvapivé, že dosluhující vláda už rozpočet neupravuje, a vmetl jí, že místo hledání úspor řešila na poslední chvíli zbytné věci. Vondráček akcentoval, že problém je hlavně na straně výdajů – podle něj odcházející vláda zvyšovala daně a přesto zanechává vysoký schodek – a zdůrazňoval, že některé kroky (například úleva firmám u poplatků spojených s OZE) mohou posílit konkurenceschopnost a v konečném důsledku zlepšit ekonomické výsledky. Zároveň se opíral o formulace z programového prohlášení nastupující koalice: sliboval snižování schodků, respekt k rozpočtové odpovědnosti a racionálnější přístup k dekarbonizaci; jako zátěž zmiňoval i náklady dekarbonizace, které přisuzoval odhadům Národní rozpočtové rady.​

Munzar v tomto bodě Vondráčkovi částečně přitakal v diagnóze („dlouhodobě jsou problém vysoké výdaje“), ale ostře zpochybnil proveditelnost vládních slibů: tvrdil, že programové prohlášení podle něj obsahuje spíše růst výdajů a pokles příjmů, a že kalkulace dopadů se pohybují ve stovkách miliard ročně, které nelze „vybrat“ ani v šedé ekonomice.

Vondráček v závěru působil jako ten, kdo se snaží držet politickou linku „máme čtyři roky“ a „něco uděláme hned“: připustil, že ne všechno lze zavést okamžitě, ale tvrdil, že voliči to vědí, a že ochota veřejnosti k určitému uskromnění roste, pokud uvidí, že se uskromní i „ti nahoře“. Dvořák jeho argument o „utahování opasků vlády“ zpochybnil s tím, že veřejné výdaje míří především na veřejné služby a v praxi to nakonec dopadne na lidi; opakoval, že realita vládnutí bude jiná než politické deklarace.​

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31