Libor Vondráček: STAN? Nebezpeční zakuklení neomarxisté

Libor Vondráček: STAN? Nebezpeční zakuklení neomarxisté

Libor Vondráček: STAN? Nebezpeční zakuklení neomarxisté

Politici STAN jsou loutky establishmentu, co se schovávají za „střed“, aby udrželi svou moc, říká pro ParlamentníListy.cz šéf Svobodných Libor Vondráček.

Minulý týden bylo oznámeno, že budete lídrem v Jihočeském kraji v rámci kandidátky SPD se zástupci Svobodných, PRO a Trikolory. Tato spolupráce už nějakou dobu běží. Jak jste s ní zatím spokojení?

Spolupráce zažila raketový start! Krátce po spojení došlo k razantnímu nárůstu preferencí od 7 % až k 13,7 %, což vyšlo naposled. Lidé touto rostoucí podporou dávají najevo, že v naší kandidátce spatřují skutečnou alternativu. Jde o věrohodné spojení sil stran a hnutí, které mají společné priority. Sdílíme spolu touhu rozbít okovy nejen bruselské byrokracie a vrátit moc lidem. Je brzy na oslavy, ale tahle aliance je autentickým hnutím za svobodu, i proto růst podpory elitáře tak děsí a snaží se na nás zoufale útočit. Stojíme za všemi obyčejnými českými občany, a nejen za těmi vyvolenými, kteří sají peníze z rozpočtu státu, ale i třeba z univerzit nebo EU.

Přece jenom ale právě Svobodní nejvíc poslouchali, že jejich účast na tomto projektu je „zradou“ a bylo vám předhazováno, že se dáváte dohromady s „antisystémovými stranami“, nebo s „extremisty“. Jak vnímáte tuto kritiku?

Zrada? To je jen štěkot elit, co se bojí ztráty moci! Nazývají nás extremisty, protože se neklaníme Bruselu a chráníme svobodu a suverenitu Čechů. Jsme proti tomuto systému, ale nejsme ti, kteří chtějí jen bořit. My jsme pro systém, kde nevládnou byrokrati, ale vládne lid a může kontrolovat politiky třeba formou lidového veta jako ve Švýcarsku. Ať si křičí, my jdeme dál! Hlášky typu: „Teď už vás nebudu volit“, od trollů nebo lidí, kteří nás stejně nikdy nevolili, mě nemohou rozhodit.

To nabízí obecnější otázku: Co jako předseda Svobodných vnímáte dnes jako nejintenzivnější ohrožení svobody?

Největší hrozba? Stát, co se plíží do každého koutu našich životů, a bruselská chobotnice, co nám vnucuje svoje pravidla od kolébky po hrob! Každý nový zákon, každá regulace je další řetěz na svobodě. My říkáme: Dost! Vraťme lidem jejich práva a důstojnost! Politici nejsou nadlidi ani bozi, aby nám brali tolik peněz a svobod, a utráceli je podle vlastního uvážení.

Sám poukazujete na to, že se spolupráce projevila prakticky okamžitě v růstu v předvolebních průzkumech, vaše spojení figurovalo v minulém měsíci u všech agentur na třetím místě. Jindřich Rajchl na pódiu vašeho brněnského mítinku řekl, že tyto volby chcete vyhrát. Co je podle vás potřeba udělat, abyste se dostali ještě výše?

Chceme vyhrát? Musíme mluvit přímo k lidem – o jejich penězích, bezpečí, budoucnosti. To všechno poslední vlády ohrožovaly! Žádné politické žvásty, ale plán zastavit nárůst daní a dluhů. Méně bezohledných příkazů a rozkazů, více svobody. A hlavně: Ukázat, že nejsme jen další parta politiků, která den po volbách zapomene na své sliby, ale jsme bojovníci za Českou republiku na prvním místě!

Aktuálně je vaším největším soupeřem hnutí STAN. O jeho roli v české politice se v poslední době hodně mluví, nejen v souvislosti s kauzou Dozimetr a jinými aférami, ale také v souvislosti s určitou sterilitou jejich středového programu. Co jako předseda strany, která se otevřeně hlásí k pravé straně spektra, říkáte na tento fenomén, který Ursula von der Leyenová pojmenovala „bašta středu proti extrémům“?

STAN? Loutky establishmentu, co se schovávají za ‚střed“, aby udrželi svou moc! Ve skutečnosti jsou to nebezpeční zakuklení neomarxisté, podobně jako Piráti. Logicky je von der Leyenová chválí, protože slouží Bruselu, ne českým lidem. Revoluce zdravého rozumu. Respekt k biologickým, fyzikálním a ekonomickým zákonům není extrém. Oni jsou ve skutečnosti extrémní sluhové unie a my jen hájíme to, co získali naši předci. Svobodu pro naše občany a možnost řešit si záležitostí vlastní země po svém.

Pokud se Svobodní dostanou do Poslanecké sněmovny, máte v plánu do politiky vracet „ideový souboj“?

Pokud se dostaneme do sněmovny, ano! Politika ztratila duši, stala se hrou pragmatiků a marketérů, kterým se hodí, aby to byl jen souboj o to, kdo lépe vypadá na plakátu. My vrátíme velké ideje – svobodu, suverenitu, soukromí jednotlivce nejen v podobě odmítnutí digitálního dohledu v podobě například zachování hotovosti. Ať se elity třesou, boj za ideály proti novodobým omezením svobody je zpět!

Nositeli pravicových myšlenek byla tradičně ODS. Co říkáte na pozici, kterou tato strana zaujala dnes?

ODS? Kdysi bojovali za svobodu. Teď ztratili odvahu. Zapomněli na lidi, na zaměstnance i na podnikatele, místo toho se klaní Bruselu, regulacím a svým novým neomarxistickým kamarádům ze STANU či od lidovců. Jsou socialističtější než předchozí vlády – a my se po letech musíme posunout opačným směrem – alespoň do středu!

Na mítinku v Brně jste řekl, že po zkušenosti s touto Fialovou vládou by se měly zrušit trestné činy páchané slovem, protože tato vláda ukázala, jak mohou být zneužity. Není ale úplné zrušení přece jenom příliš radikální liberalizace veřejného prostoru?

Radikální? Ne, je to nutné! Fialova vláda ukázala, jak se slova zneužívají proti odpůrcům. Svoboda projevu je základ volné společnosti. Pokud to znamená snášet urážky, ať – alternativa je cenzura a tyranie jednoho povoleného názoru. V takové zemi, kde se lidé bojí mluvit, nechci, aby vyrůstaly moje děti!

ODS jde od středu doleva a opačným směrem jde i v rámci svobody slova. Poslankyně ODS Eva Decroix v rámci novely trestního zákoníku načítá změnu pod heslem „dýpfejk nesmí ubližovat“, která má každého, kdo „vyrobí dílo, které neoprávněně zobrazuje, zachycuje nebo jinak využívá podobu jiného nebo jeho projev osobní povahy“, stíhat podle trestného činu „poškození cizích práv“. Tímto nám vstupuje umělá inteligence a vytváření falešných iluzí do trestního práva. Jak se na to jako právník díváte?

Deepfake je problém, ale nový trestný čin? Zbytečné! Lidé se musí s umělou inteligencí sami naučit žít. Nesmějí věřit všemu, co vidí a čtou ve veřejném prostoru nebo na internetu. Máme zákony, kterými lidé mohou hájit svá práva před pomluvami, chránit si soukromí – použijme je. Další regulace jen omezí svobodu a dá státu víc moci. Jako právník říkám: Méně zákonů, více rozumu! Když bude stát chtít chránit občany před každou maličkostí, udělá z nich tupé stádo ovcí a mám trochu pocit, že právě o to vládnoucím elitářům jde. Aby z občanů udělali „poslušné ovčany“. Jako Svobodní, kteří mají ve znaku 16 let berana, říkáme jasně: „Nebuďme ovce, buďme berani!“

Co jsou z vašeho pohledu právníka další výzvy pro příští volební období v oblasti práva?

Ochrana suverenity před EU nebo WHO, již více nesmí být o zákonech naší země rozhodováno mimo naše území! Méně regulací pro podnikatele, zavedení kontrolních mechanismům, jako je referendum v podobě lidového veta, ochrana života off-line a hotovosti v ústavě – to jsou naše boje! Právo má sloužit lidem, ne vládě. Musíme zastavit politickou nezodpovědnost, bruselský příliv paragrafů. A musíme vrátit otěže do rukou českému lidu! 

Nedávno mi vaše lídryně Markéta Šichtařová řekla, že když jste si v rámci Svobodných dělali průzkum, která strana je svým hlasováním nejblíže tomu, jak byste hlasovali vy, byla to právě SPD. Mnohé tento výsledek asi překvapil, věřím, že i u vás ve straně. Co se to v posledních letech stalo, že se právě vaše dvě strany takto „přiblížily“?

Přiblížili jsme se, protože vidíme stejné hrozby – EU, co nám vládne, imigrace, co ohrožuje naši kulturu, a systém, co dusí lidi. SPD chce svobodu a přímou demokracii, což máme i my 16 let v programu. Různé cesty, ale máme stejný cíl: Svoboda pro Čechy! SPD podpořila zrušení superhrubé mzdy, zrušení daně z nabytí nemovitosti, nepodpořila ani zákaz kouření v hospodách či likvidační lockdowny za covidu. SPD si stojí za svými názory, a nemění je podle aktuálních trendů, a to je nám sympatické, protože se na ně můžeme spolehnout.

Ostatní ve sněmovně se nám naopak stále více vzdalují. Jdou stále blíže k Bruselu a stále více doleva, proto tady dělali levicovou politiku – zvyšování daní a rozdávali peníze kamarádíčkům na dotacích nebo je posílají do černé díry v cizině. Vládnoucí neomarxisti tu zavedli zákaz aut na benzín a naftu i samotný Green Deal a likvidují nejen průmysl, ale i malé a střední podnikatele nesmyslnými předpisy a zákazy. Proti tomuto šílenství budeme společně s SPD bojovat, a pokud nám rozdají lidé dobré karty ve volbách, otočíme kormidlem už letos v říjnu. Přesně po vzoru revoluce zdravého rozumu.

Převzato z Parlamentních listů

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Vystoupení Libora Vondráčka v Událostech, komentářích 15. dubna znovu ukázalo, že předseda Svobodných dokáže i v ostře vedené televizní debatě držet jasnou linii a argumentovat věcně, bez zbytečných emocí. Hlavním tématem byla úprava financování veřejnoprávních médií, legislativní nouze a vztah návrhu k právům podnikatelů i k soudní ochraně. Vondráček působil konzistentně: odmítal přehnané zásahy státu do ekonomiky, upozorňoval na rozdíly mezi českým a polským přístupem a zároveň připomínal, že proti zneužívání veřejné moci má vždy existovat právní obrana.

Konzistence místo pokrytectví

Už v úvodu debaty bylo patrné, že Vondráček nechce řešit jen samotný zákon, ale především způsob, jakým se o něm vede politická diskuse. Připomněl, že jako „velmi pravicový politik“ by měl problém hlasovat pro opatření, které by dříve kritizoval u předchozí vlády. Tím se jednoznačně vymezil proti účelovému přebírání názorů podle toho, kdo je zrovna u moci. Jeho postoj působil jako důraz na principy, nikoliv na okamžitý politický zisk.

Stejně tak odmítl jednoduché obvinění, že návrh dává vládě možnost „vyhnout se soudům“. Vondráček připustil, že právní režim se mění, ale zdůraznil, že tím nezaniká možnost soudní ochrany. Jen se mění forma, jakou se občan nebo podnikatel může bránit. V debatě tak nepůsobil jako někdo, kdo chce právo obejít, ale naopak jako politik, který trvá na tom, aby právní stát fungoval podle jasně definovaných pravidel.

Obrana podnikatelů a trhu

Silná část jeho vystoupení se týkala dopadů cenových zásahů na podnikatele. Vondráček upozornil, že nelze „hodit přes palubu“ jednu skupinu podnikatelů jen proto, aby stát získal nástroj pro regulaci cen paliv. Připomněl, že čerpadláři už dnes mluví o kompenzacích a že je legitimní, aby se vláda snažila čelit drahým energiím, ale ne na úkor konkrétních podnikatelských subjektů. Tato rovina jeho argumentace byla srozumitelná i divákovi, který nemusí sledovat všechny detaily legislativního procesu.

Velmi dobře vyzněl i jeho důraz na konzistenci v přístupu ke stropování cen. Připomněl, že stejná politická reprezentace, která dnes kritizuje legislativní nouzi, sama v minulosti ve stavu nouze schvalovala zásadní zásahy do důchodového systému nebo cen energií. Tím Vondráček nepůsobí jako politik, který by se snažil jen vyhrát momentální spor, ale jako někdo, kdo upozorňuje na dlouhodobý problém dvojích standardů.

Polsko jako lepší model

Jedním z nejsilnějších momentů debaty bylo srovnání s Polskem. Vondráček ocenil, že Polsko se rozhodlo snížit daň z přidané hodnoty na pohonné hmoty, což podle něj znamená pro trh a podnikání lepší řešení než administrativní stropy. Současně ale upozornil, že Evropská unie do tohoto prostoru výrazně zasahuje a členské státy mají jen omezenou svobodu volby. Tím znovu postavil do popředí téma suverenity a ochrany domácí ekonomiky.

Na rozdíl od obvyklé televizní debaty se neuchýlil k prostému odmítnutí celé regulace bez alternativy. Naopak připomněl, že v Evropské unii má smysl usilovat o co nejmenší škody, ale není správné tvářit se, že česká vláda musí bez odporu implementovat vše, co přichází z Bruselu. I když šlo o ostrou polemiku, Vondráček působil jako politik, který chápe evropské souvislosti a současně hájí český zájem.

ETS2 a odpor vůči přemíře regulace

Další část debaty se stočila k emisním povolenkám ETS2. Vondráček se zde držel svého dlouhodobého postoje, že systém emisních povolenek je jen jinou formou zdražování života lidí a oslabování konkurenceschopnosti ekonomiky. Jeho argument nebyl jen ideologický; opakovaně vysvětloval, že vyšší náklady pro domácnosti a malé a střední podniky dopadnou především na ty, kdo mají nejmenší prostor se bránit. Pro české prostředí jde o srozumitelnou a politicky silnou linku.

Významné bylo i to, že Vondráček nepůsobil jako odmítač jakéhokoli kompromisu. Přiznal, že menší dopad je lepší než větší dopad, ale současně trval na tom, že samotná logika systému je chybná. Jeho kritika ETS2 tak vyzněla jako obrana ekonomické svobody a předvídatelnosti, nikoli jako prosté protestní gesto. V tom spočívá i jeho politická síla: dokáže kritizovat konkrétní opatření, aniž by sklouzl k prázdnému křiku.

Veřejnoprávní média a právo veta

Závěrečná část pořadu se věnovala i veřejnoprávním médiím, která jsou pro Svobodné dlouhodobě citlivým tématem. Vondráček odmítl představu, že by obrana ústavních pravidel nebo odpor vůči některým návrhům znamenaly slabý vztah k právu. Naopak se opakovaně dovolával respektu k zákonům a k demokratickému mandátu, který občané dávají ve volbách. V tomto směru působil jako politik, který nechce jen „vyhrát spor“, ale hájí širší princip svobody a suverenity.

Stejně důrazně se vymezil proti tomu, aby se Česká republika obracela s vnitropolitickými spory na Brusel. Podle něj je to projev slabosti a nedospělosti, protože suverénní země si své problémy má řešit sama. I tato část vystoupení pomohla vytvořit obraz Vondráčka jako politika, který má na evropské integraci jasný názor a dokáže ho obhájit bez váhání.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31