Když Donald Trump a EU dělají totéž

Když Donald Trump a EU dělají totéž

Ekonomové houfně kritizují Trumpova cla. Odkud se tak najednou všichni ti horliví zastánci volného trhu?

Co tito ekonomové říkali, když například Evropská unie zaváděla více než 30% cla na dovoz elektromobilů z Číny? Neříkali nic. Ale doublethink není nemocí jen „těch správných“, kteří adorují Evropskou unii ať udělá cokoliv, ale jsou ochotni přispěchat s kritikou toho stejného, dělá-li to ďábel Donald Trump. Podobně se totiž projevují mnozí „trumpisté“ – jen naopak. Ač poukazují na škodlivost cel vůči Číně, snaží se nyní racionalizovat a hledají všechny možné argumenty, jak principiálně stejně škodlivou politiku amerického prezidenta omlouvat a hledat v ní dokonce něco lišácky chytrého a strategicky geniálního.

Aby byla jasná moje pozice, já jsem spíše „antitrumpovec“, zároveň však pokládám jeho osobu v Bílém domě za tisíckrát lepší alternativu oproti tomu, aby se prezidentkou stala Kamala Harrisová, která by pokračovala v bezzubé a progresivistické politice Joe Bidena. To, co vím o ekonomii mi zabraňuje nalézt na Trumpově celní politice cokoliv dobrého.

To, co napsal o clech například Ludwig von Mises (Lidské jednání, str. 670-676) nebo Murray Rothbard (Ekonomie státních zásahů, str. 130-136), je platné bez ohledu na politickou strategii či taktiku, kterou snad Donald Trump sleduje. A ve světle ekonomických argumentů (nejen) těchto dvou velikánů ekonomie nelze jakákoliv cla úspěšně obhájit.

Donald Trump otevřel na scéně mezinárodního obchodu válku ve stylu „hry na kuře“ (game of chicken). Ale může ji vůbec Amerika skutečně vyhrát? Pokud se na to celé podíváme skutečně jako na válku, pak platí, že voják (v tomto případě tedy subjekty mezinárodního obchodu) je tím výkonnější a tím schopnější snášet tlak a útrapy, čím nižší byla jeho životní úroveň před válkou. Celní politika poškozuje všechny. Ale vůle snášet to bude na straně Američanů nižší než na straně Číňanů nebo Indů. Kdo tady bude to kuře, které uhne?

Je tu jediná možnost, pokud bychom chtěli předpokládat, že Donald Trump sleduje promyšleně něco pozitivního. Kdyby jeho cílem bylo zrušení všech nezasloužených výhod v mezinárodním obchodu. Kdyby cílem bylo zrušit všechny možné dotace a subvence, které jsou zaváděny na straně vývozců. Zároveň by ale musel radikálně deregulovat americkou ekonomiku a zrušit všechny možné státní zásahy, které činí lákavým outsourcovat výrobu všeho možného zboží do zemí jako je Čína či Indie.

Ekonomické zákonitosti platí vždy a za všech okolností. Jsou-li cla zhoubou ekonomiky a trhu, jaký smysl má používat je jako nástroj nátlaku?

Zdroj: https://blog.idnes.cz/zalom/kdyz-donald-trump-a-eu-delaji-totez.Bg25040252

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Luboš Zálom

Mgr. Luboš Zálom

Novinky

Nejnovější video

Deváté vydání živého pořadu Libora Vondráčka „Proč, jak a co“ ukázalo, že přímý kontakt s diváky je politika lepší než vydávání tiskových zpráv. Předseda Svobodných a místopředseda ústavně-právního výboru odpovídal ve čtvrtek ráno na dotazy v přímém přenosu, bez cenzurovaných otázek, bez připravených karet, a výsledek byl překvapivě věcný.

Na první dotaz, jak zabránit dlužníkům v účelovém převádění majetku, aby se vyhnuli splácení, Vondráček nenabídl populistické heslo o vězení, ale rozumnou právní úvahu. Připomněl, že český právní řád už dnes umožňuje napadnout účelové převody majetku jako neplatné, a že klíčové je, aby se toho lidé nebáli využívat a šli soudní cestou. Pak ale přišel s konkrétním návrhem, který v podobných diskusích slýchá málokdo: zrušit DPH na odměnu exekutorů. Vondráček spočítal, že jde o 21 procent, o které se zdražuje vymáhání dluhu, tedy o pětinu méně peněz na splacení pro věřitele i dlužníka. Otevřeně přiznal, že Evropská unie takovou výjimku zakazuje, což použil jako přirozený můstek k širší kritice bruselských pravidel, ale zároveň dodal, že by se to mělo řešit bez ohledu na to, co si o tom myslí Brusel.

Druhý dotaz na „tajné nákupy vakcín“ a nemožnost ovlivnit Evropskou komisi dal Vondráčkovi příležitost vysvětlit, proč Svobodní od svého vzniku odmítají Lisabonskou smlouvu a proč věří v odchod z EU do EFTA. Místo prázdného anti-evropanství předložil konkrétní srovnání: Švýcarsko, Norsko, Island a Lichtenštejnsko mají volný obchod, sdílí schengenský prostor, a přesto si zachovávají suverenitu, kterou Česká republika po Lisabonské smlouvě ztratila v otázkách, jako je migrační politika. Připomněl i aktuální hlasování o takzvaném Chat Control z 9. července, kde k zablokování sledování soukromé komunikace je nutná absolutní většina 361 europoslanců, zatímco k jeho schválení stačí, aby se dost lidí nedostavilo k hlasování.

Na tvrdý dotaz, proč bude schodek rozpočtu pro rok 2027 vyšší než letos, Vondráček neuhýbal. Otevřeně přiznal, že odpovědnost za nový rozpočet leží na současné koalici, a poctivě dodal, že se Svobodní s jedním mandátem nemohou prosadit tolik, kolik by chtěli. Zároveň ukázal, že dluh vytvořený Fialovou vládou za čtyři roky, 1200 miliard korun, byl vyšší nominálně i vůči HDP než dluh 800 miliard za předchozí vlády Andreje Babiše. Konkrétní úspory pojmenoval bez vytáček: zrušení zabetonovaného služebního zákona, slučování agentur jako CzechTrade a CzechInvest, a především omezení zelené agendy, kterou podle propočtů Národní rozpočtové rady stojí českou ekonomiku přes 200 miliard korun ročně.

Zajímavý byl i moment, kdy se Vondráček bránil obvinění, že je vládní koalice „vlastizrádná“. Připomněl, že vláda odmítla plán Marka Rutteho na půjčky Ukrajině ve výši 0,25 procenta HDP, tedy přes 20 miliard korun ročně z českého rozpočtu, a že odmítá i federalizaci EU, kterou podle něj hájí Petr Pavel, Danuše Nerudová nebo Jan Farský.

Vondráček prokázal i lidskost tam, kde to nikdo nečekal. Na dotaz ke kontroverznímu videu mladé členky mládežnické organizace nezaútočil, ale ocenil, že autor rozhovoru na její žádost video stáhl, a připomněl, že každý má právo se v mládí vyjádřit nešikovně a později se od toho distancovat. A na dotaz o vojenských certifikátech konečného uživatele upřímně přiznal, že tématu nerozumí dost dobře na to, aby odpovídal, což je v politice vzácnější ctnost, než by se zdálo.

Oblíbené štítky

Mgr. Luboš Zálom

Mgr. Luboš Zálom

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31