Dočkáme se opravy kašny u OC Blankyt?

Dočkáme se opravy kašny u OC Blankyt?

Dobrá radnice se nepozná podle velikosti staveb, které slibuje, ale podle toho, zda dokáže dokončit ty, které lidé potřebují. U Blankytu proto nejde jen o kašnu. Jde o důvěru, že od předvolebního slibu k hotové práci neuplyne další volební období.

V listopadu 2017 vznikla upravená studie revitalizace vnitrobloku u Blankytu s odhadem nákladů 36,1 milionu korun bez DPH; řešila komunikace, parkování, zeleň i vodní prvky v území mezi ulicemi Matúškova, Dubnova, Brechtova a Hekrova o rozloze přibližně 4,2 hektaru, tedy 42 000 m².¹ Tato výměra se vztahuje k celému řešenému území, nikoli k samotnému náměstí či kašně.¹ Nebyla to tedy „kašna za 37 milionů“. Ani novější záměr nepočítá jen s opravou staré kašny, ale s novým vodním prvkem v rámci obnovy prostranství.⁵ Podstatná otázka zní: proč po studii následovaly další roky příprav místo dokončené obnovy?

Samotnou studii si městská část u společnosti Ars Fabrica objednala za 105 270 korun včetně DPH.² To samo o sobě není důkaz plýtvání. Projekt se musí připravit a architekt má za svou práci dostat zaplaceno. Jenže studie je prostředek, nikoli hotová obnova. Radnice má vysvětlit, co z původní práce využila, co odložila a proč. Jinak nemohou občané posoudit, zda za přípravu dostali odpovídající hodnotu.

Roky příprav nejsou výsledek

Jakub Lepš v lednovém Klíči roku 2023 prezentoval jako úspěch, že se mu podařilo „uspat“ původní projekt Blankytu, který označil za nepovedený. Současně uváděl, že se dokončuje dokumentace nového řešení a stavební povolení má být k dispozici „v řádu měsíců“.3 Podle chronologie radnice však odbor územního rozvoje obdržel rozhodnutí o schválení stavebního záměru až 10. února 2025, tedy více než dva roky po tomto vyjádření. Opravit nepovedený návrh může být správné. Radnice ale musí vysvětlit, proč se očekávané měsíce změnily v roky a kdo za prodlevy nese odpovědnost.

Smluvní cena následné projektové dokumentace se dodatkem z roku 2023 zvýšila z 538 450 na 741 730 korun včetně DPH. To je nárůst o 203 280 korun. Lhůta pro dokončení prací na dokumentaci se kvůli úpravám návrhu a novým jednáním s úřady a správci sítí prodloužila ze 120 na 360 kalendářních dní od zahájení prací.⁴ Naslouchat obyvatelům je správné. Odpovědností vedení městské části ale je jejich požadavky včas promítnout do zadání a řídit přípravu tak, aby se nestala nekonečným procesem.

Podle vlastní chronologie radnice obdržel odbor územního rozvoje rozhodnutí o schválení stavebního záměru až 10. února 2025.⁵ Ještě v srpnu 2025 se u Blankytu připravovala dotační žádost a dokončení se předpokládalo v roce 2026, případně 2027, podle financování.⁶ Ještě téměř osm let po upravené studii se tedy mluvilo o budoucí realizaci. To je doba blížící se délce dvou volebních období. Už tento doložený průběh je důvodem požadovat jasné vysvětlení prodlev a aktuální účet přípravy.

Nejde o tvrzení, že úředníci nedělali nic. Jde o rozdíl mezi vykazovanou činností a službou, kterou mohou lidé skutečně používat. Povolení ani dotační žádost nenahradí opravené prostranství. A změna koalice nemůže pokaždé znamenat, že se účet za předchozí sliby vynuluje.

Jinde už voda teče

Pro srovnání: náklady na obnovu Branického náměstí s novou fontánou byly v roce 2025 uváděny kolem 13 milionů korun, přičemž většinu hradila společnost Trigema.⁷ Po průtazích se náměstí otevřelo 5. prosince 2025. Ani zde nešlo o vzor hladké přípravy: Praha 4 sama upozornila, že memorandum neobsahovalo vymahatelné termíny.⁷,⁸ Nejde o stejně rozsáhlou stavbu a rozdíl cen sám o sobě nedokazuje předražení Blankytu. Ani historických 36,1 milionu nelze vydávat za dnešní rozpočet. Podklady k rozpočtu Prahy 11 na rok 2025 uváděly odhad realizace a souvisejících služeb 20 milionů korun, současně však popisovaly území o rozloze přibližně dvou hektarů. Rozsah tedy není totožně vymezen jako ve studii z roku 2017.⁹ Podstatné je něco jiného: jaký rozsah městská část skutečně objedná, za kolik a kdy ho dokončí.

Další příklad nabízí Ládví. Oprava fontány financovaná společností PENNY byla dokončena v říjnu 2023; do běžného provozu byla fontána uvedena v květnu 2024. Úpravy okolí financovaly Praha 8 a hlavní město.¹⁰ Studie Blankytu už v roce 2017 navrhovala tři etapy.¹ Chci proto vědět, které části dnešního záměru lze uskutečnit samostatně a zda radnice prověřila spoluúčast vlastníka obchodního centra. Netvrdím, že stejné řešení lze mechanicky přenést jinam. Tvrdím, že dobrý hospodář musí prověřovat cesty k výsledku, ne pouze důvody dalšího odkladu.

Koupaliště není odpovědí na nezvládnutou kašnu

Jiří Dohnal přesto v srpnu 2024 jako radní pro majetek podporoval nové venkovní koupaliště a pokračování jeho projektové přípravy.¹¹ S výstavbou koupaliště nesouhlasím. Právě zkušenost s Blankytem je jedním z hlavních důvodů: dlouhá příprava obnovy Blankytu ve mně nebudí důvěru, že radnice dokáže včas a v rámci rozpočtu zvládnout další náročnou investici. Větší záměr není lékem na nezvládnuté menší úkoly. Je dalším rizikem pro veřejné peníze.

Koupaliště má navíc zásadní technickou podmínku: posudek z roku 2022 uvádí vedení 110 kV v lokalitě a nutnou přeložku sloupu.¹² Sám Dohnal v říjnu 2024 napsal, že se vedení přesune v rámci modernizace sítě, „ostatně jinak by stavba nebyla nikdy povolená“.¹³ Politické ujištění ale nenahrazuje doložený termín a koordinaci obou záměrů.¹³ Žádám proto zveřejnění aktuálního harmonogramu přeložky, odpovědných subjektů a financování. Právě takové odpovědi mají předcházet velkým slibům, nikoli přicházet až po nich.

Pro Blankyt chci aktuální cenu, zajištěné financování, závazný harmonogram a konkrétního člena rady, který za výsledek ponese politickou odpovědnost. Pravicová politika pro mě znamená také umět říci ne investici, pro kterou nevidím dostatečné opodstatnění. Pane Dohnale, Praha 11 nepotřebuje další velký slib v podobě koupaliště. Potřebuje radnici, která zvládne to, co občanům slíbila už dávno.

Mgr. Martin Reinisch – kandidát do zastupitelsva Prahy 11

Článek vyjadřuje názor autora nejedná se o oficiální stanovisko strany Svobodných

Zdroje

  1. MČ Praha 11 / Ars Fabrica: Revitalizace vnitrobloku Brechtova–Matúškova–Dubnova, architektonická studie, listopad 2017. Rozsah řešeného území a orientační odhad stavebních nákladů.
    https://www.praha11.cz/filemanager/files/21878.pdf
  2. MČ Praha 11: Smlouva o dílo SM1700000078 se společností Ars Fabrica. Článek V: cena studie 87 000 Kč bez DPH, 105 270 Kč včetně DPH.
    https://www.praha11.cz/aplikace/smlouvy_p11/file.php?file=d961a5eb4e6706d2fbcadb79839f2eff
  3. Klíč, leden 2023: Vyjádření Jakuba Lepše k projektu Blankyt, strana 7.
    https://www.praha11.cz/filemanager/files/40302.pdf
  4. MČ Praha 11: Dodatek č. 1 ke smlouvě SM2200000706 s KAHAA ATELIER. Změny projektu, prodloužení termínu a zvýšení smluvní ceny.
    https://www.praha11.cz/aplikace/smlouvy_p11/file.php?file=12c7f38d5f0f81e34b3c6078b5970c5d
  5. MČ Praha 11: Pobytová veřejná prostranství vhodná k regeneraci, lokalita č. 2. Chronologie přípravy a rozhodnutí o schválení stavebního záměru.
    https://www.praha11.cz/cs/mestska-cast/uzemni-rozvoj-a-regenerace/cinnost-odboru-uzemniho-rozvoje-umc-praha-11/pobytova-verejna-prostranstvi-vhodna-k-regeneraci.html
  6. Pražský patriot, 10. 8. 2025: Praha 11 chystá úpravy vnitrobloků.
    https://www.prazskypatriot.cz/praha-11-chysta-upravy-vnitrobloku/
  7. Novinky, 23. 7. 2025: Náměstí na Praze 4 je po sérii odkladů hotové. Nadále ale zůstává oplocené. Náklady a financování Branického náměstí.
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-hlavni-mesto-praha-namesti-na-praze-4-je-po-serii-odkladu-hotove-nadale-ale-zustava-oplocene-40531260
  8. Naše Praha, 7. 12. 2025: Branické náměstí se po rekonstrukci otevřelo veřejnosti.
    https://www.nasepraha.cz/branicke-namesti-se-po-rekonstrukci-otevrelo-verejnosti/
  9. MČ Praha 11: Podklady a připomínky k rozpočtu na rok 2025, strany 46–47. Odhad realizace Blankytu a souvisejících služeb 20 mil. Kč; rozpočtová položka na projektovou přípravu 2 mil. Kč; popis území cca 2 ha.
    https://www.praha11.cz/filemanager/files/68730947.pdf
  10. MČ Praha 8: Fontána Ládví. Oficiální chronologie opravy dokončené 27. 10. 2023 a uvedení do běžného provozu 7. 5. 2024; rozdělení financování fontány a okolí.
    https://www.praha8.cz/fontana-ladvi
  11. MČ Praha 11, 27. 8. 2024: Zprávy z Rady MČ Praha 11. Vyjádření Jiřího Dohnala k přípravě venkovního koupaliště.
    https://www.praha11.cz/cs/media/aktuality-z-prahy-11/zpravy-z-rady-mc-praha-11-1.html
  12. Ing. Radek Steinhaizl / Relaxsolution, červenec–září 2022: Odborné posouzení výstavby nového letního koupaliště Praha 11, strany 12–13. Vedení 110 kV a nutnost přeložky sloupu v areálu.
    https://www.praha11.cz/filemanager/files/39509.pdf
  13. Klíč, říjen 2024: Vyjádření Jiřího Dohnala, strana 9. Přesun vedení vysokého napětí jako podmínka povolení koupaliště; text nedokládá rozhodnutí o zastavení stavby.
    https://www.praha11.cz/filemanager/files/68730271.pdf

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Martin Reinisch

Martin Reinisch

Novinky

Nejnovější video

Pondělní superdebata CNN Prima NEWS, kterou moderovala Pavlína Wolfová, posadila kjednomu stolu lídry menších stran a hnutí: Gabrielu Svárovskou za Zelené, Jindřicha Rajchla zaPRO, Roberta Šlachtu za Přísahu, Vítka Prokopa za Stačilo!, Jiřího Nedvěda za SOCDEM a LiboraVondráčka za Svobodné. Nejostřejší ideový souboj večera se odehrál mezi dvěma opačnýmipóly české politiky. Na jedné straně stála spolupředsedkyně Zelených, která věří ve větší rolistátu, evropské daně a Green Deal. Na druhé straně předseda Svobodných, který proti tomupostavil nižší výdaje, žádné nové daně a právo lidí rozhodovat o vlastním okolí. Diváci mělijasno: v anketě CNN Prima NEWS přesvědčil Vondráček 34,3 procenta hlasujících a skončildruhý.
Debata o rozpočtu začala otázkou, zda Vondráček ve vládní koalici trpí. Odpověděl s nadhledemi upřímně: při pohledu na vysoký schodek samozřejmě trpí, ale za minulé vlády trpěl víc. Věří,že po dalších volbách budou mít Svobodní silnější mandát a budou moci víc používatpomyslnou motorovou pilu na státní výdaje. Zároveň ocenil, že šéfka Úřadu vlády přišla spožadavkem snížit výdaje na aparát jednotlivých ministerstev o deset procent. Připomněl, žepodobnou cestou šel Nový Zéland a fungovalo to. Když moderátorka naznačila, že jde ohausnumera, Vondráček odpověděl, že stejné výtky slyšeli i Novozélanďané, a přesto se úsporypodařily. Rozpočtový problém je podle něj na straně výdajů, nikoli příjmů.
Tady se nejvíce rozcházel se Svárovskou. Ta navrhovala zdanit miliardáře, nejlépe na evropskéúrovni. Vládní příspěvek dva tisíce korun pro seniory přitom označila za aroganci a peníze byraději rozpustila v systému sociálních služeb a superdávky. Vondráček oproti tomu jasně řekl,že pro zvyšování daní jako svobodný ruku nezvedne. Moderátorka jeho slova později použilajako měřítko, podle kterého se ptala i ostatních hostů. Vondráček připomněl, že progresivnízdanění v Česku už existuje prostřednictvím slevy na poplatníka. Další zatížení občanů bypodle něj nic nevyřešilo. Kdo dnes v Česku podniká a dává lidem práci, odejde tam, kde jsoulevnější energie a nižší daně, a lidé přijdou o práci. Levicovým zastáncům vyšších daní vzkázal,že pak to bude jejich vizitka. Svárovská přitom na hrozbu odchodu bohatých odpovídala tím, že
Vytvoř z přepisu z vystoupení Libora Vondáčka vpořadu Svoební super debeta na CNN Prima nesw aťje tak jeho střet se svárovskou. Článek na 3,5 NS.Clánek musí vyjít pro Vondráčka pozivtivně. Vytvoř tove stejném stylu jako je Saloń Echa24:
zdanění by se mělo přenést na evropskou úroveň. To by ale znamenalo předat Bruselu dalšípravomoc, o kterou Svobodní dlouhodobě bojují, aby zůstala v rukou českého státu.
Vondráček přitom neskončil u odmítání. Na rozdíl od Svárovské, jejíž návrhy stály na novýchdaních, přišel s konkrétním zdrojem peněz bez zvyšování daní: pracovními agenturami, kterépodle něj často fungují načerno a připravují stát o velké sumy. Připomněl, že nestačí řešit jenEET, jak naznačoval Robert Šlachta. Agentury jsou podle něj další oblast, kde stát může získatpeníze tím, že vymůže dodržování stávajících pravidel. Je to přístup člověka, který místonových břemen pro poctivé hledá peníze tam, kde se dnes nepoctivě šetří na úkor ostatních.
Do rozpočtové debaty Vondráček vnesl i varování ze zahraničí. Na adresu nového newyorskéhostarosty, kterého označil za neomarxistu, poznamenal, že tento politik ještě nevládne ani rok, alidé se už stěhují do Texasu a na Floridu. Tak to podle něj chodilo ve všech státech, které začalyždímat majetné obyvatele a nemovitosti. Kapitál i lidé utíkají tam, kde je nikdo nedusí. Přesněpřed tímto scénářem varoval i ve vztahu k návrhům Zelených a dalších levicových stran.
Rozdíl mezi oběma politiky byl vidět i u tématu, které večer sjednotilo téměř celé studio:soukromé zahraniční cesty prezidenta Petra Pavla v době komunálních a senátních voleb.Svárovská zvolila opatrnou formulaci a odjezd prezidenta označila za nešťastný. Vondráček bylmnohem přímější. Prohlásil, že po 33 letech od pádu komunismu jsme si za prezidenta vybraličlověka, který tento úřad ponížil a dokazuje, že dokáže laťku snižovat ještě níž. Připomněl, ževolby jsou svátkem demokracie, a od hlavy státu se proto očekává, že je bude brát vážně. Spodobně tvrdým hodnocením přišli i Rajchl, Prokop, Šlachta a Nedvěd. Opatrnost Svárovskétak působila spíš jako snaha prezidenta chránit než ho hodnotit.
Nejvěcnější a pro Svárovskou nejnepříjemnější střet přišel u větrných elektráren a takzvanýchakceleračních zón. Svárovská tvrdila, že obce mají díky územnímu plánu své právo rozhodovatgarantované a naprosto nezpochybnitelné. Stát by podle ní měl být aktivnější a obcím pomocivstupovat do investic do obnovitelných zdrojů. Vondráček jí na to odpověděl přesně: zákon oakceleračních zónách územní plány obcí naopak ruší. Tvrzení o nezpochybnitelném právu obcítím postavil do zcela jiného světla. Divákům zároveň dal jasnou radu: ať se podívají, jak o tomtozákonu hlasovali jejich senátoři, a pokud se jim to nelíbí, ať je ve volbách vymění.
Stejně zásadní byl jeho postoj k referendům o větrnících. Stát podle něj nesmí dát ani korununa to, aby ovlivňoval smýšlení lidí. Připomněl, že před referendem o vstupu do Evropské uniedal stát 200 milionů korun na přesvědčování občanů, aby hlasovali pro vstup, a nula korun navysvětlení nevýhod členství. Tohle se podle něj nesmí nikdy opakovat. Svobodní jsou rádi, že sereferenda konají, ale lidé v nich musí rozhodovat sami, ne pod tlakem státní propagandy.Zatímco Svárovská mluvila o tom, jak by stát měl být aktivnější, Vondráček hájil právo občanů,aby jim stát do jejich rozhodnutí nemluvil.
Kvality Vondráčkova vystoupení si všimli i komentátoři, kteří debatu hodnotili po jejímskončení. Thomas Kulidakis ho zařadil mezi nejpřesvědčivější řečníky večera, vedle Rajchla,Prokopa a Svárovské. Ocenil, že na rozdíl od Šlachty a Nedvěda dokázal oslovit své voliče.Martin Schmarcz sice upozornil, že Vondráček to měl jako člen vládní většiny nejtěžší, protoževláda zatím neplní vše, co Svobodní chtějí. Zároveň ale uznal, že své postoje v debatě obhájil.
Superdebata tak ukázala dva zcela odlišné pohledy na roli státu. Gabriela Svárovská nabídlaevropské daně pro bohaté, další přerozdělování a akcelerační zóny pro obnovitelné zdroje.Libor Vondráček nabídl škrty v aparátu ministerstev, žádné nové daně, vymáhání pravidel upracovních agentur a respekt k rozhodnutí obcí a jejich obyvatel. Výsledek divácké anketynaznačuje, že druhý přístup je českým voličům bližší.

Oblíbené štítky

Svobodni-31