Chystané emisní povolenky nejsou jediným zdrojem zdražování

Chystané emisní povolenky nejsou jediným zdrojem zdražování

Už jste si někdy položili otázku, kolik nás Green Deal bude stát? Asi jste slyšeli o chystaných emisních povolenkách, které mají být pro fyzické osoby zavedeny od roku 2027. Ty ale zdaleka nejsou jediným nákladem dekarbonizační ideologie.

Zatímco finanční rámec EU pro období 2007 až 2013 počítal s výdaji na boj s klimatem ve výši 6 až 8 % unijních nákladů, finanční rámec pro období 2014 až 2020 si už na tento boj usurpoval 20 % výdajů a finanční rámec pro období 2021 až 2027 počítá s minimálně 30 % sumy výdajů z rozpočtu a fondu obnovy.

S jídlem roste chuť, a tak ani 30 % unijního rozpočtu ideologům nestačí. V programu Zelený úděl pro Evropu se už Komise nechala slyšet, že dosažení dalšího snížení emisí je náročné a bude vyžadovat „masivní veřejné investice a zvýšené úsilí o nasměrování soukromého kapitálu do opatření v oblasti klimatu a životního prostředí.“

Ačkoliv Green Deal zásadním způsobem stále zvyšuje nejrůznější formy zdanění, které už dnes má na průmysl devastační účinek, do budoucna bude mimo to čím dál více vyžadováno, aby se soukromý sektor zapojoval ještě víc. Europoslanci si zvykli na pořádný nášup při porcování medvěda a ignorují fakt, že silných medvědů už po lese moc neběhá. Většina se hlady sotva drží na nohou, teď po nich ale bude požadováno nejen, aby běhali, ale ještě u toho žonglovali s kužely nebo hráli na harmoniku.

V prosinci 2021 Komise předložila návrh tří zdrojů do rozpočtu EU: 25 % příjmů z reformovaného systému EU ETS, 75 % příjmů z uhlíkového cla (CBAM) a 15 % ze zbytkových zisků přerozdělených členským státům EU na základě dohody OECD / G20 o mezinárodním zdanění národních podniků. V červnu 2023 Komise tento návrh aktualizovala, kde asi nejzásadnější změnou bylo zvýšení příjmů z EU ETS z původních 25 % na 30 %.

Na plánování rozpočtu Green Dealu se ukazuje, že europoslanci i eurokomisaři mají sklon rozlišovat peníze „jimi vytvořené“ a soukromé. Je třeba zdůraznit, že EU coby politická instituce pouze peníze přerozděluje, ale sama o sobě nic nevytváří, a tak ani ze své podstaty nemůže generovat svůj vlastní příjem. Ačkoliv na to její představitelé rádi zapomínají, veškeré „jejich“ peníze jsou peníze daňových poplatníků.

Bezpečnostní riziko začerněných smluv?

Z dosavadní praxe jak na státní, tak i unijní úrovni lze vypozorovat, že čím více nám vlády sahají do kapes, tím méně transparentně s našimi penězi nakládají. Kdeco je vydáváno za státní tajemství, transparentní zveřejňování smluv často představuje nějaké „bezpečnostní riziko“ a podobně. Běžný daňový poplatník se k mnoha smlouvám buď vůbec nedostane, nebo jsou z velké části začerněny.

V roce 2020 EU reagovala na koronavirovou krizi stimulačním balíčkem v hodnotě 2,018 bilionu eur v běžných cenách (1,8 bilionu eur v cenách roku 2018). V oficiálním zdůvodnění je uvedeno, že: „EU si tak zajišťuje zdroje pro své politické priority, jako je digitalizace a Zelená dohoda.“ Pandemie COVID-19 tak skvěle posloužila jako záminka pro gigantickou podporu zelené ideologie. Inflace, kterou tento stimul vyvolal, na sebe nenechala dlouho čekat. V konečném důsledku tak tento mejdan zaplatili občané EU snížením kupní síly úspor.

Komise ve své výroční zprávě z roku 2023 o pokroku EU při provádění opatření v oblasti klimatu upozorňuje, že podle tehdejších odhadů cíl dosáhnout výdajů souvisejících s klimatem ve výši 30 % bude překročen.

Evropský účetní dvůr odhaduje potřebné finanční prostředky pro dosažení nulových čistých emisí do roku 2050 v EU v období 2021 až 2050 v hodnotě 1 bilionu eur ročně, takže by na zelenou transformaci mělo padnout každý rok víc než pět ročních rozpočtů Evropské unie.

Tomu odpovídá i tempo zadlužování EU. Ta se totiž ve 20. letech skutečně zadlužuje průměrným tempem okolo 1 bilionu eur ročně. Gigantické zadlužování představuje živnou půdu pro inflaci. Ta nás bude periodicky ve vlnách navštěvovat tak dlouho, dokud bude zadlužování pokračovat.

Pod pojmem udržitelnost si tak rozhodně nemůžeme představovat udržitelnost veřejných financí. Ty jsou zcela neudržitelné. Pokud si snad někdo v Evropě stále myslí, že se ho tento smrtící hospodářský koncept netýká, pak během příští dekády na vlastní kůži pocítí, jak moc se mýlil. Týká se nás všech.

Převzato z Deník.to

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Ing. Markéta Šichtařová

Ing. Markéta Šichtařová

Novinky

Nejnovější video

Deváté vydání živého pořadu Libora Vondráčka „Proč, jak a co“ ukázalo, že přímý kontakt s diváky je politika lepší než vydávání tiskových zpráv. Předseda Svobodných a místopředseda ústavně-právního výboru odpovídal ve čtvrtek ráno na dotazy v přímém přenosu, bez cenzurovaných otázek, bez připravených karet, a výsledek byl překvapivě věcný.

Na první dotaz, jak zabránit dlužníkům v účelovém převádění majetku, aby se vyhnuli splácení, Vondráček nenabídl populistické heslo o vězení, ale rozumnou právní úvahu. Připomněl, že český právní řád už dnes umožňuje napadnout účelové převody majetku jako neplatné, a že klíčové je, aby se toho lidé nebáli využívat a šli soudní cestou. Pak ale přišel s konkrétním návrhem, který v podobných diskusích slýchá málokdo: zrušit DPH na odměnu exekutorů. Vondráček spočítal, že jde o 21 procent, o které se zdražuje vymáhání dluhu, tedy o pětinu méně peněz na splacení pro věřitele i dlužníka. Otevřeně přiznal, že Evropská unie takovou výjimku zakazuje, což použil jako přirozený můstek k širší kritice bruselských pravidel, ale zároveň dodal, že by se to mělo řešit bez ohledu na to, co si o tom myslí Brusel.

Druhý dotaz na „tajné nákupy vakcín“ a nemožnost ovlivnit Evropskou komisi dal Vondráčkovi příležitost vysvětlit, proč Svobodní od svého vzniku odmítají Lisabonskou smlouvu a proč věří v odchod z EU do EFTA. Místo prázdného anti-evropanství předložil konkrétní srovnání: Švýcarsko, Norsko, Island a Lichtenštejnsko mají volný obchod, sdílí schengenský prostor, a přesto si zachovávají suverenitu, kterou Česká republika po Lisabonské smlouvě ztratila v otázkách, jako je migrační politika. Připomněl i aktuální hlasování o takzvaném Chat Control z 9. července, kde k zablokování sledování soukromé komunikace je nutná absolutní většina 361 europoslanců, zatímco k jeho schválení stačí, aby se dost lidí nedostavilo k hlasování.

Na tvrdý dotaz, proč bude schodek rozpočtu pro rok 2027 vyšší než letos, Vondráček neuhýbal. Otevřeně přiznal, že odpovědnost za nový rozpočet leží na současné koalici, a poctivě dodal, že se Svobodní s jedním mandátem nemohou prosadit tolik, kolik by chtěli. Zároveň ukázal, že dluh vytvořený Fialovou vládou za čtyři roky, 1200 miliard korun, byl vyšší nominálně i vůči HDP než dluh 800 miliard za předchozí vlády Andreje Babiše. Konkrétní úspory pojmenoval bez vytáček: zrušení zabetonovaného služebního zákona, slučování agentur jako CzechTrade a CzechInvest, a především omezení zelené agendy, kterou podle propočtů Národní rozpočtové rady stojí českou ekonomiku přes 200 miliard korun ročně.

Zajímavý byl i moment, kdy se Vondráček bránil obvinění, že je vládní koalice „vlastizrádná“. Připomněl, že vláda odmítla plán Marka Rutteho na půjčky Ukrajině ve výši 0,25 procenta HDP, tedy přes 20 miliard korun ročně z českého rozpočtu, a že odmítá i federalizaci EU, kterou podle něj hájí Petr Pavel, Danuše Nerudová nebo Jan Farský.

Vondráček prokázal i lidskost tam, kde to nikdo nečekal. Na dotaz ke kontroverznímu videu mladé členky mládežnické organizace nezaútočil, ale ocenil, že autor rozhovoru na její žádost video stáhl, a připomněl, že každý má právo se v mládí vyjádřit nešikovně a později se od toho distancovat. A na dotaz o vojenských certifikátech konečného uživatele upřímně přiznal, že tématu nerozumí dost dobře na to, aby odpovídal, což je v politice vzácnější ctnost, než by se zdálo.

Oblíbené štítky

Ing. Markéta Šichtařová

Ing. Markéta Šichtařová

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31