Česká televize dělá z diváků netolerantní monstra

Česká televize dělá z diváků netolerantní monstra

Česká televize se ohradila proti odmítavým projevům vůči pořadu Chi Chi na gauči, podivné talk show s českým královnem v paruce (drag queen). Tak dalo se to čekat, že? Ostatně bych skoro řekl, že moralistní prohlášení měla ČT v šuplíku už ve chvíli, kdy pořad zařadila do svého vysílacího plánu.

Protože to nakonec pravděpodobně byl hlavní cíl: vyprovokovat reakce a ukázat, jací jsou ti Češi nesnášenliví a zlí. Že představa o českém národě jako o velmi tolerantním, je falešná. A že český národ je potřeba soustavně vychovávat k větší toleranci. Protože to je přece nejjistější postup: začněte lidem agresivně mávat před obličejem něčím, co by normálně bez problémů tolerovali, ale jsou-li k toleranci nuceni, samozřejmě to vyvolá určitou reakci. Nejde vůbec o to, že by snad Češi byli nějak zvlášť nepřátelští vůči homosexuálům, ono je jim to spíš jedno. Zcela přirozeně však mnoho lidí odmítá agresivní LGBTXYZ123+ ideologii a propagandu. Agrese vlastně zazněla už přímo z vulgárně namalovaných úst pána v paruce: můj pořad se vám nelíbí? Držte huby. Váš názor nikoho nezajímá.

Samozřejmě, mezi tou záplavou odmítavých reakcí se nepochybně najde mnoho takových, které jsou na hony vzdálené od nějaké základní lidské slušnosti. Sprosté nadávky nebo výhrůžky nejsou na místě a nejsou omluvitelné. To však není podstata věci. Česká televize, která nyní pána v paruce postavila do role oběti bigotních čecháčků (Až do odvysílání pořadu v kontextu agresivní propagace LGBTXYZ123+ ideologie jako něčeho automaticky morálně žádoucího nikomu nevadil, přitom lidem, kteří alespoň trochu sledují média, neznámý nebyl. Vystoupil například v pořadu Jana Krause atd.), smetla na jednu hromadu sprosté nadávky i rozumné odmítavé argumenty. To je samozřejmě velmi pohodlné. Odmítáte LGBTXYZ123+ propagandu? No tak to jste na stejné myšlenkové a morální úrovni jako ti, kteří nyní pánovi v paruce vyhrožují smrtí. Styďte se. Slušný člověk LGBTXYZ123+ nemůže odmítat, musí to naopak přijímat, vítat, vyzdvihovat.

Ti, kteří se pořadu zastávají, říkají, že pokud se jím někdo snad cítí být pohoršen, může přece televizi vypnout. Jenže to je velmi falešný argument. Platil by v případě, kdyby šlo o pořad na soukromé televizní stanici. Veřejnoprávní televizi jsme nuceni si všichni platit z poplatků, které nabývají všech charakteristik daně. Můžete pořad vypnout, ale stejně je to něco, s čím máte co do činění. Platíte to. Česká televize ale přece musí vysílat pořady pro minority, ne? No jistě – ale kdo vybírá, jaké menšiny si nějaký pořad zaslouží? Jsou to ty menšiny, jež se dají shrnout do nějaké ideové škatulky, která je z nějakého vyššího důvodu vyzdvihována, v rámci veřejnoprávní kultivace veřejnosti. Pokud je potřeba divácké obci vnutit názor, že LGBTXYZ123+ (což není to samé jako homosexualita) ideologie je se vším všudy správná a má se uplatňovat v kultuře i v politice, dostanou takové pořady zelenou. Jako zastánce svobodného trhu, čistého kapitalismu, filozofie Ayn Randové a rakouské ekonomické školy se ptám: protože v tomto ohledu patřím nepochybně k minoritě, kde je tedy můj pořad? Tvrzení, že veřejnoprávní televize podporuje minority je tedy zcela liché. Podporuje „ty správné“ minority.

Stále zastávám názor, že český národ je ve věci homosexuální orientace velmi tolerantní a vesměs uznává, ať si každý spí s kým chce. Bude-li však neustále cílem agresivní a neomalené propagandy, může se to změnit. Obětí toho všeho pak budou normální homosexuálové, kteří prostě jen chtějí šťastně žít a odmítají politizaci své orientace.

Převzato z Blogu Luboše Záloma

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Luboš Zálom

Mgr. Luboš Zálom

Novinky

Nejnovější video

Deváté vydání živého pořadu Libora Vondráčka „Proč, jak a co“ ukázalo, že přímý kontakt s diváky je politika lepší než vydávání tiskových zpráv. Předseda Svobodných a místopředseda ústavně-právního výboru odpovídal ve čtvrtek ráno na dotazy v přímém přenosu, bez cenzurovaných otázek, bez připravených karet, a výsledek byl překvapivě věcný.

Na první dotaz, jak zabránit dlužníkům v účelovém převádění majetku, aby se vyhnuli splácení, Vondráček nenabídl populistické heslo o vězení, ale rozumnou právní úvahu. Připomněl, že český právní řád už dnes umožňuje napadnout účelové převody majetku jako neplatné, a že klíčové je, aby se toho lidé nebáli využívat a šli soudní cestou. Pak ale přišel s konkrétním návrhem, který v podobných diskusích slýchá málokdo: zrušit DPH na odměnu exekutorů. Vondráček spočítal, že jde o 21 procent, o které se zdražuje vymáhání dluhu, tedy o pětinu méně peněz na splacení pro věřitele i dlužníka. Otevřeně přiznal, že Evropská unie takovou výjimku zakazuje, což použil jako přirozený můstek k širší kritice bruselských pravidel, ale zároveň dodal, že by se to mělo řešit bez ohledu na to, co si o tom myslí Brusel.

Druhý dotaz na „tajné nákupy vakcín“ a nemožnost ovlivnit Evropskou komisi dal Vondráčkovi příležitost vysvětlit, proč Svobodní od svého vzniku odmítají Lisabonskou smlouvu a proč věří v odchod z EU do EFTA. Místo prázdného anti-evropanství předložil konkrétní srovnání: Švýcarsko, Norsko, Island a Lichtenštejnsko mají volný obchod, sdílí schengenský prostor, a přesto si zachovávají suverenitu, kterou Česká republika po Lisabonské smlouvě ztratila v otázkách, jako je migrační politika. Připomněl i aktuální hlasování o takzvaném Chat Control z 9. července, kde k zablokování sledování soukromé komunikace je nutná absolutní většina 361 europoslanců, zatímco k jeho schválení stačí, aby se dost lidí nedostavilo k hlasování.

Na tvrdý dotaz, proč bude schodek rozpočtu pro rok 2027 vyšší než letos, Vondráček neuhýbal. Otevřeně přiznal, že odpovědnost za nový rozpočet leží na současné koalici, a poctivě dodal, že se Svobodní s jedním mandátem nemohou prosadit tolik, kolik by chtěli. Zároveň ukázal, že dluh vytvořený Fialovou vládou za čtyři roky, 1200 miliard korun, byl vyšší nominálně i vůči HDP než dluh 800 miliard za předchozí vlády Andreje Babiše. Konkrétní úspory pojmenoval bez vytáček: zrušení zabetonovaného služebního zákona, slučování agentur jako CzechTrade a CzechInvest, a především omezení zelené agendy, kterou podle propočtů Národní rozpočtové rady stojí českou ekonomiku přes 200 miliard korun ročně.

Zajímavý byl i moment, kdy se Vondráček bránil obvinění, že je vládní koalice „vlastizrádná“. Připomněl, že vláda odmítla plán Marka Rutteho na půjčky Ukrajině ve výši 0,25 procenta HDP, tedy přes 20 miliard korun ročně z českého rozpočtu, a že odmítá i federalizaci EU, kterou podle něj hájí Petr Pavel, Danuše Nerudová nebo Jan Farský.

Vondráček prokázal i lidskost tam, kde to nikdo nečekal. Na dotaz ke kontroverznímu videu mladé členky mládežnické organizace nezaútočil, ale ocenil, že autor rozhovoru na její žádost video stáhl, a připomněl, že každý má právo se v mládí vyjádřit nešikovně a později se od toho distancovat. A na dotaz o vojenských certifikátech konečného uživatele upřímně přiznal, že tématu nerozumí dost dobře na to, aby odpovídal, což je v politice vzácnější ctnost, než by se zdálo.

Oblíbené štítky

Mgr. Luboš Zálom

Mgr. Luboš Zálom

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31