Vondráček o muniční iniciativě: Nemůžeme si dovolit dávat peníze do ciziny.

Vondráček o muniční iniciativě: Nemůžeme si dovolit dávat peníze do ciziny.

Česko za končící vlády podporovalo bránící se Ukrajinu různými způsoby, například takzvanou muniční iniciativou. Předseda ANO Andrej Babiš ale nechce z rozpočtu dávat Ukrajině na zbraně už ani korunu. „Je potřeba pracovat na tom, abychom spláceli naše dluhy,“ argumentuje předseda Svobodných Libor Vondráček, nově zvolený do Sněmovny na kandidátce SPD. „Bavíme se o virtuální realitě,“ odmítá poslanec ODS Pavel Žáček, že by do iniciativy šly od státu velké částky.

Pane Vondráčku, proč by příští vláda neměla dávat peníze na zbraně pro Ukrajinu?

Libor Vondáček (Svobodní): Argument je jednoduchý, aktuálně máme plánovaný rozpočet se schodkem 286 miliard korun. V čase rekordních dluhů si zkrátka nemůžeme dovolit rozdávat peníze kamkoliv do ciziny. Ať už je to Ukrajina, nebo barmské ženy.

Myslíme si, a s tímto programem jsme získali mandát v Poslanecké sněmovně, že peníze, které jsme posílali na Ukrajinu, už byly dostatečné.

Teď je potřeba pracovat na tom, abychom spláceli naše dluhy, nebo alespoň nevytvářeli tak velké. A abychom peníze, které vybíráme od občanů a které kasírujeme od českých lidí, nechávali na území České republiky.

Pane Žáčku, může si Česko finančně dlouhodobě dovolit vojensky podporovat Ukrajinu tím, že jí bude přispívat na vojenský materiál?

Pavel Žáček (ODS): Měli bychom si vyjasnit, že pokud hovoříme o muniční iniciativě, tak tam to je v zásadě jinak. Vytvořili jsme model, kdy zejména zahraniční státy Evropské unie dávají finanční prostředky – my to procesujeme, nakupujeme za tyto peníze techniku, která je vybrána a dodáváme to Ukrajině.

Pokud dovolíte, pane poslanče, k muniční iniciativě bych se rád ještě dostal. Skutečností nicméně je, že Česko v uplynulých letech přispělo na vojenskou techniku nebo munici Ukrajině. 

Žáček: Ale my se bavíme o virtuální realitě. Ty částky nemusí být takové. Naše podpora v minulosti byla logická, protože jsme byli podporovateli od začátku, darovali jsme velké množství vojenské techniky, munice a tak dále. Začali jsme třeba s těžkou i leteckou technikou dříve než všichni ostatní.

Ale dnes je situace jiná, dnes potřebuje Ukrajina munici v rámci muniční iniciativy. A tu jsme schopni zajistit tím, že jsme zodpovědný partner, důvěryhodný pro všechny ostatní, a vytvořili jsme mechanismus, jak získat finanční prostředky, nakoupit munici a dodat ji Ukrajině.

Čili my se bavíme o problému, který ani není virtuální. Nemusíme říkat, že tam jdou nějaké význačné částky.

Ale podporovat Ukrajinu jako takovou musíme, je to v našem národním bezpečnostním zájmu.

Naše muniční iniciativa o tomto víkendu mimochodem byla na výročním zasedání NATO ve slovinské Lublani pochválena opakovaně i generálním tajemníkem NATO Markem Ruttem.

Co s iniciativou

Pane poslanče Vondráčku, vy jste se nevyslovil pro variantu, aby muniční iniciativa skončila. Ale hnutí SPD, za které jste byl zvolen do Poslanecké sněmovny, se staví proti ni. Tak jak to máte?

Vondráček: Mám to tak, že tam nemáme dávat peníze z našeho státního rozpočtu, to je to nejpodstatnější.

Připomenu, že Česko dalo v rámci iniciativy necelou miliardu korun a zbytek jsou peníze spojenců nebo jiných států.

Vondráček: Jestli se muniční iniciativa přetransformuje do podoby, která bude nezávislá na našich penězích a nebudeme ani mimo ni posílat peníze v takových objemech jako dosud, tak to není tak velký problém.

Ale je potřeba si říct, že dnes Ukrajina nemá problém s nedostatkem munice. Základním problémem Ukrajiny je to, že má nedostatek vojáků, a to je pravděpodobně něco, co my nejsme schopni vyřešit. Vojáky na 3D tiskárně neumíme vytisknout a musíme jednat o míru.

Pane poslanče Žáčku, slyšíte od poslance, který pravděpodobně bude tvořit příští vládní většinu v Poslanecké sněmovně, že muniční iniciativu nechce rušit, ale že ji chce proměnit tak, aby Česko v jejím rámci samo nepřispívalo. Co vy na to?

Žáček: Jsem rád, že na rozdíl od předvolení rétoriky na to Andej Babiš změnil pohled. On je informován natolik, že ví, jak probíhá celá tato iniciativa.

Opravdu to považuji za obrovský manažerský a vojensko-politický úspěch České republiky. Za minimálních nákladů – nevím, jestli bylo nutné do toho vkládat finanční prostředky, které pan kolega kritizuje, asi ano – se podařilo dát dohromady koalici států, které využívají naší schopnosti a obratnosti. My získáme finanční prostředky, přesně vybereme tu munici, kterou ukrajinská strana potřebuje, případně se „opráší“, pokud byla ve starých skladech, a pošle se ukrajinským ozbrojeným silám.

To je něco, co všichni oceňují. Nemělo by to spadnout pod stůl. Rétorika Andreje Babiše se mění a já jsem tomu rád, protože to je něco, čím se můžeme chlubit. Těch ostatních věcí moc není a přeskakují nás státy, jako je Dánsko a další, které nejsou úplně na východním křídle.

Vedla k něčemu podstatnému česká pomoc Ukrajině? A končí její část na Blízkém východě? Odpovídají předseda strany Svobodní a poslanec zvolený za SPD Libor Vondráček a jeho znovuzvolený protějšek z ODS Pavel Žáček. Moderuje Lukáš Matoška.

Převzato z ČRo Plus

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

V pořadu 360° na stanici CNN Prima News, který moderovala Pavlína Wolfová, se dnešní debata soustředila na klíčové politická témata po ustavujícím zasedání Poslanecké sněmovny. Mezi hosty byli Jiří Pospíšil z TOP 09, Tobiáš Slovák z ODS, Denis Doksanský z ANO, Boris Šťastný z Motoristů a na dálku Libor Vondráček za SPD. Diskuse se točila kolem návrhu na mimořádnou schůzi Sněmovny ohledně stavu zájmů Andreje Babiše, nespokojenosti prezidenta Petra Pavla s programovým prohlášením vlády a kritické situace státního rozpočtu.​

Libor Vondráček, mluvčí SPD, se k debatě připojil na dálku ze Strakonic a rychle zaujal postoj proti iniciativě opozice na svolání mimořádné schůze. Podle něj nejde o skutečný problém stavu zájmů, protože Andrej Babiš ještě není premiérem a nemá proto žádný konflikt zájmů. Vondráček označil návrh za zbytečné zdržování Sněmovny a mediální hru, která má opozici zviditelnit před komunálními volbami, podobně jako dlouhé projevy Pirátů a STANu na ustavujícím zasedání. Zdůraznil, že SPD se schůze zúčastní, ale nebude ji protahovat, a upozornil na ne gentlemanský krok opozice po dohodě o volbě Jana Skopečka do čela Sněmovny.​

Diskuse o stavu zájmů Babiše se rozvinula do širší debaty o právních aspektech. Vondráček upozornil, že zákon o stavu zájmů poskytuje 30 dnů na řešení konfliktu po jmenování, a po jejich uplynutí musí být problém odstraněn bezodkladně. Kritizoval prezidenta za novou podmínku veřejného vysvětlení před jmenováním, což podle něj překračuje jeho pravomoci od roku 2020, kdy se má pouze zabývat otázkou stavu zájmů, ne klást podmínky. Babiš podle Vondráčka již slíbil řešení a prezentaci na Sněmovně během debaty o důvěře vládě, což je v souladu s dřívějšími dohodami.​

Dále se debata posunula k programovému prohlášení vlády ANO, SPD a Motoristů, které bylo podáno na Pražský hrad. Vondráček obhajoval dokument jako výsledek hodin práce koalice a zdůraznil, že není nutné do něj zapojovat prezidentské poznámky, jako je explicitní postoj k Ukrajině nebo Rusku jako agresorovi. Podle něj program obsahuje jasné vyjádření podpory mezinárodnímu právu, suverenitě států a eliminaci rizik války v Evropě, což zahrnuje i Ukrajinu. Označil kritiku za „bouři ve sklenici vody“ a snahu vyvolat emoce před 17. listopadem, včetně akcí jako Milion chvilek pro demokracii. Vondráček varoval před obavami z posunu k poloprezidentskému systému, pokud by prezident trval na změnách.​

Vondráček reagoval i na kontroverzní výroky Radka Kotena ze SPD, který srovnával rizika Ruska a Evropské unie. Podle Vondráčka se nejednalo o přímé srovnání, ale o rizika, přičemž EU považuje za dlouhodobou hrozbu pro Evropu a Českou republiku. V kontextu zahraniční politiky obhajoval sebevědomý postoj a spolupráci ve Visegrádu. Na otázku obranných výdajů řekl, že bezpečnost není jen o procentech HDP, ale o efektivním využití prostředků, včetně auditů na ministerstvu obrany, a odmítl slepě kupovat zbraně na úkor obnovy po povodních.​

Kritická část debaty se týkala státního rozpočtu, který Vondráček označil za problematický s chybějícími miliardami na sliby dosluhující vlády, například na rekonstrukce nádraží. Obhajoval, že rozpočet je v Sněmovně od 4. listopadu a kritizoval opozici za zdržování, které ohrožuje harmonogram. SPD a koalice podle něj musí rozpočet schválit do Vánoc, pracovat ve dne v noci a financovat své plány, jako snížení cen energie nebo zrušení poplatků za OZE, efektivněji než předchozí vláda, například výběrem většího objemu daní bez zvyšování odvodů. Varoval před stávkou odborů kvůli chybějícím 3,7 miliardám pro pedagogy a upozornil na dluhy, jako 45 miliard podle Národní rozpočtové rady.​

Celkově Vondráček v pořadu hájil rychlé ustavení vlády a odmítal obstrukce jako zbytečné zdržování. Jeho argumenty zdůrazňovaly transparentnost Babiše, efektivitu programového prohlášení a nutnost řešit rozpočet bez dalších zbytečných schůzí. Debata ukázala hluboké politické napětí mezi koalicí a opozicí v počátcích nového volebního období.​

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31