Vláda chce nový služební zákon. Za návrhem stojí i Libor Vondráček

Vláda chce nový služební zákon. Za návrhem stojí i Libor Vondráček

Kabinet chce nový zákon o státní službě. „Vlády se v minulosti snažily, aby byl ten zákon pružnější, ale různými přílepky, takže to nakonec vypadá jako dort od pejska a kočičky,“ říká ke změnám poslanec Libor Vondráček.

Jednotlivá ministerstva prošla pod novým vedením každoroční systemizací. Její součástí jsou i personální změny, které pro některé úředníky znamenají konec pracovního poměru.

Poslanci vládní koalice nicméně chtějí, aby bylo do budoucna možné podobné změny provádět pružněji a rychleji. Členové vládního tábora totiž chtějí zrušit služební zákon, který by měla od letošního července nahradit nová norma.

Za jejím návrhem stojí poslanci hnutí ANO Radek Vondráček a Zuzana Ožanová, Libor Vondráček a Renata Vesecká za Motoristy sobě. Zaměstnávání úředníků by se mělo podle předkladatelů přiblížit běžnému pracovnímu poměru – vycházet by tak mělo prakticky ze zákoníku práce.

„Současný zákon o státní službě dosáhl ve stávající podobě svých limitů. Veřejnoprávní povaha služby neumožňuje další posuny směrem k větší flexibilitě a tudíž konkurenceschopnosti na trhu práce,“ stojí v návrhu.

Narovnání přístupu k úředníkům?

Podle předkladatelů má nová norma mimo jiné přilákat „špičkové odborníky“ do správních úřadů. Změny mají ale zároveň zjednodušit propouštění úředníků. To ostatně připustil i Libor Vondráček za SPD s tím, že změna má přispět ke snazšímu „zeštíhlování úřadů“.

„Ten proces byl hodně zdlouhavý a v praxi se ukazovalo, že je navíc neúměrný k zákonu, který se týká úředníků samospráv. Ten se právě podobá tomu našemu návrhu,“ říká s tím, že jedním z důvodů změn je právě narovnání podmínek mezi úředníky samospráv a státní správy.

„Protože zaměstnanci ministerstev byli doposud v podobném režimu jako bezpečnostní sbory. A tam vidím nepoměr, protože práce policisty nebo hasiče obnáší jiný režim nasazení,“ dodává.

Pokud by změna prošla, výrazně by se proměnila situace, kdy ministerstvo v rámci systemizace zruší úřednickou pozici. Dnes je totiž praxe taková, že úředník skončí mimo výkon služby v takzvaném bazénku, ve kterém smí být maximálně tři měsíce.

Během té doby pobírá 80 procent platu, zároveň se ale pro něj hledá jiné vhodné místo ve státní správě. Služební poměr končí až v případě, že se během tří měsíců místo nenajde. Dříve mohl být úředník mimo výkon služby až na půl roku, bývalá vláda ale tuto lhůtu zkrátila.

„Bazének se ruší úplně, ty změny ale mají přispět i ke snazšímu odchodu jednotlivých úředníků. Protože jak nábor, tak propouštění probíhaly podle služebního zákona v rámci správního řízení. Ale zdlouhavé to bylo i v případě, že člověk chtěl odejít z toho bazénku sám,“ dodává Vondráček.

Na zavedení zákona tlačila Evropská unie

Služební zákon u nás platí jedenáct let. Jeho hlavním cílem byla ochrana státní správy před politizací a do jisté míry korupcí. Úředníci mají zajištěný kariérní postup, stejně jako jsou chráněni před účelovým propouštěním.

Zákon jako takový poslanci schválili už v roce 2002, tedy ještě před vstupem Česka do Evropské unie. Jeho zavedení bylo totiž jednou z podmínek vstupu.

Účinnost zákona se ale následně začala posouvat, což kritizoval i Brusel. V souvislosti s tím navíc hrozilo zastavení dotací a čerpání peněz z evropských fondů. Jeho prosazení pak bylo také podmínkou Miloše Zemana pro jmenování Andreje Babiše ministrem financí.

Zákon tak nakonec vstoupil v platnost až v roce 2015 v éře Bohuslava Sobotky. U tehdejších jednání o podobě zákona tenkrát stál také dnešní ministr spravedlnosti Jeroným Tejc – v té době ještě za ČSSD – nebo Radek Vondráček (ANO). Ten je momentálně jedním z předkladatelů změn.

„Je to paradoxní. Podle mě u kolegů z hnutí ANO došlo k nějaké sebereflexi na základě praxe z posledních deseti let. Oni to v dobré víře zavedli dost podle tehdejších představ ČSSD, ale ukázalo se, že to bylo hodně sešněrované, což kritizovala i tehdejší pravice. Teď jsme se proto dohodli, že chceme jít jinou cestou,“ doplňuje poslanec za SPD.

Samotný zákon prošel od doby, kdy byl zaveden, řadou změn. Původně například rozlišoval náměstky odborné a politické, Fialova vláda v roce 2022 pozice odborných náměstků zrušila, nově se z nich stali vrchní ředitelé sekcí.

Změnám se tvrdě postavíme, slibuje Rakušan

„Vlády se v minulosti snažily, aby byl ten zákon pružnější, ale různými přílepky, takže to nakonec vypadá jako dort od pejska a kočičky,“ vysvětluje Vondráček, proč chce Babišův kabinet přijít s novou normou.

Plánované změny se nicméně nezamlouvají odborům, podle kterých s nimi politici návrh nekonzultovali. Kritikou nešetřil ani bývalý ministr vnitra Vít Rakušan, podle kterého je návrh zákona snahou o „privatizaci“ státní správy.

„Změna, kterou narychlo tlačí jeho (Babišova, pozn. red.) vláda, má umožnit vyhazovy nepohodlných odborníků a jejich nahrazení loajálními kývači,“ napsal na facebook s tím, že se proti této změně jeho poslanci „tvrdě postaví“.

Převzato ze Seznamzprávy.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video

Vystoupení Libora Vondráčka v Událostech, komentářích 15. dubna znovu ukázalo, že předseda Svobodných dokáže i v ostře vedené televizní debatě držet jasnou linii a argumentovat věcně, bez zbytečných emocí. Hlavním tématem byla úprava financování veřejnoprávních médií, legislativní nouze a vztah návrhu k právům podnikatelů i k soudní ochraně. Vondráček působil konzistentně: odmítal přehnané zásahy státu do ekonomiky, upozorňoval na rozdíly mezi českým a polským přístupem a zároveň připomínal, že proti zneužívání veřejné moci má vždy existovat právní obrana.

Konzistence místo pokrytectví

Už v úvodu debaty bylo patrné, že Vondráček nechce řešit jen samotný zákon, ale především způsob, jakým se o něm vede politická diskuse. Připomněl, že jako „velmi pravicový politik“ by měl problém hlasovat pro opatření, které by dříve kritizoval u předchozí vlády. Tím se jednoznačně vymezil proti účelovému přebírání názorů podle toho, kdo je zrovna u moci. Jeho postoj působil jako důraz na principy, nikoliv na okamžitý politický zisk.

Stejně tak odmítl jednoduché obvinění, že návrh dává vládě možnost „vyhnout se soudům“. Vondráček připustil, že právní režim se mění, ale zdůraznil, že tím nezaniká možnost soudní ochrany. Jen se mění forma, jakou se občan nebo podnikatel může bránit. V debatě tak nepůsobil jako někdo, kdo chce právo obejít, ale naopak jako politik, který trvá na tom, aby právní stát fungoval podle jasně definovaných pravidel.

Obrana podnikatelů a trhu

Silná část jeho vystoupení se týkala dopadů cenových zásahů na podnikatele. Vondráček upozornil, že nelze „hodit přes palubu“ jednu skupinu podnikatelů jen proto, aby stát získal nástroj pro regulaci cen paliv. Připomněl, že čerpadláři už dnes mluví o kompenzacích a že je legitimní, aby se vláda snažila čelit drahým energiím, ale ne na úkor konkrétních podnikatelských subjektů. Tato rovina jeho argumentace byla srozumitelná i divákovi, který nemusí sledovat všechny detaily legislativního procesu.

Velmi dobře vyzněl i jeho důraz na konzistenci v přístupu ke stropování cen. Připomněl, že stejná politická reprezentace, která dnes kritizuje legislativní nouzi, sama v minulosti ve stavu nouze schvalovala zásadní zásahy do důchodového systému nebo cen energií. Tím Vondráček nepůsobí jako politik, který by se snažil jen vyhrát momentální spor, ale jako někdo, kdo upozorňuje na dlouhodobý problém dvojích standardů.

Polsko jako lepší model

Jedním z nejsilnějších momentů debaty bylo srovnání s Polskem. Vondráček ocenil, že Polsko se rozhodlo snížit daň z přidané hodnoty na pohonné hmoty, což podle něj znamená pro trh a podnikání lepší řešení než administrativní stropy. Současně ale upozornil, že Evropská unie do tohoto prostoru výrazně zasahuje a členské státy mají jen omezenou svobodu volby. Tím znovu postavil do popředí téma suverenity a ochrany domácí ekonomiky.

Na rozdíl od obvyklé televizní debaty se neuchýlil k prostému odmítnutí celé regulace bez alternativy. Naopak připomněl, že v Evropské unii má smysl usilovat o co nejmenší škody, ale není správné tvářit se, že česká vláda musí bez odporu implementovat vše, co přichází z Bruselu. I když šlo o ostrou polemiku, Vondráček působil jako politik, který chápe evropské souvislosti a současně hájí český zájem.

ETS2 a odpor vůči přemíře regulace

Další část debaty se stočila k emisním povolenkám ETS2. Vondráček se zde držel svého dlouhodobého postoje, že systém emisních povolenek je jen jinou formou zdražování života lidí a oslabování konkurenceschopnosti ekonomiky. Jeho argument nebyl jen ideologický; opakovaně vysvětloval, že vyšší náklady pro domácnosti a malé a střední podniky dopadnou především na ty, kdo mají nejmenší prostor se bránit. Pro české prostředí jde o srozumitelnou a politicky silnou linku.

Významné bylo i to, že Vondráček nepůsobil jako odmítač jakéhokoli kompromisu. Přiznal, že menší dopad je lepší než větší dopad, ale současně trval na tom, že samotná logika systému je chybná. Jeho kritika ETS2 tak vyzněla jako obrana ekonomické svobody a předvídatelnosti, nikoli jako prosté protestní gesto. V tom spočívá i jeho politická síla: dokáže kritizovat konkrétní opatření, aniž by sklouzl k prázdnému křiku.

Veřejnoprávní média a právo veta

Závěrečná část pořadu se věnovala i veřejnoprávním médiím, která jsou pro Svobodné dlouhodobě citlivým tématem. Vondráček odmítl představu, že by obrana ústavních pravidel nebo odpor vůči některým návrhům znamenaly slabý vztah k právu. Naopak se opakovaně dovolával respektu k zákonům a k demokratickému mandátu, který občané dávají ve volbách. V tomto směru působil jako politik, který nechce jen „vyhrát spor“, ale hájí širší princip svobody a suverenity.

Stejně důrazně se vymezil proti tomu, aby se Česká republika obracela s vnitropolitickými spory na Brusel. Podle něj je to projev slabosti a nedospělosti, protože suverénní země si své problémy má řešit sama. I tato část vystoupení pomohla vytvořit obraz Vondráčka jako politika, který má na evropské integraci jasný názor a dokáže ho obhájit bez váhání.

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31