MUDr. Havrda: „Nedám pokoj, dokud nebude ukázáno na viníky covidu. Pokud vláda NOS nezmění, budou demonstrace“

MUDr. Havrda: „Nedám pokoj, dokud nebude ukázáno na viníky covidu. Pokud vláda NOS nezmění, budou demonstrace“

V tomto týdnu jste vystoupil s poměrně zásadním projevem na konferenci o důsledcích covidu v Poslanecké sněmovně. Jaký signál podle vás tato akce, pořádaná pány poslanci za SPD Jindřichem Rajchlem a Tomášem Doležalem, především vyslala veřejnosti?

Hlavně si myslím, že se opět ukázalo, že druhá strana nemá zájem komunikovat. Je skandální, že na akci nebyli lidé z nové vlády. Naprosto! Je to skandální z pozice pana ministra zdravotnictví, ale i od dalších lidí, protože tohle by si měli poslechnout. Vždyť to, co tam zaznělo, nebyla žádná dehonestace, ale konstatování pravdy.

Nemůže tento postoj nějak narušit vztahy ve vládní koalici? Vždyť ministr zdravotnictví Adam Vojtěch je nominantem hnutí ANO…

Ale o to nejde přece, jde o pravdu. Jaké vztahy? Jestliže se tady ještě zcela nedávno poškozovali lidé a nikdo nebyl odškodněn, navíc se při tom lhalo zcela flagrantně, tak mě vztahy nezajímají. Mě zajímá pravda.

Dobře, to je vzkaz směrem k vládě a ke konkrétním vztahovým záležitostem, ale jaký je vzkaz semináře směrem k veřejnosti po praktické stránce?

Především je potřeba, aby se tohle už nikdy neopakovalo. A musíme z toho vyvodit důsledky. A je to na panu premiérovi Babišovi, který už se dvakrát omluvil za to, co se tenkrát dělo. Ale to je málo! Tady zkrátka byli lidi, co porušovali zákon. Takže co s tím uděláme?

Ano… co byste s tím udělal?

Já nejsem právník, já jenom jako doktor konstatuji věci, za kterými si stojím. Založili jsme Paralelní lékařskou komoru jako volné sdružení lékařů, kteří měli odlišný názor než Česká lékařská komora v čele s prezidentem Milanem Kubkem. Tehdy vznikla lež století, že »očkovaní lidé nemohou nikoho nakazit«. A nejhorší lékařská žumpa bylo »očkování« těhotných žen. Všichni přece víme, že ty by neměly brát ani žádné prášky, natož se podrobit takovému kroku.

Na semináři zároveň padla obava, že existují bohatí lidé, kteří doslova čekají na opakování covidové doby. Máte z toho opravdu takové obavy? Není to jen strašení?

Národní očkovací strategie, kterou schválila vláda na svém posledním zasedání, někdy dva dny před ukončením oficiální činnosti, to je vlastně to samé! Jen je to děláno lépe. To znamená provést to v rámci prevence a naočkovat takzvaně dobrovolně. Jenže… Lékař, co nebude očkovat, bude penalizován. Lékař, co naopak bude očkovat, bude bonifikován. A lidé, co nebudou naočkováni, by měli být diskriminování. Co to jako je?

Však se na to podívejte – dneska malé dítě, když ho nenecháte naočkovat, nemůže do školky. Nemůže na dětský tábor. Kam jsme se to dostali?  

A jak se coby lékař díváte na programové prohlášení vlády Andreje Babiše k tématu zdravotnictví?

Je tam nepovinné očkování, což jsme prosadili my, jako strana Svobodných. Ale oni to chtějí obejít.

Z čeho vycházím? Z toho, že v NOSu je napsáno, že očkování je sice nepovinné, ale v rámci prevence – když to neuděláte – budete šikanovaný, penalizovaný a lékaři budou motivováni k tomu, aby dávky lidem vnucovali. To znamená, že to udělali daleko chytřeji, ale je to celé špatně.

Právě tohle nyní chceme absolutně revidovat. Celou tu »slavnou« Národní očkovací strategii, kterou schválila minulá zlovolná vláda. A současná vládní koalice to musí změnit. Pokud to nezmění, tak budou demonstrace!

Těšil byste se na ně?

V žádném případě! Já se netěším. Já chci být doma a léčit. Já nemám za cíl někde mrznout na ulici v mínus 15 stupních, jak jsme činili. Ale my zkrátka nedáme pokoj, dokud tato věc nebude dořešena slušně, spravedlivě, korektně a dokud nebude ukázáno na viníky a ti nebudou pohnání k zodpovědnosti.

Když se ale oprostíme od očkování, najdete v programovém prohlášení nové vlády z hlediska zdravotnictví něco pozitivního?

Rozhodně. Tam je spousta věcí pozitivních, ale nemá cenu to teď komentovat, protože uvidíme, jak to bude nová vláda realizovat, protože pojišťovny jsou vybrakované – i kvůli takzvané léčbě covidu a kvůli testování, protože to stálo desítky miliard korun. Také se vylila část vakcín, to všechno šlo ze zdravotnického balíku.

A teď víme, že všechny malé pojišťovny jsou v bankrotu nebo těsně před bankrotem a pan ředitel Kabátek z VZP pověděl, že má peníze ještě na rok. A teď mu má nová vláda 9 miliard vzít a dát je těm pojišťovnám, co bankrotovaly…

Tak uvidíme. Já si přeju, aby se to podařilo stabilizovat. Přeju panu Babišovi a panu ministrovi Vojtěchovi jenom to nejlepší, protože sám také pracuji v systému všeobecného zdravotního pojištění a pochopitelně budu rád, když to všechno bude nastavené správným směrem a bude to fungovat.

A abych to shrnul, nechci nikoho dehonestovat ani nikomu nadávat. Ale něco jiného je zdravotnictví jako takové, a něco jiného vypořádání se s dobou covidové totality.

A jak byste coby Svobodní řešili nedostatek financí ve zdravotnickém systému?

Peněz je dost: Ale třetina ze zdravotnického systému se rozkrade, nebo použije úplně zbytečně. Tam jsou tak obrovské rezervy, že kdyby to tam fungovalo, jak má, pak nevíme, co s penězi.

První věc je, že se nesmí krást ve státních nemocnicích. Vždyť se kradlo v Motole, kradlo se na Homolce, kradlo se v Jihlavě, kradlo se v Ústí nad Labem, kradlo se na Františku – všude se kradlo! Teď uvidíme, co bude v IKEMu. Na to se těším, protože IKEM, to bude ještě »lepší«, než co jsme zažili doposavad. Uvidíte.

Když se budeme chovat racionálně, slušně a korektně a nebude se krást, peníze chybět nebudou.

A co se týče soukromé medicíny, do té se musí pustit tzv. trh. Přece není možné, aby všichni soukromí neurologové dostávali za různou práci v různých podmínkách od pojišťoven stejné peníze. To nejde!

Někomu peníze stačí, když je soukromý, a nebude nic vybírat dál. Ale někdo, když je v Praze a má dvoj až trojnásobné náklady na svoji ordinaci, přece nemůže dostat od pojišťovny stejné peníze. Nechť je dostane, ale pak má právo si zbytek vybrat – tak jako stomatolog.

A třetí věcí je pochopitelně regulace zbytečných úkonů v čele s digitalizací, kde se jenom ve zdravotnictví ztratilo 1,5 miliardy. Měl to tam na starosti pan náměstek za Piráty – a výsledkem je nula. Nikdo nenese za tyto věci žádnou zodpovědnost. Totéž, co znáte ze stavebního řízení, máte jako přes kopírák ve zdravotnictví. Jeden a půl miliardy vyletělo komínem a všichni jsou v pohodě.

Dlouhodobě skloňovaným problémem je i nedostatek lékařů. Jak by to vyřešil Miroslav Havrda?

Tady se zaspalo! Ale my to říkáme už 15-20 let! Takže jak bych to vyřešil? Osobně bych přizval všechny slušné ukrajinské doktory a umožňoval bych jim, aby si velice brzo udělali nostrifikaci. Tak jako to je v Německu. Tam platí, že když já nastoupím po škole – jakože mě hned vezmou – tak rok chodím za primářem, neléčím a učím se jazyk. Po roce pak primář řekne, že to je všechno OK, že jsem zodpovědný, slušný a něco umím, takže jdu do atestační přípravy. A už mohu částečně léčit.

Tohle bychom měli udělat u nás. A nemusíme nic kopírovat, protože naši lékaři chodí do Německa, a zase naopak k nám přijdou lékaři z Ruska, Ukrajiny, Běloruska nebo Bulharska, a to je naše jediná možnost, protože v průběhu dalších deseti let si žádné nové lékaře nevychováme.

Když tohle opatření neuděláme, jsme v koncích. Jak je možné, že Válek vykřikuje, že tady je všechno v pořádku, když půl milionu lidí nemá praktického lékaře? Jak je možné, že tady lidi nemají stomatologa? Jak je možné, že čekáme na operaci kyčelního kloubu dva roky, když zákon stanovuje lhůtu rok? Jak je možné, že čekáme na magnetickou rezonanci čtyři, pět, šest měsíců, když v zákoně je to 6 týdnů? Jak je to možné? Jak můžou tito politici lhát a vykládat lidem, že to je všechno fajn, a potom stát pacientovi, který je v submisivním postavení chudáka, co si celý život platil zdravotní pojištění a potřebuje pomoc, ukáže fakáč? A pojišťovna vám vlastně nemá koho zabezpečit, protože ten člověk jednoduše neexistuje.

Obrátím trochu list, ale koncem loňského roku vám na sněmu Svobodných nejmenovaný novinář vyčítal, že za celé jednání nepadlo ani jednou slovo Ukrajina…

Ukrajina pro nás není téma. Omlouvám se, že vám skáču do řeči…

Já osobně pomáhám Ukrajincům – lidem, kteří mi pomáhali stavět moji kliniku v Hradci Králové, a nikde nebudu vyvěšovat ukrajinskou vlajku. Já těm lidem chci pomoct a jako občan jim i pomůžu.

To znamená, nechť lidé pomáhají Ukrajincům jako doteď. Je tam zima, tak ať se skládají na generátory a přímotopy, ale zkrátka nebudeme peníze našich občanů dávat na nějaké věci na Ukrajinu.

V týdnu byl zveřejněný státní rozpočet, kde chybějí peníze na důchody, na dálnice, na všechno, kam se podíváte.

Takže opakuji – pro mě Ukrajina není téma. Já jim chci pomoct jako člověk, pomáhám, mám dobrou karmu, ale víc než Putina se bojím západního Bruselu a těch lidí, co tam vyrábějí všechny ty věci v čele s migrací.

Nemáte tedy strach z toho, že Vladimir Putin napadne Evropu, jak tady často slýcháme?

V žádném případě, vždyť na to nemá ani sílu! Vezměte si jen ty čipy z praček, co tam používají! Fakt nemá žádnou sílu tady zaútočit! A jsme přece v NATO – to je obrovská armáda a obrovské peníze, které se do toho dávají. Ukrajina pro mě není vůbec žádné téma.

A proč to tedy podle vás vládní, tedy dnes již opoziční, představitelé a jím nakloněná média tolik skloňují?

Nevím, mně je to jedno. Já se Putina nebojím. Mám velice dobré vztahy s ruskými lidmi – tak jako s německými, americkými a dalšími.

Léčím národní tým běžeckého lyžování Ruska. A od nich mám zprávy, které v České televizi rozhodně neuslyšíte! Protože to je propaganda. Všechno v ní je propaganda. Válečná propaganda…

Letmo jste se dotkl toho, že máte blízko ke sportu, a vždy jste měl. Řadu let jste o sportovce pečoval, včetně elitních klubů. Jak se z této pozice díváte na vytvoření nového ministerstva sportu, prevence a zdraví, v jehož čele stojí předseda poslaneckého klubu Motoristů sobě Boris Šťastný?

Jak bych to řekl… To je takové mini-ministerstvo, kde není 50 pracovníků. Naopak, je to o pár lidech. Takže to nekomentuji ani negativně, ani pozitivně. Dejme jim čas a uvidíme, jestli se podaří nastartovat preventivní medicínu, jestli se podaří peníze dát těm správným sportovcům – to znamená na mládež a na prevenci. A to si myslím, že je určitě dobrá myšlenka, a přeji panu doktoru Šťastnému jenom to nejlepší.

Převzato z iPortál24.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Nejnovější video

Předseda strany Svobodní a poslanec Libor Vondráček se ve čtvrtečním pořadu 360 na CNN Prima News střetl s opozičními politiky v debatě o zákazu sociálních sítí pro děti, o ekonomických radách vlády a zejména o státním rozpočtu. V téměř hodinové diskuzi moderované Michalem Půrem se Vondráček spolu s Davidem Pražákem z hnutí ANO utkal především s Vojtěchem Munzarem z ODS a Janem Berkim z hnutí STAN.

Svobodný internet místo ověřování totožnosti

Hlavním tématem úvodní části diskuze byl návrh premiéra Andreje Babiše na zákaz sociálních sítí pro děti do 15 let, inspirovaný australským modelem. Vondráček se k tomuto návrhu postavil velmi skepticky a upozornil na rizika spojená s ověřováním věku uživatelů. „Pokud chceme, aby na internetu už neexistovalo soukromí, pak samozřejmě můžeme zavést ověřování věkové hranice,“ varoval Vondráček s tím, že by lidé museli předkládat digitální, bankovní nebo jinou identitu.

Předseda Svobodných připomněl, že i Martin Kupka z ODS ve svém tweetu navrhl ověřování uživatelů na internetu, což Vondráček považuje za problematické. „To je potom navázané na digitální identity, digitální peněženky, na to, co kritizujeme třeba v Číně,“ vysvětlil poslanec s tím, že svobodní chtějí zachovat internet jako svobodný prostor, kde lidé mohou užívat služby v soukromí.

Překvapivě se s Vondráčkem shodli i jeho opoziční protivníci. Vojtěch Munzar z ODS zdůraznil, že stát nemůže nahradit rodiče a že plošné zákazy vedou k formalismu. Jan Berki z hnutí STAN sice připustil, že určitá regulace je na místě, ale i on se vyjádřil opatrně. Vondráček nabídl alternativní řešení: „Teď hrají třeba i děvčata hokej na olympiádě, tak dělejme reklamu sportu, ať se děti věnují tomu. Dávat pozitivní příklady je daleko lepší než dělat restrikce.“

NERV končí, zůstávají obavy z jednostranného poradenství

Druhá část debaty se věnovala zrušení Národní ekonomické rady vlády (NERV), kterou premiér Babiš označil za zbytečnou. Vondráček zmínil, že NERV nestál daňové poplatníky „ani korunu“ a že možná sloužil spíš jako alibi pro vládu. Zároveň zdůraznil, že dostatek ekonomů je i na vysokých školách.

Vojtěch Munzar však upozornil na výhodu NERV, kde byli zastoupeni ekonomové různých směrů – od monetaristů po keynesiánce. „Já třeba se skoro nikdy neshodnu s Danielem Prokopem, ale i pro politika je dobré si vyslechnout jiné názory,“ řekl Munzar s tím, že naslouchání různým stanoviskům není na škodu.

Jan Berki dodal, že výhodou NERV bylo, že ekonomové se museli nejprve shodnout mezi sebou, což zajišťovalo transparentnost a širší podporu pro doporučení. Moderátor Půr se ptal na nové poradce vlády, přičemž zazněla jména Jaroslava Ungermanna (levicově orientovaný ekonom blízký odborům) a Petra Macha (pravicový ekonom, nyní náměstek ministryně financí Aleny Schillerové).

Rozpočtová bitva: 310 nebo 344 miliard?

Nejostřejší půtka se strhla kolem státního rozpočtu a jeho deficitu. Vondráček opakovaně tvrdil, že vláda ušetřila 34 miliаrd korun oproti plánu předchozí vlády, jehož skutečný schodek měl podle něj dosáhnout 344 miliard. „My máme jenom 310 miliard,“ zdůraznil poslanec s tím, že předchozí vláda zapomněla do rozpočtu zahrnout přes 26 miliard do Státního fondu dopravní infrastruktury.

Vojtěch Munzar však Vondráčkovi oponoval s poukazem na stanovisko Národní rozpočtové rady. „Zjistíte, že Národní rozpočtová rada říká, že porušujete zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti o 63 miliard korun,“ kontroval Munzar. Podle něj je navíc problematické, že vláda škrtla výjimky (jako 18 miliard na Dukovany nebo 20 miliard na obranu), ale tyto prostředky nahradila jinými výdaji, čímž deficit nesnížila.

Vondráček připustil, že vláda zákon možná porušuje, ale „méně než předchozí vláda“. „Bohužel ho porušujeme, měli jsme málo času na to, abychom ho neporušovali,“ přiznal. Zároveň kritizoval předchozí vládu za to, že navýšila kumulativní státní dluh z 31% na 33,5% HDP a „nasekala 1200 miliard korun dluhů, což je celá třetina všech dluhů všech vlád v České republice“.

Jan Berki upozornil, že vláda škrtla 21 miliard na obranu ve chvíli, kdy Donald Trump naopak chce po spojencích vyšší výdaje, a dále snížila rozpočet na vnitřní bezpečnost a rozvědky. Moderátor Půr pak připomněl, že výdaje na vědu klesly v poměru k HDP na 0,6 % a výdaje na školství o sedm miliard korun.

Důchodová reforma a zkrácení školní docházky

Vondráček v diskusi nabídl kontroverzní návrh na řešení důchodového systému. Místo prodlužování věku odchodu do důchodu, které podle něj „žene lidi už ve věku opotřebované do práce o rok déle“, navrhl zkrácení školní docházky z devíti na osm let. „Mladí zdraví lidé půjdou do práce o rok dřív, vyřešíme to daleko rychleji,“ argumentoval poslanec.

Tento návrh je zajímavý i tím, že podobně uvažuje i poslankyně Renata Zajíčková z ODS, s níž se Svobodní jinak příliš neshodují. Vondráček však kritizoval, že Zajíčková zároveň navrhuje nové roky povinné docházky včetně předškolního roku, což by celkovou povinnou docházku prodloužilo na 12 let. „Maturita taky není nutná pro hasiče, dneska to tam je a některé lidi to opravdu udržuje zbytečně delší dobu v té škole,“ dodal.

Munzar v závěru diskuse zdůraznil, že škrty v obraně jsou problematické vzhledem k bezpečnostní situaci. „Svoboda je nezaplatitelná,“ citoval italskou premiérku Giorgii Meloni a dodal, že podtrhávat nohy české obranyschopnosti neustálými škrty je chyba.

Debata ukázala zásadní rozpory mezi vládní koalicí a opozicí nejen v hodnocení rozpočtu, ale i v přístupu k regulaci internetu a ekonomickému poradenství. Zatímco Vondráček a Pražák hájili kroky vlády jako úsporné a svobodnější, Munzar a Berky je kritizovali jako nesystémové a rizikové pro budoucnost státu.

Redakce

Oblíbené štítky

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31