MUDr. Havrda: „Nedám pokoj, dokud nebude ukázáno na viníky covidu. Pokud vláda NOS nezmění, budou demonstrace“

MUDr. Havrda: „Nedám pokoj, dokud nebude ukázáno na viníky covidu. Pokud vláda NOS nezmění, budou demonstrace“

V tomto týdnu jste vystoupil s poměrně zásadním projevem na konferenci o důsledcích covidu v Poslanecké sněmovně. Jaký signál podle vás tato akce, pořádaná pány poslanci za SPD Jindřichem Rajchlem a Tomášem Doležalem, především vyslala veřejnosti?

Hlavně si myslím, že se opět ukázalo, že druhá strana nemá zájem komunikovat. Je skandální, že na akci nebyli lidé z nové vlády. Naprosto! Je to skandální z pozice pana ministra zdravotnictví, ale i od dalších lidí, protože tohle by si měli poslechnout. Vždyť to, co tam zaznělo, nebyla žádná dehonestace, ale konstatování pravdy.

Nemůže tento postoj nějak narušit vztahy ve vládní koalici? Vždyť ministr zdravotnictví Adam Vojtěch je nominantem hnutí ANO…

Ale o to nejde přece, jde o pravdu. Jaké vztahy? Jestliže se tady ještě zcela nedávno poškozovali lidé a nikdo nebyl odškodněn, navíc se při tom lhalo zcela flagrantně, tak mě vztahy nezajímají. Mě zajímá pravda.

Dobře, to je vzkaz směrem k vládě a ke konkrétním vztahovým záležitostem, ale jaký je vzkaz semináře směrem k veřejnosti po praktické stránce?

Především je potřeba, aby se tohle už nikdy neopakovalo. A musíme z toho vyvodit důsledky. A je to na panu premiérovi Babišovi, který už se dvakrát omluvil za to, co se tenkrát dělo. Ale to je málo! Tady zkrátka byli lidi, co porušovali zákon. Takže co s tím uděláme?

Ano… co byste s tím udělal?

Já nejsem právník, já jenom jako doktor konstatuji věci, za kterými si stojím. Založili jsme Paralelní lékařskou komoru jako volné sdružení lékařů, kteří měli odlišný názor než Česká lékařská komora v čele s prezidentem Milanem Kubkem. Tehdy vznikla lež století, že »očkovaní lidé nemohou nikoho nakazit«. A nejhorší lékařská žumpa bylo »očkování« těhotných žen. Všichni přece víme, že ty by neměly brát ani žádné prášky, natož se podrobit takovému kroku.

Na semináři zároveň padla obava, že existují bohatí lidé, kteří doslova čekají na opakování covidové doby. Máte z toho opravdu takové obavy? Není to jen strašení?

Národní očkovací strategie, kterou schválila vláda na svém posledním zasedání, někdy dva dny před ukončením oficiální činnosti, to je vlastně to samé! Jen je to děláno lépe. To znamená provést to v rámci prevence a naočkovat takzvaně dobrovolně. Jenže… Lékař, co nebude očkovat, bude penalizován. Lékař, co naopak bude očkovat, bude bonifikován. A lidé, co nebudou naočkováni, by měli být diskriminování. Co to jako je?

Však se na to podívejte – dneska malé dítě, když ho nenecháte naočkovat, nemůže do školky. Nemůže na dětský tábor. Kam jsme se to dostali?  

A jak se coby lékař díváte na programové prohlášení vlády Andreje Babiše k tématu zdravotnictví?

Je tam nepovinné očkování, což jsme prosadili my, jako strana Svobodných. Ale oni to chtějí obejít.

Z čeho vycházím? Z toho, že v NOSu je napsáno, že očkování je sice nepovinné, ale v rámci prevence – když to neuděláte – budete šikanovaný, penalizovaný a lékaři budou motivováni k tomu, aby dávky lidem vnucovali. To znamená, že to udělali daleko chytřeji, ale je to celé špatně.

Právě tohle nyní chceme absolutně revidovat. Celou tu »slavnou« Národní očkovací strategii, kterou schválila minulá zlovolná vláda. A současná vládní koalice to musí změnit. Pokud to nezmění, tak budou demonstrace!

Těšil byste se na ně?

V žádném případě! Já se netěším. Já chci být doma a léčit. Já nemám za cíl někde mrznout na ulici v mínus 15 stupních, jak jsme činili. Ale my zkrátka nedáme pokoj, dokud tato věc nebude dořešena slušně, spravedlivě, korektně a dokud nebude ukázáno na viníky a ti nebudou pohnání k zodpovědnosti.

Když se ale oprostíme od očkování, najdete v programovém prohlášení nové vlády z hlediska zdravotnictví něco pozitivního?

Rozhodně. Tam je spousta věcí pozitivních, ale nemá cenu to teď komentovat, protože uvidíme, jak to bude nová vláda realizovat, protože pojišťovny jsou vybrakované – i kvůli takzvané léčbě covidu a kvůli testování, protože to stálo desítky miliard korun. Také se vylila část vakcín, to všechno šlo ze zdravotnického balíku.

A teď víme, že všechny malé pojišťovny jsou v bankrotu nebo těsně před bankrotem a pan ředitel Kabátek z VZP pověděl, že má peníze ještě na rok. A teď mu má nová vláda 9 miliard vzít a dát je těm pojišťovnám, co bankrotovaly…

Tak uvidíme. Já si přeju, aby se to podařilo stabilizovat. Přeju panu Babišovi a panu ministrovi Vojtěchovi jenom to nejlepší, protože sám také pracuji v systému všeobecného zdravotního pojištění a pochopitelně budu rád, když to všechno bude nastavené správným směrem a bude to fungovat.

A abych to shrnul, nechci nikoho dehonestovat ani nikomu nadávat. Ale něco jiného je zdravotnictví jako takové, a něco jiného vypořádání se s dobou covidové totality.

A jak byste coby Svobodní řešili nedostatek financí ve zdravotnickém systému?

Peněz je dost: Ale třetina ze zdravotnického systému se rozkrade, nebo použije úplně zbytečně. Tam jsou tak obrovské rezervy, že kdyby to tam fungovalo, jak má, pak nevíme, co s penězi.

První věc je, že se nesmí krást ve státních nemocnicích. Vždyť se kradlo v Motole, kradlo se na Homolce, kradlo se v Jihlavě, kradlo se v Ústí nad Labem, kradlo se na Františku – všude se kradlo! Teď uvidíme, co bude v IKEMu. Na to se těším, protože IKEM, to bude ještě »lepší«, než co jsme zažili doposavad. Uvidíte.

Když se budeme chovat racionálně, slušně a korektně a nebude se krást, peníze chybět nebudou.

A co se týče soukromé medicíny, do té se musí pustit tzv. trh. Přece není možné, aby všichni soukromí neurologové dostávali za různou práci v různých podmínkách od pojišťoven stejné peníze. To nejde!

Někomu peníze stačí, když je soukromý, a nebude nic vybírat dál. Ale někdo, když je v Praze a má dvoj až trojnásobné náklady na svoji ordinaci, přece nemůže dostat od pojišťovny stejné peníze. Nechť je dostane, ale pak má právo si zbytek vybrat – tak jako stomatolog.

A třetí věcí je pochopitelně regulace zbytečných úkonů v čele s digitalizací, kde se jenom ve zdravotnictví ztratilo 1,5 miliardy. Měl to tam na starosti pan náměstek za Piráty – a výsledkem je nula. Nikdo nenese za tyto věci žádnou zodpovědnost. Totéž, co znáte ze stavebního řízení, máte jako přes kopírák ve zdravotnictví. Jeden a půl miliardy vyletělo komínem a všichni jsou v pohodě.

Dlouhodobě skloňovaným problémem je i nedostatek lékařů. Jak by to vyřešil Miroslav Havrda?

Tady se zaspalo! Ale my to říkáme už 15-20 let! Takže jak bych to vyřešil? Osobně bych přizval všechny slušné ukrajinské doktory a umožňoval bych jim, aby si velice brzo udělali nostrifikaci. Tak jako to je v Německu. Tam platí, že když já nastoupím po škole – jakože mě hned vezmou – tak rok chodím za primářem, neléčím a učím se jazyk. Po roce pak primář řekne, že to je všechno OK, že jsem zodpovědný, slušný a něco umím, takže jdu do atestační přípravy. A už mohu částečně léčit.

Tohle bychom měli udělat u nás. A nemusíme nic kopírovat, protože naši lékaři chodí do Německa, a zase naopak k nám přijdou lékaři z Ruska, Ukrajiny, Běloruska nebo Bulharska, a to je naše jediná možnost, protože v průběhu dalších deseti let si žádné nové lékaře nevychováme.

Když tohle opatření neuděláme, jsme v koncích. Jak je možné, že Válek vykřikuje, že tady je všechno v pořádku, když půl milionu lidí nemá praktického lékaře? Jak je možné, že tady lidi nemají stomatologa? Jak je možné, že čekáme na operaci kyčelního kloubu dva roky, když zákon stanovuje lhůtu rok? Jak je možné, že čekáme na magnetickou rezonanci čtyři, pět, šest měsíců, když v zákoně je to 6 týdnů? Jak je to možné? Jak můžou tito politici lhát a vykládat lidem, že to je všechno fajn, a potom stát pacientovi, který je v submisivním postavení chudáka, co si celý život platil zdravotní pojištění a potřebuje pomoc, ukáže fakáč? A pojišťovna vám vlastně nemá koho zabezpečit, protože ten člověk jednoduše neexistuje.

Obrátím trochu list, ale koncem loňského roku vám na sněmu Svobodných nejmenovaný novinář vyčítal, že za celé jednání nepadlo ani jednou slovo Ukrajina…

Ukrajina pro nás není téma. Omlouvám se, že vám skáču do řeči…

Já osobně pomáhám Ukrajincům – lidem, kteří mi pomáhali stavět moji kliniku v Hradci Králové, a nikde nebudu vyvěšovat ukrajinskou vlajku. Já těm lidem chci pomoct a jako občan jim i pomůžu.

To znamená, nechť lidé pomáhají Ukrajincům jako doteď. Je tam zima, tak ať se skládají na generátory a přímotopy, ale zkrátka nebudeme peníze našich občanů dávat na nějaké věci na Ukrajinu.

V týdnu byl zveřejněný státní rozpočet, kde chybějí peníze na důchody, na dálnice, na všechno, kam se podíváte.

Takže opakuji – pro mě Ukrajina není téma. Já jim chci pomoct jako člověk, pomáhám, mám dobrou karmu, ale víc než Putina se bojím západního Bruselu a těch lidí, co tam vyrábějí všechny ty věci v čele s migrací.

Nemáte tedy strach z toho, že Vladimir Putin napadne Evropu, jak tady často slýcháme?

V žádném případě, vždyť na to nemá ani sílu! Vezměte si jen ty čipy z praček, co tam používají! Fakt nemá žádnou sílu tady zaútočit! A jsme přece v NATO – to je obrovská armáda a obrovské peníze, které se do toho dávají. Ukrajina pro mě není vůbec žádné téma.

A proč to tedy podle vás vládní, tedy dnes již opoziční, představitelé a jím nakloněná média tolik skloňují?

Nevím, mně je to jedno. Já se Putina nebojím. Mám velice dobré vztahy s ruskými lidmi – tak jako s německými, americkými a dalšími.

Léčím národní tým běžeckého lyžování Ruska. A od nich mám zprávy, které v České televizi rozhodně neuslyšíte! Protože to je propaganda. Všechno v ní je propaganda. Válečná propaganda…

Letmo jste se dotkl toho, že máte blízko ke sportu, a vždy jste měl. Řadu let jste o sportovce pečoval, včetně elitních klubů. Jak se z této pozice díváte na vytvoření nového ministerstva sportu, prevence a zdraví, v jehož čele stojí předseda poslaneckého klubu Motoristů sobě Boris Šťastný?

Jak bych to řekl… To je takové mini-ministerstvo, kde není 50 pracovníků. Naopak, je to o pár lidech. Takže to nekomentuji ani negativně, ani pozitivně. Dejme jim čas a uvidíme, jestli se podaří nastartovat preventivní medicínu, jestli se podaří peníze dát těm správným sportovcům – to znamená na mládež a na prevenci. A to si myslím, že je určitě dobrá myšlenka, a přeji panu doktoru Šťastnému jenom to nejlepší.

Převzato z iPortál24.cz

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Nejnovější video

Debata o plánovaném sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně opustila sněmovní lavice a přesunula se do studia CNN Prima News. Ve středu 14. května se v pořadu 360° střetl poslanec Libor Vondráček, předseda Svobodných a člen výboru pro evropské záležitosti, s bývalým ministrem zahraničí Janem Lipavským (nestraník za ODS). Výsledkem bylo jasné střetnutí dvou nepřekonatelně rozdílných přístupů k témuž historickému i politickému problému.

Lipavský: „S touhle špínou nechceme mít nic společného“

Lipavský hned v úvodu razantně odmítl celou parlamentní debatu jako předem ztracený čas. Opozice se rozhodla sněmovní jednání bojkotovat a svůj postoj obhajoval slovy, že koalice ANO, SPD a Motoristů celou aférou záměrně „překrývá jiné hrozné věci“ – jako jsou EET nebo nový stavební zákon. Sudetoněmecký sjezd označil za přehlídku „německých důchodců“ a celou debatu smetl ze stolu jako zbytečně vyvolané politické divadlo.

Vondráček: Historický kontext se bagatelizovat nedá

Právník a absolvent brněnské Právnické fakulty Vondráček na tuto interpretaci nereagoval rétorickými výpady, ale věcnými argumenty zakotvenými v historické paměti. Připomněl, že sjezd se má konat pouhých několik set metrů od Kounicových kolejí – místa, kde nacisté za druhé světové války uvězňovali a popravovali. Přirovnání k Polsku bylo přitom zvlášť výstižné: „Absolutně si nedovedu představit, že kdyby se Němci rozhodli mít sjezd v blízkosti Varšavy, kde ji sami vybombardovali, polští politici by to takto bagatelizovali.“ Vondráček tak přirozeně přesunul debatu ze sféry emocí do sféry principů a historické logiky.

Sporná otázka veřejného financování

Vondráček v debatě otevřel i méně diskutované, ale o to podstatnější téma: financování celé akce z veřejných zdrojů. Podle jeho slov stojí za organizací sjezdu spolek Meeting Brno, který čerpá peníze z veřejných rozpočtů, přičemž právě brněnská koalice vedená Spolu tyto prostředky poskytuje. Svobodní přitom od počátku důsledně rozlišují mezi soukromým shromážděním a akcí s veřejnou patronací – tu považují za politicky nepřijatelnou, nikoli protože by popírali právo na svobodu shromažďování, ale protože veřejné peníze de facto legitimizují organizaci, jejíž část členské základny poválečné uspořádání zpochybňuje.

Název a identita organizace jako klíčový argument

Jeden z nejpůsobivějších momentů debaty přinesl Vondráčkův argument o samotném názvu organizace. Sudetští Němci jsou podle něj historický konstrukt z roku 1903 – záměrně vytvořená identita těch, kdo chtěli tvrdit, že jsou na území českých zemí utiskováni. „Už jenom z podstaty svého názvu budou vždycky zpochybňovat celistvost českých zemí,“ řekl Vondráček. Porovnání s komunistickým programem roku 1946 přitom nebylo náhodné – varoval před tím, že deklarované postoje organizace a její reálné cíle nemusí být totéž.

Silná slova a jejich meze

Moderátorka Pavlína Wolfová v debatě otevřela i otázku použití pojmu „kolaborant“, který v téže věci použil Jindřich Rajchl. Vondráček se od tohoto označení zřetelně distancoval – nikoli proto, že by považoval postoj opozice za správný, ale protože má za to, že podobná slova prošla „inflací“ a ztratila váhu. Tento moment vystihoval celkový styl jeho vystoupení: věcnost, historická důslednost a odmítání lacině vyhrocené rétoriky – i tam, kde by ji situace zdánlivě svádějícím způsobem nabízela.

Kontext celého sporu

Poslanecká sněmovna přijala 13. května 2026 usnesení vyjadřující nesouhlas s konáním 76. sněmu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na území České republiky. Pro hlasovali poslanci ANO, SPD a Motoristů, opozice jednání zcela bojkotovala. Sjezd je plánován na 22.–25. května 2026 v Brně a půjde o historicky první konání podobné akce na území České republiky – dosud se vždy odehrávala v Německu nebo Rakousku. Právě tato symbolická premiéra dává celé debatě rozměr, který přesahuje jednu sněmovní schůzi.

Oblíbené štítky

MUDr. Miroslav Havrda

MUDr. Miroslav Havrda

místopředseda strany a mluvčí odborné skupiny Svobodných pro zdravotnictví

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31