Mladí musí mít dvě až tři děti, aby bylo na důchody, říká krajský lídr SPD Ševčík

Mladí musí mít dvě až tři děti, aby bylo na důchody, říká krajský lídr SPD Ševčík

Řadu let působil Miroslav Ševčík jako děkan na Vysoké škole ekonomické v Praze. Dlouhá léta se rovněž aktivně vyjadřuje k politice. V minulosti vystupoval na kongresu ODS, později přičichl ke Trikoloře, za niž před čtyřmi roky v Praze neúspěšně kandidoval. Letos vyráží do voleb jako lídr SPD na jihu Moravy.

„Nejdříve jsem nechtěl kandidovat, ale nakonec ano. Dohnala mě k tomu situace, která v České republice nastala. Doufám, že jsme na pokraji konce nejhorší vlády, která tady kdy vládla,“ prohlašuje sedmašedesátiletý ekonom v dalším z řady předvolebních rozhovorů iDNES.cz.

Proč jste se rozhodl kandidovat na jihu Moravy, když žijete skoro celý život v Praze?
Není to pravda, ještě v 90. letech jsem měl trvalé bydliště ve Zlíně, kde jsem se i narodil. I k Brnu mám blízko, mám tu příbuzné, v okolí žila moje babička, v Babicích nad Svitavou jsem trávil dětství, v Bílovicích nad Svitavou jsem částečně odchodil základní školu.

Obecně vás ale veřejnost vnímá optikou bývalého děkana z pražské Vysoké školy ekonomické.
K Moravě mám skutečně blízko, přímo v Brně jsem už skoro třicet let místopředsedou představenstva Stavebního podniku města Brna, takže sem jezdím velmi často.

Proč jste si ale najednou změnil bydliště z Prahy do Brna? Přijde mi zvláštní, že krátce před volbami se objeví, že bydlíte v Brně.
A co se má stát? To je úplně normální, že člověk mění bydliště, nemusí to být napořád, zatím to ještě není zakázané.

Jste ekonom a určitě se i se mnou jako laikem shodnete, že český daňový systém je velmi složitý…
Daňový systém je skutečně složitý, nesčetněkrát se tam vyskytuje slovo výjimka…

A na ně právě narážím, protože výjimek je velká řada. Které byste zrušil a proč?
Co nejvíce, těžko je vyjmenovat, je jich více než stovka.

ednou z nich je i to, že se z tichého vína neplatí spotřební daň.
Nulovou daň na víno chci zachovat. Jsem jednoznačně pro, abychom nesnižovali konkurenceschopnost našich vinařů a nepoškozovali je ve vztahu k zahraničí. A není to výjimka, to není její příklad.

Formálně to není výjimka, ale tím, že je v zákoně napsané, že je nulová spotřební daň z tichého vína, tak to fakticky výjimka je.
V zákoně je spousta věcí, kde je nulová sazba. A tento konkrétní případ považuji za zcela rozumný, zvlášť pro Jihomoravský kraj, který je krajem vinařů. Pomáhá to i cestovnímu ruchu.

A co třeba situace, kdy místní vinař vyrábí víno z hroznů dovezených z Maďarska, Slovenska nebo jiné země? Má i takový vinař mít tuto výhodu?
Samozřejmě, suroviny můžete svobodně dovážet, odkud chcete.

Mířím k tomu, jestli se ještě jedná o podporu lokální produkce, když si takový podnikatel nechá dovézt kamion hroznů z ciziny.
Ale zpracovává to on tady, takže je to v pořádku.

Jižní Moravu více než jiné regiony trápí kvůli poloze sucho a zvyšování teplot. Trápí to nejen zemědělce, ale i lidi ve městech. Klima se očividně mění, jsou větší vlny veder, naprostá většina vědců se shodne na tom, že minimálně částečným strůjcem těchto změn je člověk. Co s tím?
Klimatické změny jsou tady odnepaměti a ani ta současná není způsobená činností člověka.

Většina vědců se shoduje, že ji má na svědomí člověk.
Já vám ukážu výsledky vědecké studie, kterou si zadalo ministerstvo energetiky USA a ze které zjistíte, že to není vůbec pravda. Ta tvrdí, že oteplování způsobené CO2 se jeví jako méně škodlivé pro ekonomiku, než se předpokládá, a že agresivní politika zmírňování vlivu změn klimatu by se mohla ukázat jako více škodlivá než prospěšná.

Má otázka směřovala jinam. Co s tím, když dneska někde zasychají pole s plodinami?
Zemědělci mají využít třeba meliorací, které mohou vodu nejen zadržovat, ale i odvádět, a pak využít všech nových poznatků. Tam, kde to je potřeba, tak zavlažovat.

Velké teploty trápí i města. Ve městech bývá v létě kolikrát nesnesitelné teplo, v noci se občas ani nedá spát. Co s tím?
Já tohle zažil už před padesáti lety. Musíme to sledovat v dlouhodobém kontextu a nedělat opatření jako blázni na základě třeba dvou nebo tří let.

Data říkají, že letošní léto je globálně třetí nejteplejší. Po tom loňském a předloňském.
Ale u nás patřilo mezi deset nejchladnějších za 30 let. (Podle dat ČHMÚ bylo letošní léto o 0,3 °C teplejší než normál 1991–2020 – pozn. red.). Prostě se to střídá.

I čeští vědci ale říkají, že se teploty dlouhodobě zvyšují.
To je názor některých.

To není názor, oni vycházejí z faktů a tvrdých dat.
A jak měřili ve středověku?

Je to samozřejmě myšleno za dobu měření. V Česku se měří od roku 1775 v Klementinu, což odpovídá době před průmyslovou revolucí, takže dnes se ví, jaké teploty byly předtím, než se ve velkém začalo spalovat uhlí a další fosilní paliva.
To se sice ví, ale letošní léto patřilo mezi první polovinu chladnějších. (Podle dat ČHMÚ bylo letošní léto 13. až 15. nejteplejší od roku 1961 – pozn. red.). Zkrátka se to střídá.

A co tedy dělat ve městech, aby se lidem lépe žilo?
Musejí se udělat odpovídající opatření, ale musí se počítat s tím, že to stojí i peníze. Třeba místo dekarbonizační politiky levnější elektřinu, abychom si mohli dát do domácností klimatizace.

Jaké jsou vaše další priority?
Zrušení Green Dealu.

To byste zrušili jako vláda, nebo jednali v Evropské unii?
Vyjednávali bychom podporu s dalšími státy, aby tento plán Evropská unie zrušila. Další prioritou je přestat ožebračovat naše lidi, důchodce, kteří za této vlády přišli o peníze nesprávně provedenou valorizací. To byla zločinná změna.

Ústavní soud změnu výpočtu posuzoval a řekl, že zásah nebyl protiústavní.
Víme, jak je složený Ústavní soud, a obecně víme, jak soudy pracují.

Zdroj: https://www.idnes.cz/volby/brno/volby-2025-spd-jihomoravsky-kraj-lidr-miroslav-sevcik-rozhovor.A250924_871628_brno-zpravy_coch

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.

doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.

Novinky

Nejnovější video

Debata o plánovaném sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně opustila sněmovní lavice a přesunula se do studia CNN Prima News. Ve středu 14. května se v pořadu 360° střetl poslanec Libor Vondráček, předseda Svobodných a člen výboru pro evropské záležitosti, s bývalým ministrem zahraničí Janem Lipavským (nestraník za ODS). Výsledkem bylo jasné střetnutí dvou nepřekonatelně rozdílných přístupů k témuž historickému i politickému problému.

Lipavský: „S touhle špínou nechceme mít nic společného“

Lipavský hned v úvodu razantně odmítl celou parlamentní debatu jako předem ztracený čas. Opozice se rozhodla sněmovní jednání bojkotovat a svůj postoj obhajoval slovy, že koalice ANO, SPD a Motoristů celou aférou záměrně „překrývá jiné hrozné věci“ – jako jsou EET nebo nový stavební zákon. Sudetoněmecký sjezd označil za přehlídku „německých důchodců“ a celou debatu smetl ze stolu jako zbytečně vyvolané politické divadlo.

Vondráček: Historický kontext se bagatelizovat nedá

Právník a absolvent brněnské Právnické fakulty Vondráček na tuto interpretaci nereagoval rétorickými výpady, ale věcnými argumenty zakotvenými v historické paměti. Připomněl, že sjezd se má konat pouhých několik set metrů od Kounicových kolejí – místa, kde nacisté za druhé světové války uvězňovali a popravovali. Přirovnání k Polsku bylo přitom zvlášť výstižné: „Absolutně si nedovedu představit, že kdyby se Němci rozhodli mít sjezd v blízkosti Varšavy, kde ji sami vybombardovali, polští politici by to takto bagatelizovali.“ Vondráček tak přirozeně přesunul debatu ze sféry emocí do sféry principů a historické logiky.

Sporná otázka veřejného financování

Vondráček v debatě otevřel i méně diskutované, ale o to podstatnější téma: financování celé akce z veřejných zdrojů. Podle jeho slov stojí za organizací sjezdu spolek Meeting Brno, který čerpá peníze z veřejných rozpočtů, přičemž právě brněnská koalice vedená Spolu tyto prostředky poskytuje. Svobodní přitom od počátku důsledně rozlišují mezi soukromým shromážděním a akcí s veřejnou patronací – tu považují za politicky nepřijatelnou, nikoli protože by popírali právo na svobodu shromažďování, ale protože veřejné peníze de facto legitimizují organizaci, jejíž část členské základny poválečné uspořádání zpochybňuje.

Název a identita organizace jako klíčový argument

Jeden z nejpůsobivějších momentů debaty přinesl Vondráčkův argument o samotném názvu organizace. Sudetští Němci jsou podle něj historický konstrukt z roku 1903 – záměrně vytvořená identita těch, kdo chtěli tvrdit, že jsou na území českých zemí utiskováni. „Už jenom z podstaty svého názvu budou vždycky zpochybňovat celistvost českých zemí,“ řekl Vondráček. Porovnání s komunistickým programem roku 1946 přitom nebylo náhodné – varoval před tím, že deklarované postoje organizace a její reálné cíle nemusí být totéž.

Silná slova a jejich meze

Moderátorka Pavlína Wolfová v debatě otevřela i otázku použití pojmu „kolaborant“, který v téže věci použil Jindřich Rajchl. Vondráček se od tohoto označení zřetelně distancoval – nikoli proto, že by považoval postoj opozice za správný, ale protože má za to, že podobná slova prošla „inflací“ a ztratila váhu. Tento moment vystihoval celkový styl jeho vystoupení: věcnost, historická důslednost a odmítání lacině vyhrocené rétoriky – i tam, kde by ji situace zdánlivě svádějícím způsobem nabízela.

Kontext celého sporu

Poslanecká sněmovna přijala 13. května 2026 usnesení vyjadřující nesouhlas s konáním 76. sněmu Sudetoněmeckého landsmanšaftu na území České republiky. Pro hlasovali poslanci ANO, SPD a Motoristů, opozice jednání zcela bojkotovala. Sjezd je plánován na 22.–25. května 2026 v Brně a půjde o historicky první konání podobné akce na území České republiky – dosud se vždy odehrávala v Německu nebo Rakousku. Právě tato symbolická premiéra dává celé debatě rozměr, který přesahuje jednu sněmovní schůzi.

Oblíbené štítky

doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.

doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc.

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31