Jaroslav Chalupský: Proč jsem PROTI mediální novele a poplatkům pro Českou televizi a rozhlas?

Jaroslav Chalupský: Proč jsem PROTI mediální novele a poplatkům pro Českou televizi a rozhlas?

Dotýká se to nás všech. Hlasoval jsem PROTI zákonu zvyšujícímu poplatky pro Českou televizi a Český rozhlas a proti novému způsobu placení. Není to totiž poplatek, nýbrž „mediální daň“. Navíc ve slepé víře. Jak trefně připodobnil jeden kolega, nelze nalévat do sudu další vodu, aniž bychom věděli, zda jí není už dost a zda někde nevytéká množstvím různě velkých děr! Je stávajících 8 mld. Kč pro ČT moc, nebo málo? Nevíme.

Zákonem ale nutíme platit všechny domácnosti a pak ještě znovu firmy. Stylem „zaplať a víc nám do toho nestrkej nos“, my jsme přeci nezávislí.

Tedy zcela proti logice slova PO-PLATEK = POUŽÍVÁM – PLATÍM.

Ano, kdo využívá nějaké služby, má za ně zaplatit. Ten obchodní model si ale musí poskytovatel služby nastavit a technicky zajistit. Chceš peníze, trochu se snaž! Dnes klidně formou předplatného jako např. NETFLIX. Možností je více. A přináši větší kvalitu.

Zde se však udělal stejně jednoduchý nespravedlivý handl jako u autorských poplatků OSA a Intergramu.

Možná ani nevíte, že když si koupíte telefon, tablet, paměťovou kartu, CDčko, flashdisk, paměťový disk máte v ceně automaticky od prodejce naúčtován a skryt poplatek pro OSA. Je to 1,50 Kč za 1GB, u 250+ GB karty je to 90 Kč. Takto opouští naše peněženky víc než miliarda ročně. Ne za to, že si poslechnete hudbu, ale že si koupíte mobil, nebo flashdisk na fotky z dovolené.

Koncesionářský poplatek pro ČT a ČRo se dotkne nově právě i majitelů mobilů, tabletů, počítačů, možná herních konzolí, i těch, kdo se na ČT NEDÍVAJÍ. ČT si nechá od ČSSZ nahlásit seznam registrovaných zaměstnavatelů a od elektráren seznam domácností připojených na elektřinu a jednoduše a levně všechny datovkou obešle s platebním rozkazem. Možná hned snějakou pokutou, jak to už jednou právníci ČT neúspěšně zkoušeli i na naší firmu YDD!

Zaměstnavatelé nad 24 zaměstnanců zaplatí pětinásobek základního poplatku, nad 50 zaměstnanců desetinásobek a nad 500 zaměstnanců už to dělá 250.000 Kč ročně!

Zaplatí firmy, ale i nemocnice, IZS, důchoďáky, školy, fabriky, kde se určitě nemají čas dívat na televizi.

Navíc zákon zavedl automatické navyšování poplatku o 6%, jakmile se kumulativní inflace přehoupne přes 6%.

Pro srovnání, komerční TV Nova hospodaří se 7,8 mld. Kč a se ziskem 1,1 mld. Kč ročně.

Veřejnoprávní ČT měla v roce 2024 rozpočet 7,95 mld. Kč, ČRo 2,39 mld. Kč.

Po schválení zákona počítají s navýšením příjmů asi o dalších 865 mil. Kč a 330 mil. Kč pro rozhlas.

Aby ale nedošlo k mejlce, že snad nechci veřejnoprávní televizi a rozhlas jako jeden z prvků demokratické a svobodné společnosti.

Naopak, jsem PRO veřejnoprávní média! Jsem PRO prvky podporující, nezávislost, svobodu a demokracii. Na mediální trh patří.Nový zákon však nezávislost narušuje ustanovením o Memorandu o způsobu naplňování veřejné služby v oblasti televizního vysílání uzavřeným mezi generálním ředitelem ČT a ministrem kultury. Tedy občané platí, ministr ovlivňuje.

Platí i ten, kdo nekonzumuje. Na druhou stranu nemusí platit např. Češi žijící v zahraničí. Dívají se, poslouchají. Jak jinak by přeci mohli uvážlivě volit v korespondenční volbě? Poplatky se jich však netýkají! Což je další nespravedlnost tohoto zákona.

Nad penězi ČT/ČRo není žádná pořádná kontrola. Maximálně něco jako dozorčí rada dosazených lidí. Audit, zda mají vše na správných účetních položkách. Ale to měli i v Motole, že? A rozkrádaly se tam haldy veřejných peněz léta.

Proto jsme s dalšími kolegy senátory iniciovali návrh zákona, kterým by se hospodaření ČT a ČRo dostalo pod dohled Nejvyššího kontrolního úřadu. Ti pracují dobře, jsou nezávislí a nenechají se tahat za nos.

Jestli náš návrh zákona projde, jsem si jist, že budeme překvapeni, co po letech zjistí z hlediska efektivity nakládání s penězi a naplňování role veřejnoprávního média.

Pak se snad konečně také otevře skutečná diskuse, jak moc potřebujeme veřejnoprávní televizi, jaký by měla mít obchodně-provozní model, co je jejím posláním a jaké konkrétní měřitelné cíle by měla plnit, kolik by měla mít programů, co se na nich má vysílat a kolik od nás potřebuje peněz.

Závěrem… Paradoxně si myslím, že by náladě v naší společnosti prospělo více, kdyby se lidé dívali do přírody, na krásy kolem sebe, mluvili  spolu, přátelili se, místo celodenního sledování laciné reality show ze Sněmovny. Nestál by takový májový mediální detox za vyzkoušení? 😊

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Ing. Jaroslav Chalupský

Ing. Jaroslav Chalupský

senátor za Svobodné – obvod 15

Novinky

Nejnovější video

V Událostech, komentářích se Lukáš Dolanský pokusil zatlačit Libora Vondráčka do obhajoby toho, proč Česká republika nefiguruje mezi devíti zeměmi, které oznámily vznik takzvané antibalistické koalice. Proti němu na dálku stál senátor Pavel Fischer, který v otázkách obrany razí tón naléhavosti a alarmu. Vondráček ale ukázal, že chladná hlava a rozpočtová kázeň jsou v bezpečnostní politice někdy cennější než rychlé přihlášení se k další nové struktuře.

Vondráčkova odpověď na úvodní otázku byla věcná a bez vytáček. Česká republika podle něj nepotřebuje další paralelní struktury vedle NATO, zvlášť ve chvíli, kdy sama plní takzvané capability targets a v příštím roce poprvé po více než dvaceti letech, naposledy za vlády sociální demokracie, přesáhne dvouprocentní hranici HDP na obranu, tedy téměř 200 miliard korun. Přidávat k tomu závazky vůči nejasně definované iniciativě, u které nikdo nezná harmonogram ani rozpočet, je podle něj zbytečné riziko rozhazování peněz tam, kam nikdo pořádně nedohlédne.

Ještě zajímavější byl moment, kdy Vondráček nabídl politické čtení celé iniciativy. Upozornil, že za snahou Emmanuela Macrona budovat nové obranné struktury mimo klasický rámec NATO může stát především domácí francouzská politika, kde se mu nedaří prosadit evropskou armádu na půdorysu EU a kde mu doma hrozí, že příštím prezidentem bude Jordan Bardella nebo Marine Le Pen. Fischer sice odmítl toto čtení, ale nedokázal nabídnout přesvědčivější vysvětlení, proč mezi zeměmi antibalistické koalice chybí právě ti, kdo jsou Rusku geograficky nejblíž, tedy Polsko, Finsko, pobaltské státy, Rumunsko nebo Bulharsko.

Vondráček přitom nezůstal jen u kritiky, nabídl i konkrétní argument, proč je zdrženlivost oprávněná. Připomněl, že už dnes je odpovědnost za ochranu vzdušného prostoru České republiky v rukou velitelství NATO v Ramsteinu, a že Česko už má vážné a nákladné závazky, například nákup letounů F-35, které samy o sobě stojí desítky miliard korun ročně. Když se ho Fischer snažil zatlačit poukazem na premiérův projekt Europatriot, Vondráček poctivě přiznal, že nezná přesně premiérovy úvahy, ale trefně upozornil na nekonzistentnost debaty: stejná výtka, že chybí harmonogram a rozpočet, platí stejnou měrou i na samotnou antibalistickou koalici, kterou senátor hájil.

Vondráček přinesl i konkrétní dobrou zprávu: k armádě letos nastoupilo 2300 nových vojáků. Místo honby za symbolickými procenty a novými strukturami navrhl soustředit se na výzbroj, výstroj, boty a batohy pro nováčky, a na budování obranných schopností podle jasné, dlouhodobé koncepce.

Na otázku, zda Česko utrpělo na summitu v Ankaře „diplomatický výprask“, reagoval klidně. Přiznal, že Česko mluvilo poslední a vydávalo nejméně na obranu, ale dodal, že je to vizitka minulé vlády, ne té současné, která u moci je půl roku a chystá historicky první překročení 2 % HDP po více než dvou desetiletích.

Celý duel tak ukázal dva přístupy k obraně, jeden založený na dramatických gestech bez konkrétního plánu, druhý na rozpočtové kázni a ochotě přiznat, kde je potřeba zlepšení, aniž by se sahalo po planých slibech.

Oblíbené štítky

Ing. Jaroslav Chalupský

Ing. Jaroslav Chalupský

senátor za Svobodné – obvod 15

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31