Dušek: Pánové, co jít raději do práce?

Dušek: Pánové, co jít raději do práce?

Nač tolik vzruchu? Náplň práce v obou výborech zůstane přibližně stejná, ani není důvod ji nějak výrazně zvyšovat. Platy obou pánů však strmě vzrostou. Tabulkově, podle nařízení vlády ze dne 11. září 2017 o výši odměn členů zastupitelstev územních samosprávných celků, ze 7 920 na 76 940 Kč hrubého. Tedy skoro desetkrát více. Jen na platy obou nových uvolněných postů vydá kraj ročně přes 1,5 miliónu navíc. Peněz daňových poplatníků nutno dodat. Ale z cizího těch krev neteče. Jen pro představu, stejná částka by pomohla třem obcím v Plzeňském kraji spolufinancovat víceúčelové hřiště. Dovybavit střední školy či krajské nemocnice. Nebo opravit úsek silnice III.třídy. Nutno podotknout každý rok.

Votava skončil jako poslanec

Pan Václav Votava působí v čele finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje přes pět let. Proč tedy bude najednou uvolněný? Změna skutečně nastala. Nebylo tomu tak v Plzni na Krajském úřadě, avšak o 92 km jinde. Po volebním debaklu ČSSD skončil pan Votava jako poslanec ve Sněmovně. Stal se z něj pouze náhradník exministra vnitra a exhejtmana Milana Chovance. Švorc úplně neskončil. Zlatý padák po konci poslaneckého mandátu v řádech statisíců volební výsledek jistě krátce zahojil. Ale po pár měsících je už čas hledat něco dalšího. Pan Votava ve Sněmovně za náš kraj mnohdy bojoval, to je třeba uznat. Poslední období byl dokonce předsedou rozpočtového sněmovního výboru. Zkušeností má tedy dostatek. Uplatnění v praxi by jistě našel. Jen je škoda, že je nechtěl hledat.

Vanka bez praxe rovnou do čela výboru

Výbor pro zdravotnictví a sociální věci nově povede Petr Vanka. Asi jsem naivní, ale vždy jsem si myslel, že by výbory, jakožto poradní orgán zastupitelstva kraje, měli vést lidé s co nejvíce zkušenostmi a praxí.

Pan Vanka je politickým kandidátem hnutí ANO. Dosud má zkušenost jen jako člen výboru pro zadávání veřejných zakázek. Nemá žádné vysokoškolské vzdělání, natož z oblasti zdravotnictví. Ani žádnou, veřejně známou, praxi v tomto odvětví. Zdravotnictví skutečně není žádný banální obor! Do začátku září tomuto výboru šéfoval Miloslav Zeman, lídr hnutí ANO v krajských volbách. Zvládal to jako neuvolněný. Poté, co do hnutí ANO nebyl ani po roce od vítězných voleb přijat, složil mandát. Ve vedení výboru jej na tři měsíce zastoupil místopředseda Jiří Lodr, ředitel Diecézní charity Plzeň.

Nyní v čele výboru pro zdravotnictví a sociální věci, už jako uvolněný, stane člověk, který v loňských volbách získal v celém kraji 140 preferenčních hlasů. Jen pro srovnání: 5 ze 6 kandidátů Svobodných získalo tehdy více. Pan Vanka neuspěl ani v komunálních volbách. V Kaznějově neprošel do zastupitelstva, ač byl lídrem kandidátky mezi lidmi populárního hnutí ANO.

Podle krajského předsedy hnutí ANO Jana Volného se pan Vanka na funkci „už půl roku pečlivě připravuje“ a hodlá v ní pracovat na plný úvazek. V říjnu se dvou jednání účastnil jako host, z listopadového jednání byl omluven. Nezbývá, než mu v nové funkci popřát hodně štěstí a doufat, že se třeba dočkáme nějakého zázraku v krajském zdravotnictví.

Nejvíce uvolněných předsedů od vzniku krajů

Počet uvolněných pozic v zastupitelstvu od vzniku krajů pravidelně roste. V prvním období, v letech 2000-2004, byl uvolněn pouze předseda kontrolního výboru. Stejně tak to pokračovalo i v dalších čtyřech letech vlády prvního hejtmana Petra Zimmermanna.

V roce 2008 přišel zlom a od té doby byli uvolnění tři předsedové výborů. Dnešním dnem je tento počet již dvojnásobný. Opravdu je to třeba? Kam až to bude pokračovat? Nezapomínejme, že jde v první řadě o plýtvání penězi lidí. Jde o peníze, které odvedli na daních. A s těmi je nutné nakládat co nejuvážlivěji! Dříve to šlo. A teď není důvod, aby tomu bylo jinak!

Václav Dušek,
člen Republikového výboru

Vyšlo i na osobní stránce autora.

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Události, komentáře na ČT24 dne 12. března 2026 obhajoval vládní rozpočet na obranu i celkovou fiskální politiku, přestože čelil kritice z USA i od domácí Národní rozpočtové rady (NRR). Na pozadí varování amerického velvyslance při NATO a schváleného rozpočtu s deficitem 310 miliard Kč zdůraznil prioritu odpovědnosti vůči českým voličům před spojeneckými deklaracemi.

Úvod: americká kritika a české 2%

Debata moderovaná Tereza Řezníčkovou se odehrála krátce po schválení státního rozpočtu na rok 2026, který podle premiéra Andreje Babiše zajistí obranné výdaje přes 2 % HDP díky započítání 20 miliard z dopravy a dalších položek. Američané však varovali, že Česko riskuje sestoupit mezi spojence s nejnižšími výdaji (odhad 1,8 % HDP), což potvrdil i velvyslanec při NATO i v Praze.

.​

Vondráček: voliči nad NATO, žádné triky

„V první řadě se zodpovídáme voličům, kteří dali mandát v demokratických volbách,“ řekl Vondráček na otázku, zda snížení výdajů na obranu (o 21 miliard oproti původnímu návrhu) není hanbou vůči NATO. Podle něj voliči chtěli méně plýtvání, ať už 2 % HDP vyjdou nebo ne – odkazoval na čl. 2 Ústavy, kde veškerá moc pramení z lidu.

Kritizoval minulou vládu za „předčasné zálohy“ na stíhačky (mimořádné platby mimo smlouvy), které neposílily bezpečnost, ale formálně naplnily 2 %. „Tyto zálohy nezvýší reálnou bezpečnost občanů,“ argumentoval a věřil, že diplomaticky se to vysvětlí – vztahy s USA nepoškodí. Dlouhodobě vidí riziko v růstu na 3,5 % HDP do 2029: „To jsou stovky miliard.“​

Sedmihradská oponovala, že kumulovaný deficit v obraně je za 20 let a 2 % je dnes minimum; NRR podle ní ukáže skutečnost za rok a půl.​

NRR: selhání rozpočtu, zrušit ji?

NRR kritizovala rozpočet za překročení limitu deficitu (o 64 miliard) a pochybnosti o obraně, OZE i emisních povolenkách. Vondráček souhlasil s nervozitou z vysokého schodku (310 miliard), ale obhajoval úsporu 13,5 miliardy oproti Stanjuře (323,5 miliardy). „Předchozí vláda nasekala 1200 miliard dluhů i s NRR,“ řekl a naznačil diskusi o jejím zrušení – funguje od Topolánka, ale nefunguje efektivně.

Sedmihradská bránila NRR jako nezávislého arbitra rozpočtové odpovědnosti; novela ve Sněmovně vyžaduje reakci vlád, ale kompetence jsou slabé. Vondráček souhlasil, že by potřebovala pravomoci, ale teď „není k ničemu“.

ČEZ: zestátnění výroby jako nutnost?

S 27 miliardami zisku ČEZu vláda plánuje stoprocentní kontrolu nad výrobou (jaderné elektrárny). Vondráček to obhajoval: „Kočkopes je nejhorší varianta, deformovaný trh vyžaduje státní ruku na strategických zdrojích.“ Argumentoval, že Temelín měl přinést levnou elektřinu, ale ceny jsou nejvyšší v EU; stát by mohl obcházet Lipskou burzu. Horizont: do 4 let vládnutí.​

Sedmihradská byla proti: „Zestátnění destabilizuje trh, ČEZ funguje dobře – peníze lépe na modernizaci.“ Vondráček zdůraznil ochranu minoritních akcionářů: „Žádné znárodňování, tržní řešení.“​

Závěr: úspory vs. reformy

Vondráček spojil témata do jedné linie: priorita voličů znamená efektivní šetření (stavební zákon, zrušení OZE poplatků, flexibilní služební zákon, žádné ETS2), ne slepé zvyšování výdajů. „Bezpečnost je základ státu, ale bez plýtvání,“ shrnul. Sedmihradská volala po reformách (boj se šedou ekonomikou, EET od 2027), ale kritizovala absence návrhů na snížení mandatorních výdajů (93 % rozpočtu).​

Debata ukázala Vondráčka jako pragmatika, který voliče staví nad deklaracemi NATO a upřednostňuje reálnou fiskální odpovědnost před fiskálními triky minulosti. Rozpočet 2026 tak podle něj ušetřil miliardy a otevřel cestu k lepším časům, i když kritici vidí rizika.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31