Vondráček: Nepřepisujme dějiny 80 let po válce

Vondráček: Nepřepisujme dějiny 80 let po válce

Právě si připomínáme 80 let od ukončení nejstrašnějšího konfliktu našich dějin. Ještě nedávno bych to považoval za zbytečné, ale podle výroků některých je potřeba si stále připomínat, že jsme byli osvobozeni armádami ze západu i východu. Přímo u nás na jihu Čech tomu roku 1945 nebylo jinak. Čest, vděk a pieta patří všem, kteří se na tom podíleli.

Velké 80. výročí konce druhé světové války si připomínáme po celé zemi a opakování je matka moudrosti. Takže bez ohledu na to, kdo co řekl a kdo, co zamlčel. V dubnu a květnu 1945 osvobodila naši zemi nejen armáda USA, ale velké území také armáda SSSR, před kterou zejména v dubnu postupovaly jednotky armády Rumunska.

My, Jihočeši máme tu výhodu, že přes náš region vedla demarkační linie. Díky přímé zkušenosti ze setkání obou armád v Písku, ale i jinde, není šance, aby nás kdokoli ošálil
a tvrdil nám, že se na osvobození podíleli pouze jedni, nebo pouze druzí.

Když 8. května kapituloval do rukou správy či armády ČSR Wehrmacht, bylo již Slovensko a velká část Moravy, včetně Brna, v držení armády SSSR
a okresy nejvíce na západ zase osvobodila již armáda USA.

Náš odboj se snažil, nejen při květnovém povstání. Stateční předkové nečekali na cizí pomoc se založenýma rukama a sami vzdorovali, aby získali zpět svoji svobodu. To potvrzuje i fakt, že jsme jako jediný národ úspěšně zneškodnili nejvýše dosazeného německého představitele Heydricha. A za náš vzdor Němci pouze u nás popravili premiéra a armádního generála Aloise Eliáše. Nikde jinde premiér popraven nebyl.

Naši hrdinové se přičinili, ale bez spolupráce obou armád, bychom jako národ možná nepřežili. I naše generace je za všem to velmi vděčná!

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Nejnovější video


Libor Vondráček v OVM prosazoval striktní zásadu „na státních budovách jen české vlajky“, podpořil okamžité zrušení trestného činu „práce pro cizí moc“ bez náhrady a zdůraznil obecnou skepsi ke „vágním“ skutkovým podstatám i symbolické politice gest, čímž vyvolal ostré střety s Vítem Rakušanem a Janem Bartoškem o bezpečnost, symboly a zahraničně‑politický kompas státu.​

Vlajky na státních budovách

  • Vondráček trval na tom, že na veřejných budovách mají viset pouze české a zemské/krajské vlajky; cizí vlajky (včetně EU) by nevyvěšoval a preferuje výjimku jen při státních návštěvách.​
  • Moderátor a Rakušan akcentovali rozpor: proč šla dolů jen ukrajinská vlajka; Bartošek to označil za pokrytectví a slabý signál směrem k napadené zemi a k hodnotám zahraniční politiky.​

EU vlajka a symbolika

  • Na dotaz, zda by na Sněmovně ponechal vlajku EU, Vondráček uvedl, že by nechal „jen českou“, tedy EU vlajku by nesl; připomněl, že „na Hradě před Zemanem také nebyla“.​
  • Rakušan a Bartošek zdůraznili význam symbolů (vlajky, vlčí mák) jako srozumitelných signálů o hodnotách a směrování státu; kritizovali relativizaci symbolů a přirovnání ke klubovým praporům.​

„Práce pro cizí moc“ (§ 318a) a bezpečnost

  • Vondráček označil paragraf za „vágní“ a typický pro totalitní praktiky; prosazuje jeho „zmizení z právního řádu“ bez náhrady, s odkazem na už existující přesnější skutkové podstaty (vyzvědačství apod.) a riziko selektivního postihu verbálních projevů.​
  • Rakušan uvedl konkrétní případy, které podle něj bez dané normy nebylo možné postihnout (vynášení necitlivých, ale nezutajovaných informací z MZV; systematické fotografování politiků, jejich rodin a kritické infrastruktury pro cizí moc), přičemž podmínkou je prokázání úmyslu a vazby na cizí moc.​
  • Radek Vondráček (ANO) potvrdil snahu paragraf zrušit a odmítl, že by záměrem bylo oslabit bezpečnost; připustil debatu o rozšíření vyzvědačství, ale ne o udržení „pendrekového“ ustanovení.​

Rétorické střety a pozicování

  • Vondráček zdůraznil, že jeho stanovisko k vlajkám je konzistentní od roku 2021 a není projevem antiukrajinství; připomněl legální rámce pro vyvěšování cizích vlajek a kontroverze kolem „bikolóry“ na NM.​
  • Rakušan mluvil o „změně kompasu“ nové vládní většiny: sundání ukrajinské vlajky, ticho v programovém prohlášení o Ukrajině, úmysl zrušit klíčový bezpečnostní paragraf; varoval před dopady na obranu proti cizím vlivům.​
  • Bartošek označil krok za protiukrajinskou akci a symbol izolace; zdůraznil, že přes symboly stát sděluje hodnoty a spojence; vyzval k respektu k hrdinům a bojům o svobodu.​

Kontext a závěr pořadu

  • Debata o vlajkách rámovala širší konflikt o hodnoty a bezpečnostní politiku; v závěru pořad přešel k ekonomickým tématům (HDP, inflace, sazby ČNB), která s první částí kontrastovala mírou konsenzu odborníků.​
  • Vondráčkův výkon profiloval Svobodné jako zastánce „institucionální střídmosti“ v symbolech, národního rámce na budovách a tvrdého požadavku na přesnost trestního práva, i za cenu sporu s bezpečnostní komunitou a kritiků v koaliční části opozice.​

Oblíbené štítky

Mgr. Libor Vondráček

Mgr. Libor Vondráček

právník a předseda Svobodných

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31