ZBOŘIL: Co dokáží nové tváře v čele ODS? Ještě rychlejší pád!

ZBOŘIL: Co dokáží nové tváře v čele ODS? Ještě rychlejší pád!

KOMENTÁŘ: Se stále se snižujícími volebními zisky ODS, roste i nespokojenost jejích členů s tímto stavem a snahou tento trend zvrátit. Sami již také neřeší to co je příčinou, totiž zda je ODS pod vlivem „kmotrů“, kteří tunelují veřejné rozpočty na různých úrovních a kteří využívají politické síly ODS pro neviditelnost a nepostižitelnost svého jednání, ale řeší do jaké míry a dokonce zda vůbec je ještě ODS zachránitelná aktivními idealisty v členské základně, změnou stranických pravidel nebo novými tvářemi ve vedení strany.

V posledních dnech byly na portálu IDNES v článcích ODS je na ODpiS a ČSSD, i když se nezdá, též a Do čela ODS musí nové tváře. Pomůže změna stanov, říká bývalý mluvčí výstižné sebereflexivní výroky členů ODS, jako:

„Stranické tričko už není něco, na co jsme aspoň trochu pyšní, ale je to cejch.“

„ODS opustila své vize malého a výkonného státu a místo toho začleňuje do byrokratických struktur své padlé hrdiny, nevolitelné nýmandy, kamarády kamarádů a všelijaký jinde neuživitelný plebs. Zřizuje posty poradců, dostrkává své věrné na posty ředitelů zbytečných institucí, udržuje přebujelý byrokratický státní moloch a prsí se nízkou nezaměstnaností.“

Já-na-bráchismus, korporátní či mafiánský kapitalismus a strana pro podnikavce ne pro podnikatele – to je v současné době synonymem ODS a pokud nenastane změna, tak při aktuálním trendu bude v příštích volbách bojovat o to zda překoná 5% a ty další volby ji už nepřekoná. Je to zřetelné. Ale jde tento trend zvrátit novými tvářemi v čele ODS? Aby si ODS strhla nálepku strany kmotrů, tak by se nové tváře musely distancovat od všech jejích kmotrů a rozkrýt „svinstva“, která napáchali a páchají. Tím by se ale ODS stala před, nejen sněmovními, volbami ještě méně volitelná a propadla by se pod 5% rychleji než v případě pokud nebude dělat nic. Ovšem v případě volebních zisků pod 5% „kmotři“ tuto stranu houfně začnou opouštět sami, ne všichni, ale v takovém počtu, že přestanou být dominantní silou.

Nebo ODS může pomoci jít cestou změny stranických pravidel? Především přechod z delegátského rozhodování při sestavování kandidátek na způsob transparentních stranických či otevřených primárek, po vzoru Strany svobodných občanů, která tak jako jediná v ČR funguje? Systémově ano, ale prakticky jen, pokud v ODS existuje dostatek idealistických charakterních lidí v členské základně. Jedním z takových se určitě jeví např. člen ProtiAlt a bloger IDNES Oldřich Florián, který 14.12.2012 napsal článek Proč jsem vstoupil do ODS? Na to zda se on či jiní prosadí jako nové tváře ODS a zda se potom nové tváře projeví jako pouzí nástupci v krytí současných a minulých „svinstev“ kmotrů či budou odkrývat a urychlovat pád pod 5% uvidíme v průběhu následujících cca šesti let.

Co říci závěrem? Jak to vidím, tak cesta pro očistu ODS od kmotrů vede reálně pouze přes nepřekonání 5% hranice ve sněmovních volbách v tomto nebo příštím volebním období. Já osobně bych uvítal co nejrychlejší dosažení tohoto výsledku a myslím, že většina obyvatel ČR z nejrůznějších důvodů také. Proto především vy, co ji tradičně volíte a v poslední době s čím dál větším sebezapřením, pomozte všem idealistickým a charakterním lidem v ODS v boji proti kmotrům během příštích voleb a ODS nevolte!!!

Josef Zbořil je členem Republikového výboru Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Události, komentáře na ČT24 dne 12. března 2026 obhajoval vládní rozpočet na obranu i celkovou fiskální politiku, přestože čelil kritice z USA i od domácí Národní rozpočtové rady (NRR). Na pozadí varování amerického velvyslance při NATO a schváleného rozpočtu s deficitem 310 miliard Kč zdůraznil prioritu odpovědnosti vůči českým voličům před spojeneckými deklaracemi.

Úvod: americká kritika a české 2%

Debata moderovaná Tereza Řezníčkovou se odehrála krátce po schválení státního rozpočtu na rok 2026, který podle premiéra Andreje Babiše zajistí obranné výdaje přes 2 % HDP díky započítání 20 miliard z dopravy a dalších položek. Američané však varovali, že Česko riskuje sestoupit mezi spojence s nejnižšími výdaji (odhad 1,8 % HDP), což potvrdil i velvyslanec při NATO i v Praze.

.​

Vondráček: voliči nad NATO, žádné triky

„V první řadě se zodpovídáme voličům, kteří dali mandát v demokratických volbách,“ řekl Vondráček na otázku, zda snížení výdajů na obranu (o 21 miliard oproti původnímu návrhu) není hanbou vůči NATO. Podle něj voliči chtěli méně plýtvání, ať už 2 % HDP vyjdou nebo ne – odkazoval na čl. 2 Ústavy, kde veškerá moc pramení z lidu.

Kritizoval minulou vládu za „předčasné zálohy“ na stíhačky (mimořádné platby mimo smlouvy), které neposílily bezpečnost, ale formálně naplnily 2 %. „Tyto zálohy nezvýší reálnou bezpečnost občanů,“ argumentoval a věřil, že diplomaticky se to vysvětlí – vztahy s USA nepoškodí. Dlouhodobě vidí riziko v růstu na 3,5 % HDP do 2029: „To jsou stovky miliard.“​

Sedmihradská oponovala, že kumulovaný deficit v obraně je za 20 let a 2 % je dnes minimum; NRR podle ní ukáže skutečnost za rok a půl.​

NRR: selhání rozpočtu, zrušit ji?

NRR kritizovala rozpočet za překročení limitu deficitu (o 64 miliard) a pochybnosti o obraně, OZE i emisních povolenkách. Vondráček souhlasil s nervozitou z vysokého schodku (310 miliard), ale obhajoval úsporu 13,5 miliardy oproti Stanjuře (323,5 miliardy). „Předchozí vláda nasekala 1200 miliard dluhů i s NRR,“ řekl a naznačil diskusi o jejím zrušení – funguje od Topolánka, ale nefunguje efektivně.

Sedmihradská bránila NRR jako nezávislého arbitra rozpočtové odpovědnosti; novela ve Sněmovně vyžaduje reakci vlád, ale kompetence jsou slabé. Vondráček souhlasil, že by potřebovala pravomoci, ale teď „není k ničemu“.

ČEZ: zestátnění výroby jako nutnost?

S 27 miliardami zisku ČEZu vláda plánuje stoprocentní kontrolu nad výrobou (jaderné elektrárny). Vondráček to obhajoval: „Kočkopes je nejhorší varianta, deformovaný trh vyžaduje státní ruku na strategických zdrojích.“ Argumentoval, že Temelín měl přinést levnou elektřinu, ale ceny jsou nejvyšší v EU; stát by mohl obcházet Lipskou burzu. Horizont: do 4 let vládnutí.​

Sedmihradská byla proti: „Zestátnění destabilizuje trh, ČEZ funguje dobře – peníze lépe na modernizaci.“ Vondráček zdůraznil ochranu minoritních akcionářů: „Žádné znárodňování, tržní řešení.“​

Závěr: úspory vs. reformy

Vondráček spojil témata do jedné linie: priorita voličů znamená efektivní šetření (stavební zákon, zrušení OZE poplatků, flexibilní služební zákon, žádné ETS2), ne slepé zvyšování výdajů. „Bezpečnost je základ státu, ale bez plýtvání,“ shrnul. Sedmihradská volala po reformách (boj se šedou ekonomikou, EET od 2027), ale kritizovala absence návrhů na snížení mandatorních výdajů (93 % rozpočtu).​

Debata ukázala Vondráčka jako pragmatika, který voliče staví nad deklaracemi NATO a upřednostňuje reálnou fiskální odpovědnost před fiskálními triky minulosti. Rozpočet 2026 tak podle něj ušetřil miliardy a otevřel cestu k lepším časům, i když kritici vidí rizika.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31