ZAVADIL: Svobodu a prosperitu místo socialismu a úpadku

ZAVADIL: Svobodu a prosperitu místo socialismu a úpadku

Redakce: Dlouhodobě kritizujete státní dluh. Vaše strana tvrdí, že lepší situace lze docílit přijetím ústavního zákona o rozpočtové kázni, co by to vlastně pro politiky a lidi znamenalo?

Petr Zavadil: Pro politiky by to znamenalo nemožnost vytvářet meziroční deficity státního rozpočtu a nutnost velmi rychle se začít zabývat hledáním úspor, které by vedly k trvalému, a to zdůrazňuji, k trvalému snížení výdajové stránky státního rozpočtu. Politikům Svobodných by to samozřejmě nečinilo žádný problém, ale pro některé politické strany, jejichž program je založen permanentním zadlužování současných i příštích generací by to byla katastrofa. Lidem by to přineslo nižší daňové zatížení nyní i v budoucnosti (stálým zmenšováním dluhové služby), možnost lépe plánovat svou finanční budoucnost a spoléhat se více na sebe než na paternalistický stát a nepředvídatelné rozmary politiků.

Redakce: Mezi radikální kroky k uskutečnění propagujete i zrušení úřadů práce s tím, že zbytečně čerpají peníze z rozpočtu a kazí činnost pracovních agentur. Jak by ten systém měl tedy fungovat?

Petr Zavadil: Hledání práce, je především zájmem samotných lidí, ne úřadů nebo politiků. Nezaměstnaní musí mít sami co největší motivaci nabízet své schopnosti na trhu práce. Současný sociální systém je k tomu rozhodně nemotivuje. Osobně jsem přesvědčen, že skutečně „nezaměstnatelných“ lidí je minimum. V době internetu a chytrých mobilních telefonů udržovat „kamenné“ úřady mi připadá jako dosti drahá zpozdilost. Stačí si chvíli projít internet a nezaměstnaní najdou dostatek soukromých agentur zprostředkujících práci. Rovněž přímé oslovování firem je dnes nesrovnatelně jednodušší než před pár lety. Nevidím žádný důvod, aby se do toho pletl stát.

Pokud jde o poskytování podpor a dávek, měla by stačit jen jedna registrace a veškerá další komunikace mezi nezaměstnaným by probíhala poštou, po internetu nebo telefonicky. Opravdu si někdo myslí, že dospělý a svéprávný člověk neumí poslat dopis nebo telefonovat?

Redakce: Vaše strana kandiduje do podzimních voleb v bouřlivé době za velké nespokojenosti obyvatel, v čem vidíte Vaši hlavní zbraň?

Petr Zavadil: V tom, že Svobodní přicházejí s kvalitativně jinými způsoby řešení současných problémů než ostatní politické strany. Neslibujeme, že tomu dáme nebo „zajistíme“ to a to. Prosazujeme co nejmenší zasahování státu do života občanů, jinými slovy, jako politik chci mít co nejmenší pravomoci plést se lidem do života.

To mi připadá jako velmi radikální obrat v myšlení a šíření této myšlenky je podstatou všech našich volebních kampaní. To se mimo jiné odráží ve způsobu vedení letošních volebních kampaní. Ačkoliv máme nějaké billboardy, inzerujeme v tisku a vydáme vlastní volební noviny, základem je práce na ulicích a náměstích přímo mezi lidmi. Mohu stoprocentně voličům zaručit, že každý s kým se v rámci naší kampaně setkají je buď kandidátem nebo členem Svobodným či jejich příznivcem. Žádné hostesky, žádní brigádníci, ale lidé, kteří si stojí za svým programem a jsou schopni ho obhájit.

Redakce: Ovlivní maléry a skandály současných politiků nějak rozhodnutí lidí u volebních uren?

Petr Zavadil: Jsem přesvědčen, že ano. Za prvé jich zřejmě přijde více k volbám a za druhé si myslím, že budou důkladněji zvažovat, které straně dají svůj hlas. Jsem lídrem kandidátky Svobodných do krajského zastupitelstva ve Středočeském kraji a právě v tomto kraji se jasně ukázalo, kam vede a jaké důsledky má nehorázný populismus, nereálné sliby voličům a téměř neomezená vláda „charismatického“ vůdce kraje. Obří zadlužení kraje, klientelismus, doslova rozhazování peněz z daní občanů na nesmyslné dotační programy a to vše zcela logicky provázené korupcí na každém kroku.

Redakce: Navrhujete také, aby si zaměstnanci se zaměstnavateli mohli mezi sebou vytvořit smlouvu, jakou chtějí. Proč by to mělo být pro stát výhodnější? 

Petr Zavadil: Pro mne je nejdůležitější, aby to bylo výhodnější pro lidi a firmy. Aby si každý člověk a každá firma mohli sami určit způsob spolupráce. Úloha státu, ale spíše práva než státu, by měla spočívat v tom umožnit jim to a garantovat vymahatelnost tohoto práva a ne je kriminalizovat jak se děje dnes např. u tzv. švarcsystému.

K oživení ekonomiky zásadně přispěje zpružnění trhu práce a ne všemožné dotování neschopných. Tím mám na mysli tzv. kurzarbeit (už samo to slovo je příšerné) kdy stát, tedy současně vládnoucí i nevládnoucí politici, chtějí platit firmám za udržování zbytečných pracovních míst. Otřesné, je ve vládě vůbec nějaký ekonom? Pokud ano, podle mne by měl vrátit diplom.

Redakce: Dlouhá léta také Váš předseda Petr Mach kritizuje Evropskou unii a její fungování. Od mnoha půjček státům s problémy přes euro až po Lisabonskou smlouvu a další nařízení, která svazují svobodné jednání jejích členů. Je podle Vás řešením odstoupení z Evropské unie? 

Petr Zavadil: Ano, je. Po přijetí Lisabonské smlouvy a po dalším vývoji v EU a v eurozóně ho vidím jako nejlepší možné. Konec konců, do vstupu do EU jsme také existovali, nevidím tedy důvod, proč by tomu mělo být jinak i po našem vystoupení. Jsem toho názoru, že by pro ČR byla schůdná cesta, jakou zvolilo Norsko a Švýcarsko. Tedy spolupracovat s EU byť za cenu „výpalného“ jako platí obě tyto země. Vyšlo by to levněji, (je nutno porovnat veškeré náklady, které nám plynou z členství v EU, nejen naše roční platby) a zbavili bychom se faktického protektorátu z Bruselu. Tím mám na mysli přijímání nesmyslných direktiv Evropské komise do našeho právního řádu.

Redakce: V čem podle Vás tkví největší problém EU?

Petr Zavadil: V samotné její podstatě. Od počátku je to projekt zásadně zaměřený proti svrchovaným státům, proti osobní svobodě jednotlivce. Slouží k uskutečňování naprosto nesmyslné, zhoubné a neuskutečnitelné myšlence nadnárodního státu v Evropě. Státu řízeného nikým nevolenými komisaři a úředníky směrem, který oni považují za nejlepší a o kterém je nepřípustné diskutovat. Tedy podle hesla: „Kdo nejde s námi, jde proti nám.“ Stále více zřetelný a vnímaný deficit demokracie v EU není náhoda nebo vedlejší nechtěný produkt procesu integrace. Je záměrně vytvářený. Popření demokratických způsobů vlády je cílem eurovládců.

Redakce: Často se objevují takzvané „konspirační teorie“. Osobně tento termín nemám ráda, neboť mnoho teorií se postupem let stává realitou (jak sleduji) a najednou si nikdo nevzpomene, že před pěti lety to byla konspirace. Jedná se například o sílící moc bank i Evropské unie. Jakou zkušenost s takovými teoriemi máte Vy a na co by si lidé měli dát pozor?

Petr Zavadil: Konspirační teorie mají jednu zásadní vadu. Předpokládají totiž, že je možno z jednoho místa a několika málo lidmi plánovat, řídit a ovládat miliardy lidí. Bylo teoreticky prokázáno a empiricky dokázáno, že to, naštěstí, není možné. Kdyby tomu tak bylo, existoval by stále Sovětský svaz či jiné velkoříše a „pěkně“ by prosperovaly. Ano, existují skupiny lidí po celém světě, které se pokoušejí o to dosáhnout co největšího vlivu, ale nikdy se jim to nemůže podařit. Nebezpečí spíš vidím v záměrné a postupné erozi základních občanských práv a svobod lidí vládami států a nadstátních organizací jako je EU. 

Redakce: Jaký je Váš recept proti korupci v České republice?

Petr Zavadil: Je třeba si nejdříve uvědomit co je základní příčinou korupce. Tou je přerozdělování peněz jinými lidmi než těmi, kteří je vydělali. K rozhodování o penězích daňových poplatníků jsou politici a úředníci přímo magicky přitahováni. A příležitost dělá zloděje.

Recept Svobodných je jednoduchý. Minimální, spravedlivý a efektivně fungující stát. Snížení přerozdělování HDP státem, z toho plynoucí zmenšení objemu státního rozpočtu a to na obou stranách, tedy příjmů i výdajů. Zrušení všemožných dotací jako skvělého podhoubí pro korupci všeho druhu. Jiná cesta nikam nevede. 

Argumentace výměnou lidí za lepší, mravnější, neobstojí. Lidé jsou lidé a ne andělé. Rovněž další a další úřady na kontrolu a dohled jsou slepou uličkou. Kdo bude kontrolovat je? Úřad na kontrolu kontrolorů?

Redakce: Jedním z Vašich cílů má být vyrovnaný rozpočet, jak toho dosáhnout?

Petr Zavadil: Na rozdíl od většiny politických stran převážně snížením výdajů státního rozpočtu. Tedy, zrušením několika ministerstev, zrušením min. 40 zbytečných státních úřadů a agentur, propuštěním několika tisíc jejich zaměstnanců, zrušením příspěvků stavebního spoření, zrušením tzv. investičních pobídek, ukončení dotací MHD a Českým drahám, zavedení školného na VŠ a dalších skutečných úspor. Na straně příjmů pak např. zrušením přimíchávání biosložek do paliv, vedoucí k jejich zlevnění a většímu prodeji. Další naleznete na https://svobodni.cz/snizte-schodek-statniho-rozpoctu. Obrovským finančním přínosem by pak bylo vystoupení z EU.

Redakce: Jak se díváte na daňovou politiku, Vaše strana by ráda některé z nich zrušila a daň z příjmu snížila, proč a pomůže to doopravdy?

Petr Zavadil: Daň z příjmů fyzických osob nechceme snížit, ale úplně zrušit. A spolu s ní i 130 výjimek z této daně. Ty sloužily ke kupování hlasů různých skupin voličů. Najednou by byl konec předvolebnímu nadbíhání voličům a jejich uplácení výjimkami. 

Danění práce a iniciativy lidí rozhodně nevede k prosperitě. Místo boje proti tzv. daňovým rájům chtějí Svobodní daňový ráj vytvořit v České republice pro její občany.

Daně, které sotva vynesou více, než stojí jejich výběr jsou naprosto nesmyslné a o jejich zrušení není třeba moc přemýšlet.

Pro Svobodné jsou zcela nepřijatelné daně z majetku, tedy neustále znovu a znovu zdaňování něčeho již zdaněného. Proto navrhujeme zrušení daně z nemovitostí.

V principu jsme spíše pro daně nepřímé (DPH a spotřební daně), než pro přímé. DPH navrhujeme jednotnou na všechny druhy zboží a služeb. Její výše by se mohla být někde kolem 16%.

Rozhovor poskytnutý Parlamentním novinám 24. 8. 2012
Petr Zavadil je předsedou krajského sdružený Svobodných ve Středočeském kraji

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31