Žaloba za velezradu je naprosto absurdní

Žaloba za velezradu je naprosto absurdní

(Praha, 4. března 2013) Senát v pondělí schválil žalobu na prezidenta Klause. Podle lídra Svobodných Petra Macha jde o naprosto absurdní žalobu. Zradou národních zájmů naopak zavání senátní a sněmovní schválení změny smlouvy u fungování EU umožňující zřízení Evropského stabilizačního mechanismu (ESM), jejíž nepodepsání žalující senátoři Klausovi vyčítají.

Svobodní jsou silně znepokojeni pondělním rozhodnutím Senátu žalovat prezidenta Václava Klause za velezradu. Ačkoliv jde stále jen o žalobu, o které musí rozhodnout Ústavní soud, zvolili senátoři velmi nevhodnou formu politického boje.

„Nejsem zastáncem všech Klausových rozhodnutí. Senátoři však použili zbraň největšího kalibru na vyřizování politických účtů. Nevím, zda si to uvědomují, ale žalobou na prezidenta rozdělují už tak dost polarizovanou společnost,“ reagoval na hlasování senátorů Petr Mach.

Absurdita jednání 38 senátorů pak podle lídra Svobodných vynikne zejména v momentě, kdy zákonodárci obviňují Klause z nepodepsání unijní smlouvy o Evropském stabilizačním mechanismu. „Pokud tu něco zavání zradou národních zájmů, pak je to hlasování Poslanecké sněmovny a Senátu o Evropském stabilizačním mechanismu,“ doplnil Petr Mach. 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31