Vochozka: Zelená nenávist bude pokračovat i nadále. Zamysleme se nikoliv nad cestou, ale i jejím cílem. Jak bude vypadat výsledek až dosáhleme uhlíkově neutrálního „cíle“?

Vochozka: Zelená nenávist bude pokračovat i nadále. Zamysleme se nikoliv nad cestou, ale i jejím cílem. Jak bude vypadat výsledek až dosáhleme uhlíkově neutrálního „cíle“?

Není to ani týden co se navrátil náš ministr životního prostředí ze zasedání klimatického panelu OSN. Pan ministr je spokojen se závěry sumitu a oznámil nám, že se můžeme těšit na další kolo zeleného běsnění. Ústupu od uhlí a vůbec fosilních paliv. Vyjádřil se taktéž k velkolepým plánům na uhlíkovou neutralitu a rovnou slíbil, že češi ztrojnásobí výrobu elektriky z fotovoltajky a dalších alternativních zdrojů. Budu raději citovat:

„Jednání na klimatické konferenci přineslo úspěch. Celý svět se po složitém vyjednávání shodl na ztrojnásobení obnovitelných zdrojů, zdvojnásobení energetické účinnosti, postupném odchodu od fosilních paliv i modernizaci prostřednictvím využití obnovitelných zdrojů, jádra, ukládání a využívání uhlíku. Stejně tak jako podporu vodíku. Kombinace těchto opatření má za cíl celosvětově dosáhnout do roku 2050 uhlíkovou neutralitu,“

Nejenže pan ministr lže o faktu, že se celý svět shodl, ale ani nevysvětlil jak je možné, že i přes jeho klimatické úsilí bude nadále růst produkce „uhlíku“. No pokud to nevysvětlil pan ministr pokusím se o to já. Vůbec totiž nejde o žádný uhlík! Vybrané skleníkové plyny se dle Pařížské dohody přepočítávají podle pofidérních tabulek co schválili takoví „Hladíkové“ na hodnotu CO². No a jak redukovat uhlík, když o něj nejde? To ví asi jen sám pan ministr.

Zatímco ministr Hladík bude dosahovat i s jeho partají uhlíkové neutrality, pojďme se podívat na místa kde jí již dosáhli. Tak zaprvé úplně nejlepší jsou v tomto ohledu na západní sahaře. Místní tuaregové a beduíni již takové neutrality skoro dosáhli, ale i oni mají ještě rezervy. Problémem však zůstává, že na západní sahaře zuří po desetiletí občanská válka, neexistuje tam průmysl, ekonomika prakticky neexistuje stejně tak jako právní stát. Většina místních obyvatel by tuto „uhlíkovou neutralitu“ velmi ráda vyměnila za pohodlný život. Zde patrně by šel odvodit i důvod vysoké migrace z těchto regionů třeba do EU.

Další „skoro“ uhlíkově neutrální společenství jsou amyšové křesťanská náboženská sekta odmítající nové technologie a žijící v okolí Boise v americkém Idaho. Nicméně i amyšové nedosáhli takového uhlíkového pokroku jako jejich kolegové ze západní sahary jelikož z pohodlnosti množství zboží nakupují v běžných obchodech a tím „přispívají ke globálnímu oteplování“.

V neposlední řadě uhlíkově neutrální komunitou jsou i amazonští indiáni, obyvatelé některých Filipínských a Vanuatských ostrovů a křováci. Nikoliv však křiváci!

​​​​Chceme li vyřešit problém současného světa a zachránit planetu tak řešení existuje! Pošleme našeho ministra i s jeho kamarády na výše uvedená místa, která pro nás tak intenzivně buduje. Snad se mu tam bude líbit a i on dojde svého uhlíkového cíle. Což bych mu z celého srdce přál.

Tomáš Vochozka

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tomáš Vochozka

Tomáš Vochozka

Novinky

Nejnovější video

V pořadu Interview ČT24 se předseda strany Svobodní a poslanec Libor Vondráček vyjádřil k klíčovým otázkám současné politické scény. Moderátor Daniel Takáč se zaměřil na požadavky prezidenta Petra Pavla na Andreje Babiše, zejména na řešení střetu zájmů spojeného s jeho vlastnictvím Agrofertu. Vondráček zdůraznil, že ústava neumožňuje prezidentovi klást podmínky před jmenováním premiéra, a navrhl, aby Babiš vysvětlil situaci veřejnosti do 30 dnů po jmenování, jak to vyžaduje zákon. Podle něj by dřívější vysvětlení mohlo zbytečně komplikovat proces, přičemž upozornil na riziko, že prezident by mohl přidávat další podmínky, což by narušilo ústavní řád.

Vondráček odmítl spekulovat o konkrétním plánu Babiše, i když přiznal, že o směru řešení mluvili v rámci koaličních schůzek. Kritizoval nové podmínky prezidenta, jako je doplnění programového prohlášení o ruské válce na Ukrajině, a porovnal situaci s érou Miloše Zemana, kdy podobné kroky vedly k demonstracím. Podle něj má Babiš za sebou 108 hlasů ve sněmovně, což by mělo stačit k jmenování, a další zdržování by vedlo k ústavnímu vakuu, kde vláda v demisi špatně řídí stát – například v školství chybí 3,7 miliardy korun.

Personální otázky a programové prohlášení

K personáliím Vondráček potvrdil, že jména ministrů jsou dlouhodobě diskutována, ale definitivní shoda ještě není. Nepředpokládá změny a podpořil kandidaturu Filipa Turka na post ministra zahraničí, přestože jeho kontroverzní výroky by měly prošetřit policie. Voliči se na to prý neptají, a volba Turka místopředsedou zahraničního výboru není podle Vondráčka náznakem, že by ministr nebyl. K programovému prohlášení řekl, že už obsahuje jasný postoj k obraně mezinárodního práva a podpoře diplomatického ukončení války na Ukrajině. Doplnění o NATO a ruské agresi považuje za nepotřebné, pokud by to znamenalo šprajcování s prezidentem, který nemá kompetenci měnit obsah.

Vondráček se vyslovil proti okamžitému navyšování obranných výdajů na 5 procent HDP, jak navrhuje NATO, s odkazem na obrovský státní dluh – minimálně 80 miliard korun podle Národní rozpočtové rady. Zdůraznil, že kvalita výdajů je důležitější než kvantita, a kritizoval odcházející vládu za předčasné platby za F-35 na úkor obětí povodní. K rozpočtovému schodku pro rok 2026 očekává, že se vejdou do navržených limitů kolem 289 miliard, bez dalšího navyšování.

Volby v sněmovně a budoucnost koalice

Vondráček komentoval volby v Poslanecké sněmovně, kde Patrik Nacher získal 144 hlasů, což překonalo vládní většinu. Přiznal, že sám hlasoval pro opozičního kandidáta, ale kritizoval opozici za podobné chování při volbě Marka Bartáka. K zítřejší volbě Jana Skopečka místopředsedou sněmovny řekl, že je to tajné hlasování a Skopeček by měl oslovit kluby, jako to udělal Tomio Okamura. Neví o politických dohodách ohledně výborů, jako byl případ Pavla Žáčka, který neprošel ve výboru pro bezpečnost.

Celkově Vondráček prosazoval rychlé formování vlády, aby se zabránilo rozpočtovému provizoriu a dalším problémům, jako jsou vyšší odvody pro OSVČ nebo ceny energií. Podle něj je koalice SPD soudržná a připravená na všechny scénáře, včetně hypotetického jmenování jiného premiéra, i když to nepovažuje za pravděpodobné.

Oblíbené štítky

Tomáš Vochozka

Tomáš Vochozka

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31