Vochozka: Fotosyntézou proti povolenkám

Vochozka: Fotosyntézou proti povolenkám

Zatímco množství vypouštěného CO2 díky evropské unii klesá cena povolenek na vypouštění oxidu uhlíku strmě stoupá. Je to pozoruhodné jelikož většinou by to mělo být obráceně. Méně CO2 = více povolenek na trhu.

Nejsem však ekonom takže se nehodlám blamovat nějakými ekonomickými teoriemi. Raději bych dnes hovořil o základních přírodních procesech, kteté by bylo vhodné znát pokud lidé chtějí o přírodě rozhodovat a tím jí chránit. Díky naší eurovlasti na to již máme kompletní plán. Budem bojovat s oxidy uhlíku.

Jak na to? V první řadě budeme vyrábět benzín z řepky olejky. Zadruhé nakoupíme v číně soláry a ty budeme montovat babkám na půdu u chalupy. Zatřetí koupíme si větrník a jak bude foukat tak z toho vyrobíme spoustu energie.

Tím pomůžene přírodě s oxidy jejichž obsah v atmosféře je a teď se podržte 0,03% na Havaji dokonce 0,042% čímž prospějeme planetě. Faktem však je, že právě při výrobě těch solárů se vypustí do atmosféry více uhlíku než taková technologie ušetří za 20 let svého provozu, ano čtete správně jednorázově vypustíme do atmosféry oxidu na dvacet let dopředu. Řešení je to báječné hlavně v zemích jako je Finsko a Švédsko, kde jsou půl roku pod sněhem zato povinné.

Pak se někdo lekne, že toho oxidu je nějak hodně a musí se snížit. Takže začneme na oxidy prodávat europovolenky. Následně se uzavře Pařížská dohoda, ve které si ambiciózně stanovíme závazek jak moc má být teplo nebo zima. Kontrola holt nad tím musí být. Ideálně až z OSN.

Ale to jsem trochu odbočil, zpět k těm základním přírodním principům. Učí se o nich i malé děti na prvním stupni základní školy. O čem mluvím? O fotosyntéze. Všechny rostliny se živí živinami z půdy i vzduchu a ty zelené přeměňují CO2 na molekuly kyslíku a cukry.

Takže zatímco horečně kácíme lesy jelikož dřevo je nyní drahé a plyn také dáváme naší přírodě další facku. Spalováním dřeva také vzniká spoustu oxidu uhlíku, a jsme u toho. Místo toho, aby les vzduch čistil tak si s ním zatopíme, abychom ušetřili. Poté si dáme předražený čínský solár na střechu, abychom ušetřili ještě více. Sem vede politika vlády a naší eurovlasti.

Ve skutečnosti neděláme nic jiného než že devastujeme přírodu v zájmu její ochrany. Odlesňování je komplexní problém. Stejně jako je problém otrávit zemi výrobou solárů na dvacet let dopředu a ty pak za podpory ERÚ namontovat na pole, to celé zadotovat ze státního a jako bonus i z naší kapsy na podporu OZE.

Takhle s námi naše eurovlast voře. Jsou státy třeba jako Litva, kde běží programy na zalesnění. Což je úplě logické řešení jak ozdravit zemi. Podporou přírodních procesů nemůžeme nic ztratit. Tratit mohou pouze mafiáni z vlády a jejich kámoši co si na naší hlouposti otevřeli luxusní kšeft, který budou splácet ještě naše děti.

Tomáš Vochozka

Články vyjadřují osobní názor autora a nejsou oficiálním stanoviskem strany, pokud není uvedeno jinak.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31