Vladimír Saifr: Strastiplná cesta k potvrzení o nulové dani

Vladimír Saifr: Strastiplná cesta k potvrzení o nulové dani

Zápisky prostého a poddaného lidu č. 2

Už zase mohu vyrábět medovinu na stejném místě, ale pod jinou firmou. To se v životě  někdy stává, že se společníci rozdělí a každý chce jít svojí vlastní cestou.  Požádal jsem Celní úřad v polovině dubna o změnu provozovatele daňového skladu. Celní úřad mě vyzval, abych předložil všechny důkazní prostředky k prokázání důvodu registrace ke spotřební dani z vína  meziproduktů ve lhůtě do 30 dnů. Zaúkoloval jsem svoji sekretářku, aby zajistila všechny potřebná potvrzení, jinak by mohla firmě hrozit pokuta až ve výši 500 000 Kč.

Jsem vlastníkem malém firmy do pěti zaměstnanců a medoviny se bude vyrábět pouze několik tisíc litrů. Podotýkám, že spotřební daň na tento výrobek je 0 %, tj. 0 Kč. Jednou měsíčně posíláte na příslušný Celní úřad hlášení o výrobě dle druhů a počtu kusů bez vypočtené spotřební daně, která je nulová.

Vypracoval jsem potřebný plánek daňového skladu, popsal sortiment, vyplnil přihlášku.        Dále jsme musel oslovit všechny zdravotní pojišťovny, takže jsem se dozvěděl, že máme např. i Revizní Bratrskou pokladnu. Nikoho nezajímá, že mám pouze jednu VZP. Datovou schránkou je možné řešit jen právnickou osobu, ale je vyžadováno i potvrzení o bezdlužnosti jednatele, takže stejně vše je potřeba řešit poštou.

Musíte mít bezdlužnost i od Všeobecné správy sociálního zabezpečení, finančního úřadu,  Celní správy. Vše si zajišťujete sám, ale nechápu, že když je vše digitalizované, proč si dotyčný úřad nevyžádá informace o firmě a mé osobě elektronicky z dotčených úřadů. Moje účetní musela připravit mnoho účetních podkladů (výsledovku, rozvahu, pohledávky, závazky a jiné) za poslední dva roky fungování firmy.

Úředníci byli celkem vstřícní a během 20 dní poslali všechna potvrzení o bezdlužnosti. V průběhu vyřizování žádostí jsem zažil mnoho zajímavých  chvil.

Např. mi volala paní z Celního úřadu, že mi nevydá potvrzení o bezdlužnosti, protože kolegové, kteří vyřizují moji žádost, sedí vedle v kanceláři, takže si jim o to řekne osobně. Požádala nás, abychom přes datovou schránku zrušili naši žádost  o vydání bezdlužnosti od Celního úřadu, aby to neměla jako nesplněný úkol.

Pracovník finančního úřadu nám volal, že bezdlužnost může vydat přes datovou schránku jen pro právnickou osobu. Jednatel si musí podat žádost o bezdlužnost osobně na tiskopise přímo na finančním úřadu. Tak jsem běžel na  finanční  úřad.

Každá pohádka by měla mít svůj dobrý konec. Koncem května jsme si zajistili všechna potřebná potvrzení a Celní úřad nám vydal potřebnou registraci na daňový sklad na medovinu, kde je spotřební daň 0 %.  Kolik to stálo úsilí, času a peněz? Nyní také chci registrovanou provozovnu na med, takže začnu oslovovat zase jiné státní organizace. Lituji všechny poctivé podnikatele, kteří začínají a chtějí mít vše podle platných předpisů. Začínám nabývat přesvědčení, že cílem všech nařízení, vyhlášek a předpisů je odradit drobné podnikatele a živnostníky od jejich podnikatelské činnosti.

Autor se živí prodejem medových produktů v Hlinsku

 

      

 

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31