Vladimír Gregor chce v Senátu zastavit záplavu regulací, které útočí na soukromí a svobodu lidí

Vladimír Gregor chce v Senátu zastavit záplavu regulací, které útočí na soukromí a svobodu lidí

Ing. Vladimír Gregor kandiduje do Senátu za Svobodné za Děčínsko.        

Proč kandidujete do Senátu? Co je vaším hlavním cílem, na co se chcete zaměřit?

Mým hlavním cílem je otevřít prostor pro prezentaci a prosazování liberální filosofie na půdě parlamentu. Chtěl bych se zaměřit na získání podpory ostatních senátorů pro odmítání záplavy další a další regulace a zákonných norem, které útočí na soukromé vlastnictví a svobodu každého občana.

Jaké oblasti se hodláte věnovat – v jakém výboru chcete pracovat?

Bude hodně záležet, zda-li dostanu podporu voličů k získání mandátu a v případě, že se mi to podaří, tak je důležité, jaké bude složení Senátu pro další dva roky. Věřím, že po seznámení s vlastním chodem Senátu si vyberu takový způsob práce, který bude efektivní a umožní mi dosahovat mých cílů.

Jaký je největší problém ve vašem senátním obvodu?

Určitě to není nedostatek finančních zdrojů, ale sliby, že je někdo zajistí určitě jsou problémem. Fondy, čerpání, eurodotace je mantra těch politiků, kteří nezastupují své voliče, ale chtějí je svým způsobem ovládat. Jsem pro to, aby občané měli šanci sami se rozhodovat, jak naloží se svým majetkem a příjmem, a ne aby stát jim bral 70% příjmů a byrokrati s politiky rozhodovali, koho a co budou podporovat.

A jak to chcete řešit z pozice senátora?

Usilovat o jednoduchou a přehlednou legislativu a zamezit častým změnám, které nepřispívají k jistotě a stabilitě v životě občanů.

Potřebujeme vůbec Senát? Není v tak malé zemi, jako je ČR, poněkud nadbytečný?

Myslím si, že toto by se dalo říci o mnoha úřadech, které v České republice máme. Senát je volen většinovým systémem a mají možnost se do něj dostat osobnosti. Je protiváhou poměrného systému a stranickosti ve sněmovně. A pravomoci, které má Senát, mohou hrát významnou roli v procesu legislativy.

Navíc – Svobodní prosazují lidové veto – pokud by se povedlo ho zakotvit, nebyla by to dostatečná „pojistka“ proti špatnému rozhodnutí třeba i poslanců?

Poslanci a senátoři jsou také lidi, existence „lidového veta“ by určitě vedla zákonodárce k odpovědnému zvažování každého rozhodnutí a svým způsobem i k aktivní komunikaci s občany. Teď jsou svým způsobem uzavření v oblasti profesionální politiky a nikým nerušeni, probudí se vždy v rámci horečného předvolebního boje.

Pokud budete zvolen, budete se věnovat pouze práci senátora, nebo si zachováte některé pracovní, podnikatelské aj. aktivity?

Senátorské práci bych se chtěl věnovat plně, ale to neznamená bez rozmyslu. Chci si zároveň nechat i určitý prostor pro působení v profesi. Čas pro rodinu a podporu mojí partnerky v podnikání si také najdu.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31