Viktor Lošťák: Nejsme děti. Nediskutujme, žádejme

Viktor Lošťák: Nejsme děti. Nediskutujme, žádejme

Jednou z hlavních součástí taktické výbavy z arzenálu neomarxistů je diskuze. Nejde ve skutečnosti o to, co se pojmem diskuze běžně myslí.

Neomarxistická diskuze není rozhovorem, v němž jsou racionálně váženy argumenty s nadějí, že výsledek bude užitečným vodítkem pro další konání. Říkají tomu diskuze, ale nejde o nic jiného, než nástroj té nejhrubší manipulace.

Diskuze v pojetí neomarxistů je cosi jako muleta v rukou toreadora. Býk se snaží zničit domnělého nepřítele v podobě poskakujícího cíle, netuše, že přijetím klamné představy o tom, co je důležité, svůj boj předem prohrál. Neomarxisté používají diskuzi stejným způsobem – jejich cílem není ani tak porazit protivníka argumenty, jako vnutit mu představu, že diskuze je bitevním polem, na němž se vše odehrává. Není. Je to jen a jen návnada.

Absurdní, na první pohled nesmyslná, provokativní tvrzení, vás mají jen vtáhnout do jejich hry. Máte vznášet protiargumenty, na něž budou odpovídat čím dál absurdněji a vy jako racionální člověk, navyklý určité logice uvažování, v zápalu sporu zapomenete, co vlastně děláte, kde stojíte a co se děje. Že jste přijal jejich pravidla. Že jste prohrál.

I zdánlivé vítězství v neomarxistické diskuzi je jen další porážka. Věnovali jste energii na zápas s muletou, ne na boj s tím, kdo ji drží. Vysílili vás, a zatímco vy jste se usiloval trháním návnady, oni udělali další krok k tomu, co jste v té chvíli nevnímali – k moci.

Celá agenda neomarxistů je po mnoho let založena na stále stejném triku. Vznesou absurdní, nehorázný požadavek, příčící se kulturním zvyklostem, přirozenosti, rozumu. Vyvolají diskuzi, čím silnější, tím lepší. Nejde jim o to, aby v ní hned zvítězili, zásadní je, že je pod jejich kontrolou. Že se protivník vysiluje tam, kde oni chtějí. Když takovou diskuzi přijmete, od té chvíle kontrolují i vás.

Ovládají vás, protože přijetím diskuze vás vmanipulovali do podřízeného postavení. Vnutili vám status podřízeného, dítěte, které se má hájit před dospělým, vysvětlovat, proč žádá to, co žádá. Útočí, čím hloupěji, tím lépe, protože logika a racionalita zde nehraje žádnou roli. Cílem je jen udržet vás v pozici cíle.

Jak to rozetnout? V principu snadno. Stejně jako býk by toreadora snadno rozdupal, kdyby si uvědomil, co je doopravdy jeho cílem, i ve sporu s neomarxisty si stačí uvědomit jedinou věc – že žádný spor s nimi vést nemusíte. Nemusíte. Nemusíte s nimi diskutovat. Nemusíte se s nimi přít. Nemusíte pro výměnu argumentů s blábolícím protivníkem zapomenout na to, o co vám skutečně jde. O vaše zájmy.

Vy přece nejste dítě. Nikomu se nemusíte zpovídat, před nikým nemusíte své názory bránit, nerozhodnete-li se k tomu sami. Vy sami a jen vy sami si vybíráte partnery k rozhovoru. Na diskuzi s dospělým člověkem není nárok, je to výsada a jen vy sami rozhodujete, komu ji udělíte.

Dospělý člověk nemusí obhajovat své zájmy v žádných diskuzích. Stačí, že je má. Vznášejme požadavky, ne argumenty. Nenechme se změnit v dětinská stvoření, bojující infantilní slovní války. Ignorujme je. Máme požadavky a z těch se nikomu nemusíme zodpovídat. Požadujme, jen požadujme. Nediskutujme. Tím či oním způsobem žádejme.

Toto měl být demokratický systém. Systém založený na svobodných, sebevědomých, silných občanech. Na občanech, jejichž vlastní, suverénní rozhodnutí je začátkem i koncem veškeré moci. K demokracii jsme se z režimu dostali odmítnutím dirigismu elit. K demokracii jsme se dostali ne diskuzí, ale tím, že jsme vznesli požadavky. Nenechme se plíživě novými elitáři odvést tam, kde jsme před dekádami byli – zpět do režimu.

Jsme dospělí lidé. Víme, co chceme. A nic jiného, než to vědět, nepotřebujeme.

Nediskutujme, žádejme.

———————————

Pojem neomarxismus používám v tomto textu bez jakéhokoli nároku na jeho přesnou definici. Psát o „politických neziskovkách“ není dostatečně obecné; při nejlepší vůli bych také mohl být špatně pochopen a nepřímo obvinit tu většinu neziskových organizací, které odvádějí výbornou práci v sociální a dalších oblastech. I z jiných důvodů, jejichž vysvětlení sahá nad rámec tohoto textu, mi pojem neomarxismus přijde vhodný. Chcete-li, můžete toto slovo v textu nahradit třeba slovem eko-etno-lobbista, pravdoláskař, nepolitický politik, profesionální aktivista nebo jakýmkoli pro vás příhodným.

Ostatně se domnívám, že všichni dobře víte, o kom mluvím.

———————————

Viktor Lošťák,
příznivec Svobodných a člen zastupitelstva městské části Brno-Bystrc, zvolen za místní občanský subjekt

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

V pořadu Interview ČT24 se předseda strany Svobodní a poslanec Libor Vondráček vyjádřil k klíčovým otázkám současné politické scény. Moderátor Daniel Takáč se zaměřil na požadavky prezidenta Petra Pavla na Andreje Babiše, zejména na řešení střetu zájmů spojeného s jeho vlastnictvím Agrofertu. Vondráček zdůraznil, že ústava neumožňuje prezidentovi klást podmínky před jmenováním premiéra, a navrhl, aby Babiš vysvětlil situaci veřejnosti do 30 dnů po jmenování, jak to vyžaduje zákon. Podle něj by dřívější vysvětlení mohlo zbytečně komplikovat proces, přičemž upozornil na riziko, že prezident by mohl přidávat další podmínky, což by narušilo ústavní řád.

Vondráček odmítl spekulovat o konkrétním plánu Babiše, i když přiznal, že o směru řešení mluvili v rámci koaličních schůzek. Kritizoval nové podmínky prezidenta, jako je doplnění programového prohlášení o ruské válce na Ukrajině, a porovnal situaci s érou Miloše Zemana, kdy podobné kroky vedly k demonstracím. Podle něj má Babiš za sebou 108 hlasů ve sněmovně, což by mělo stačit k jmenování, a další zdržování by vedlo k ústavnímu vakuu, kde vláda v demisi špatně řídí stát – například v školství chybí 3,7 miliardy korun.

Personální otázky a programové prohlášení

K personáliím Vondráček potvrdil, že jména ministrů jsou dlouhodobě diskutována, ale definitivní shoda ještě není. Nepředpokládá změny a podpořil kandidaturu Filipa Turka na post ministra zahraničí, přestože jeho kontroverzní výroky by měly prošetřit policie. Voliči se na to prý neptají, a volba Turka místopředsedou zahraničního výboru není podle Vondráčka náznakem, že by ministr nebyl. K programovému prohlášení řekl, že už obsahuje jasný postoj k obraně mezinárodního práva a podpoře diplomatického ukončení války na Ukrajině. Doplnění o NATO a ruské agresi považuje za nepotřebné, pokud by to znamenalo šprajcování s prezidentem, který nemá kompetenci měnit obsah.

Vondráček se vyslovil proti okamžitému navyšování obranných výdajů na 5 procent HDP, jak navrhuje NATO, s odkazem na obrovský státní dluh – minimálně 80 miliard korun podle Národní rozpočtové rady. Zdůraznil, že kvalita výdajů je důležitější než kvantita, a kritizoval odcházející vládu za předčasné platby za F-35 na úkor obětí povodní. K rozpočtovému schodku pro rok 2026 očekává, že se vejdou do navržených limitů kolem 289 miliard, bez dalšího navyšování.

Volby v sněmovně a budoucnost koalice

Vondráček komentoval volby v Poslanecké sněmovně, kde Patrik Nacher získal 144 hlasů, což překonalo vládní většinu. Přiznal, že sám hlasoval pro opozičního kandidáta, ale kritizoval opozici za podobné chování při volbě Marka Bartáka. K zítřejší volbě Jana Skopečka místopředsedou sněmovny řekl, že je to tajné hlasování a Skopeček by měl oslovit kluby, jako to udělal Tomio Okamura. Neví o politických dohodách ohledně výborů, jako byl případ Pavla Žáčka, který neprošel ve výboru pro bezpečnost.

Celkově Vondráček prosazoval rychlé formování vlády, aby se zabránilo rozpočtovému provizoriu a dalším problémům, jako jsou vyšší odvody pro OSVČ nebo ceny energií. Podle něj je koalice SPD soudržná a připravená na všechny scénáře, včetně hypotetického jmenování jiného premiéra, i když to nepovažuje za pravděpodobné.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31