Svobodní v médiích: útoky v Bruselu, romská provokace, EET, krajské volby a mnoho dalšího

Monitoring za období 16.–23. března 2016

Petr Mach kritizoval jednání EU s Tureckem o uprchlících, informoval i tom Český rozhlas Petr Mach: Připadá mi, že se EU zapojuje do obchodu s lidmi:
„Vyměnit Eritrejce za Syřana a přidat k tomu peníze, přesouvat lidi sem a tam – mně připadá, že se Evropská unie zapojuje do obchodu s lidmi a že to nemá žádný význam,“ říká Mach. Důležitá je podle něho kontrola hranic Evropské unie. „Pokud není Řecko schopno kontrolovat svoji hranici, jsme rádi, že začaly svoji hranici kontrolovat Maďarsko a Makedonie,“ pokračuje Petr Mach a dodává, že pokud by Evropané důsledně chránili své hranice, proud uprchlíků by se zastavil…

Naše stanovisko k útokům v Bruselu zveřejnily Parlamentní listy Svobodní: Vyjadřujeme lítost nad životy nevinných lidí zavražděných teroristy:
Strana svobodných občanů odsuzuje zbabělé bombové útoky, ke kterým dnes došlo v Bruselu. Vyjadřujeme soustrast všem, kteří přišli při útocích o své blízké.
Násilí na bezbranných a nezúčastněných nepovažujeme za legitimní cestu prosazování jakéhokoliv politického programu, ať tak činí kdokoliv…

V dalším článku Parlamentní listy obsáhle zmínily vyjádření P. Macha:
Europoslanec Petr Mach v souvislosti s teroristickými útoky v Bruselu upozorňuje na to, že pranic nepomohla silná bezpečnostní opatření na letišti, kam pravidelně létá na jednání Evropského parlamentu. Za dva týdny se tam chystá stůj co stůj, aby hlasoval proti dohodě EU s Tureckem. „Byl jsem z těch zpráv otřesen, protože to bylo v době, kdy obvykle v úterý do Bruselu lítám, dnes tedy ne. A stejně tak v tom metru je to stanice, na které vystupuji, když přijíždím z letiště. Najednou prostě cítím, že ten terorismus je u mě blíž, než byl doteď,“ přiznává pro ParlamentníListy.cz Petr Mach, europoslanec a předseda Strany svobodných občanů…

ROMSKÁ PROVOKACE

Parlamentní listy a článek Další realitka čelí pokutě kvůli Romům, Petr Mach jí pomůže:
Další realitní kancelář je popotahovaná za to, že odmítla zprostředkovat nájem Romům – šlo ale o fingovaný, předstíraný zájem. A protože zbyly peníze ze sbírky, kterou europoslanec Petr Mach (Svobodní) pořádal loni na podobný případ (makléřka Nosková vs. provokatérka Balogová), vyzývá tuto realitku, aby se mu ozvala, že jí s tím chce pomoci…

Parlamentní listy a ještě jeden článek na stejné téma Mach bije na poplach. Znovu kvůli Romům:
Europoslanec Petr Mach (Svobodní) se před časem jasně postavil za makléřku Elišku Noskovou, která se setkala s provokací řízenou z úřadu ombudsmana. Romská figurantka tehdy žádala o byt v Lovosicích na severu Čech. Došlo na obvinění z rasové diskriminace a soudem nařízenou omluvu makléřky. Předseda Svobodných Petr Mach upozorňuje, že tu je další případ „romské provokace“…

Napsaly o tom i Krajské listy Další případ romské provokace; opět napálili realitku:
Česká obchodní inspekce (ČOI) uložila podle serveru lidovky.cz pokutu 20 tisíc korun jedné z brněnských realitních kanceláří za diskriminaci romských zájemcům o bydlení…

ELEKTRONICKÁ EVIDENCE TRŽEB

Velký rozhovor s P. Machem přinesly Parlamentní listy Buzerace, šmírování, lidé jsou naštvaní:
Bitvu o EET musíme vyhrát ve volbách. V Chorvatsku to zabalilo třicet tisíc živnostníků. Řekl PL předseda Svobodných a europoslanec Petr Mach…

Svobodný monitor napsal o společném dopisu proti EET v článku Senát schválil EET. Fiala: Babiš je pokrytec. Valenta: EET silně poškodí ekonomiku:
Otevřený dopis senátorům ve věci zákona o EET napsali zástupci některých podnikatelských sdružení a politických stran Soukromníci a Svobodní. V něm vyjádřili odmítavý postoj k návrhu zákona o evidenci tržeb. "Tento návrh zákona vnímáme jako značně rizikový a likvidační ve vztahu k desítkám tisíců soukromých podnikatelů a živnostníků, kteří se nezanedbatelným způsobem podílejí na prosperitě, zaměstnanosti a ekonomickém růstu naší země," uvádí se v dopise…

Reportáž o tom přinesla Praha TV Kritizovaný zákon EET chtějí odpůrci zastavit:
Hojně diskutovaný zákon o elektronické evidenci tržeb už prošel sněmovnou. Zástupci podnikatelů a živnostníků se ho nyní snaží zastavit. Proto předali senátorům otevřený dopis, kde je vyzývají, aby zákon zamítli. “Podle nás je to skutečně klacek pod nohy, který ani nepomůže tomu záměru, protože pokud chce někdo šidit stát na daních a zatajovat tržby, tak on samozřejmě tu tržbu může zatajit tak jako tak, prostě ji jenom elektronicky nezaeviduje,” uvedl Petr Mach, předseda Strany svobodných občanů.

Napsaly o tom i Parlamentní listy Otevřený dopis senátorkám a senátorům ve věci zákona o evidenci tržeb.

RŮZNÉ

Agentura ČTK informovala Schůzka Zemana, Zaorálka a Marksové o smlouvě s Norskem se odkládá (16. 3.):
Za prvním návrhem stál europoslanec Petr Mach (Strana svobodných občanů). Podle tohoto dokumentu by úřady musely odebrané děti do vlasti vydat do 90 dnů od doručení písemné žádosti se souhlasem aspoň jednoho z rodičů, sourozence či prarodiče. Žádost by podávala země, jejíž občanství děti mají. Podání by ale záviselo na zvážení příslušných úřadů. Náklady na vydání by hradila vlast dětí. Mezistátní dohoda by platila i zpětně. Vydávání by se netýkalo případů, u nichž by jeden z rodičů neměl občanství žádající země nebo nezletilý byl stíhaný či trestaný kvůli trestnému činu.

KRAJSKÉ VOLBY

ZLÍNSKÝ KRAJ

Agentura ČTK vydala zprávu o kandidujících stranách ve Zlínském kraji (20. 3.):
Do voleb půjde i Strana soukromníků, jež má nyní jednoho zastupitele a kterou podporuje majitel loterijního holdingu Synot, senátor Ivo Valenta, kandidovat bude se Svobodnými.

Vyšlo i na Parlamentních listech zde.

Zmínka se objevila i v Právu v tomto článku (21. 3. na str. 2):
Svobodní, kteří se do voleb spojují se Stranou soukromníků ČR, dají pět miliónů.

Právo ještě i další den v tomto článku (22. 3. na str. 8):
Do voleb půjde i Strana soukromníků, jež má nyní jednoho zastupitele a kterou podporuje majitel loterijního holdingu Synot, senátor Ivo Valenta, kandidovat bude se Svobodnými.

Zlínský deník informoval v tomto článku (21. 3. na str. 3):
Do voleb půjde i Strana soukromníků, jež má nyní jednoho zastupitele a kterou podporuje majitel loterijního holdingu Synot, senátor Ivo Valenta, kandidovat bude se Svobodnými.

PLZEŇSKÝ KRAJ

Mladá fronta DNES a článek (23. 3. na str. 14):
Širší koalici s názvem Starostové a patrioti povede do voleb starosta Spáleného Poříčí Pavel Čížek. Uskupení tvoří Starostové a nezávislí (STAN), Občané patrioti, Strana svobodných občanů a Strana soukromníků.

SVOBODNÍ V PRŮZKUMECH

Sanep zveřejnil Volební preference v březnu 2016, kde uvedl:
K pětiprocentní hranici se s aktuální podporou 4,3% voličů blíží Svobodní, kteří nadále mírně posilují a jsou pro pravicové voliče jistou alternativou na pravicovém spektru.

Průzkum převzaly Parlamentní listy, server První zprávy tady a další média.

CO SE DĚJE V OBCÍCH

PRAHA 4

Svobodní v Praze 4 uklízeli a napsaly o tom Parlamentní listy Kromě obligátních pytlíků a lahví se našla celá řada kuriózních úlovků:
V pátek jásané slunce a teplo, v sobotu ráno zamračeno, zima a obavy z deště. Tak to při našich úklidových akcích obvykle vypadá a březen 2016 nebyl výjimkou. Naštěstí se počasí – taktéž jako obvykle – jakž takž umoudřilo a hlavně neodradilo účastníky, kteří dorazili poctivě a v hojném počtu…

HODONÍN

Hodonínský deník a článek Úřad přivřel dveře pro 40 milionů (19. 3. na titulní straně):
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zakázal Hodonínu podpis smlouvy na stavbu dvacítky bytů. Šetří průhlednost tendru. Zajímavé na hlasování zastupitelů bylo, že pro potvrzení smlouvy zvedli ruku především členové předlistopadové koalice spolu s většinou sociálních demokratů. Naopak starostův podpis, který by uzavřel problematické výběrové řízení, jenž začalo už začátkem loňského října, nenašel podporu u Nezávislých, Svobodných…

Napsal o tom také Slovácko – regionální týdeník Byty pro penzisty: úřad stopl podpis (22. 3. na str. 4).

V Praze dne 23. března 2016

Kateřina Kašparová, tisková mluvčí Svobodných

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Další články autora >

Novinky

Vondráček proti Svárovské v Superdebatě CNN Prima NEWS: Daně nezvýšíme, akcelerační zóny ruší územní plány obcí

9. 10. 2026

Zlín není skanzen. Rozhodněme, jak bude naše město vypadat dál

7. 10. 2026

Praha 1 potřebuje rozumnou správu majetku: Zpět k řemeslům, jasným pravidlům a podpoře živnostníků

7. 10. 2026

Miliardová Sandra

7. 10. 2026

„Ne Praha, ne sekretariát.“ Ušatý chce v Senátu hájit korunu a obce. A odmítá větrníky

6. 10. 2026

Zelenější Praha 11 začíná před domem

5. 10. 2026

Stop červené vlně

3. 10. 2026

Nejnovější video

Pondělní superdebata CNN Prima NEWS, kterou moderovala Pavlína Wolfová, posadila kjednomu stolu lídry menších stran a hnutí: Gabrielu Svárovskou za Zelené, Jindřicha Rajchla zaPRO, Roberta Šlachtu za Přísahu, Vítka Prokopa za Stačilo!, Jiřího Nedvěda za SOCDEM a LiboraVondráčka za Svobodné. Nejostřejší ideový souboj večera se odehrál mezi dvěma opačnýmipóly české politiky. Na jedné straně stála spolupředsedkyně Zelených, která věří ve větší rolistátu, evropské daně a Green Deal. Na druhé straně předseda Svobodných, který proti tomupostavil nižší výdaje, žádné nové daně a právo lidí rozhodovat o vlastním okolí. Diváci mělijasno: v anketě CNN Prima NEWS přesvědčil Vondráček 34,3 procenta hlasujících a skončildruhý.
Debata o rozpočtu začala otázkou, zda Vondráček ve vládní koalici trpí. Odpověděl s nadhledemi upřímně: při pohledu na vysoký schodek samozřejmě trpí, ale za minulé vlády trpěl víc. Věří,že po dalších volbách budou mít Svobodní silnější mandát a budou moci víc používatpomyslnou motorovou pilu na státní výdaje. Zároveň ocenil, že šéfka Úřadu vlády přišla spožadavkem snížit výdaje na aparát jednotlivých ministerstev o deset procent. Připomněl, žepodobnou cestou šel Nový Zéland a fungovalo to. Když moderátorka naznačila, že jde ohausnumera, Vondráček odpověděl, že stejné výtky slyšeli i Novozélanďané, a přesto se úsporypodařily. Rozpočtový problém je podle něj na straně výdajů, nikoli příjmů.
Tady se nejvíce rozcházel se Svárovskou. Ta navrhovala zdanit miliardáře, nejlépe na evropskéúrovni. Vládní příspěvek dva tisíce korun pro seniory přitom označila za aroganci a peníze byraději rozpustila v systému sociálních služeb a superdávky. Vondráček oproti tomu jasně řekl,že pro zvyšování daní jako svobodný ruku nezvedne. Moderátorka jeho slova později použilajako měřítko, podle kterého se ptala i ostatních hostů. Vondráček připomněl, že progresivnízdanění v Česku už existuje prostřednictvím slevy na poplatníka. Další zatížení občanů bypodle něj nic nevyřešilo. Kdo dnes v Česku podniká a dává lidem práci, odejde tam, kde jsoulevnější energie a nižší daně, a lidé přijdou o práci. Levicovým zastáncům vyšších daní vzkázal,že pak to bude jejich vizitka. Svárovská přitom na hrozbu odchodu bohatých odpovídala tím, že
Vytvoř z přepisu z vystoupení Libora Vondáčka vpořadu Svoební super debeta na CNN Prima nesw aťje tak jeho střet se svárovskou. Článek na 3,5 NS.Clánek musí vyjít pro Vondráčka pozivtivně. Vytvoř tove stejném stylu jako je Saloń Echa24:
zdanění by se mělo přenést na evropskou úroveň. To by ale znamenalo předat Bruselu dalšípravomoc, o kterou Svobodní dlouhodobě bojují, aby zůstala v rukou českého státu.
Vondráček přitom neskončil u odmítání. Na rozdíl od Svárovské, jejíž návrhy stály na novýchdaních, přišel s konkrétním zdrojem peněz bez zvyšování daní: pracovními agenturami, kterépodle něj často fungují načerno a připravují stát o velké sumy. Připomněl, že nestačí řešit jenEET, jak naznačoval Robert Šlachta. Agentury jsou podle něj další oblast, kde stát může získatpeníze tím, že vymůže dodržování stávajících pravidel. Je to přístup člověka, který místonových břemen pro poctivé hledá peníze tam, kde se dnes nepoctivě šetří na úkor ostatních.
Do rozpočtové debaty Vondráček vnesl i varování ze zahraničí. Na adresu nového newyorskéhostarosty, kterého označil za neomarxistu, poznamenal, že tento politik ještě nevládne ani rok, alidé se už stěhují do Texasu a na Floridu. Tak to podle něj chodilo ve všech státech, které začalyždímat majetné obyvatele a nemovitosti. Kapitál i lidé utíkají tam, kde je nikdo nedusí. Přesněpřed tímto scénářem varoval i ve vztahu k návrhům Zelených a dalších levicových stran.
Rozdíl mezi oběma politiky byl vidět i u tématu, které večer sjednotilo téměř celé studio:soukromé zahraniční cesty prezidenta Petra Pavla v době komunálních a senátních voleb.Svárovská zvolila opatrnou formulaci a odjezd prezidenta označila za nešťastný. Vondráček bylmnohem přímější. Prohlásil, že po 33 letech od pádu komunismu jsme si za prezidenta vybraličlověka, který tento úřad ponížil a dokazuje, že dokáže laťku snižovat ještě níž. Připomněl, ževolby jsou svátkem demokracie, a od hlavy státu se proto očekává, že je bude brát vážně. Spodobně tvrdým hodnocením přišli i Rajchl, Prokop, Šlachta a Nedvěd. Opatrnost Svárovskétak působila spíš jako snaha prezidenta chránit než ho hodnotit.
Nejvěcnější a pro Svárovskou nejnepříjemnější střet přišel u větrných elektráren a takzvanýchakceleračních zón. Svárovská tvrdila, že obce mají díky územnímu plánu své právo rozhodovatgarantované a naprosto nezpochybnitelné. Stát by podle ní měl být aktivnější a obcím pomocivstupovat do investic do obnovitelných zdrojů. Vondráček jí na to odpověděl přesně: zákon oakceleračních zónách územní plány obcí naopak ruší. Tvrzení o nezpochybnitelném právu obcítím postavil do zcela jiného světla. Divákům zároveň dal jasnou radu: ať se podívají, jak o tomtozákonu hlasovali jejich senátoři, a pokud se jim to nelíbí, ať je ve volbách vymění.
Stejně zásadní byl jeho postoj k referendům o větrnících. Stát podle něj nesmí dát ani korununa to, aby ovlivňoval smýšlení lidí. Připomněl, že před referendem o vstupu do Evropské uniedal stát 200 milionů korun na přesvědčování občanů, aby hlasovali pro vstup, a nula korun navysvětlení nevýhod členství. Tohle se podle něj nesmí nikdy opakovat. Svobodní jsou rádi, že sereferenda konají, ale lidé v nich musí rozhodovat sami, ne pod tlakem státní propagandy.Zatímco Svárovská mluvila o tom, jak by stát měl být aktivnější, Vondráček hájil právo občanů,aby jim stát do jejich rozhodnutí nemluvil.
Kvality Vondráčkova vystoupení si všimli i komentátoři, kteří debatu hodnotili po jejímskončení. Thomas Kulidakis ho zařadil mezi nejpřesvědčivější řečníky večera, vedle Rajchla,Prokopa a Svárovské. Ocenil, že na rozdíl od Šlachty a Nedvěda dokázal oslovit své voliče.Martin Schmarcz sice upozornil, že Vondráček to měl jako člen vládní většiny nejtěžší, protoževláda zatím neplní vše, co Svobodní chtějí. Zároveň ale uznal, že své postoje v debatě obhájil.
Superdebata tak ukázala dva zcela odlišné pohledy na roli státu. Gabriela Svárovská nabídlaevropské daně pro bohaté, další přerozdělování a akcelerační zóny pro obnovitelné zdroje.Libor Vondráček nabídl škrty v aparátu ministerstev, žádné nové daně, vymáhání pravidel upracovních agentur a respekt k rozhodnutí obcí a jejich obyvatel. Výsledek divácké anketynaznačuje, že druhý přístup je českým voličům bližší.