Svobodní v médiích: Debaty v Českém rozhlasu, k aktuálnímu dění, průzkum a zprávy z obcí

Svobodní v médiích: Debaty v Českém rozhlasu, k aktuálnímu dění, průzkum a zprávy z obcí

Monitoring za období  10.–17. února 2016

16. února byl Petr Mach hostem pořadu Ozvěny dne na ČRo Radiožurnál na téma „Poškodil by konec schengenského systému nejvíc ekonomiky Česka a Slovenska?“. Řekl v něm mj.: „Děsí mě, že premiér Sobotka za svůj souhlas s britskými požadavky nic nezíská. Poslal jsem mu dopis, aby požadoval pro naši republiku výjimky z eura a imigrační politiky. Mám ale strach, že to neudělá. Přitom je to tak snadné a je teď ideální příležitost něco pro nás vyjednat.“
Záznam si pusťte zde, přepis celé diskuse čtěte zde.

Radim Smetka mluvil o státním rozpočtu a stavu veřejných financí v debatě na ČRo Plus. Řekl mj.: „Podle mě největším problémem je, když ten dluh se dostane přes určitou míru. A to je taková míra, kdy růst toho daného hospodářství je nižší, než kolik jsou úroky, reálné úroky z toho dluhu. Tedy ten stát se v zásadě dostává do jakési spirály, kterou jsme zejména v posledních letech mohli v Evropě vidět. Nejtypičtějším příkladem je asi Řecko. Ale určitě jsou i další, byť to tam nedopadlo tak, tak tragicky, jako je Portugalsko i Irsko, možná i Francie, Belgie, kde to svého času bylo na spadnutí.“
Záznam pořadu si přečtěte zde.

Parlamentní listy upozornily na facebookový příspěvek Petra Macha, kterým kritizuje schválení EET Toto se strhlo po dnešním dramatu ve Sněmovně:
“Tak, a schválili to. Elektronická evidence tržeb bohužel vytlačí řadu lidí do šedé ekonomiky. Bude to drahý systém, který za to nestojí. Lepší by bylo zcela zrušit daň z přidané hodnoty u potravin, pak by nebyl důvod drobné živnostníky sledovat,“ uvedl k dnešnímu schválení elektronické evidence tržeb europoslanec za Svobodné Petr Mach.

O návštěvě Petra Macha v Hodoníně informovaly Parlamentní listy v článku Mach (Svobodní): Je mi až zle z toho, jak se naše ekonomika stala závislá na dotacích:
V úterý 9. února 2016 navštívil europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach jižní Moravu. Nejprve v Hodoníně diskutoval se studenty Gymnázia a Obchodní akademie o tom, jak to chodí v Evropském parlamentu – jak probíhá proces hlasování, co je to Evropská rada a komise, či jak tam funguje opozice. Studenty také zajímalo, proč chce dobrovolné euro (a ne povinně nařízené), co si myslí o případném vystoupení ČR z EU a probíralo se i téma dotací…

František Matějka komentoval v Parlamentních listech V. Klause v článku Česká republika už není naše, překvapil Václav Klaus. A toto se strhlo:
Podle exprezidenta Václava Klause Česká republika už není naše. (…) Naopak místopředseda Svobodných František Matějka Klausovo hodnocení sdílí. „Přesto stále platí, že náš stát patří občanům České republiky a je na nás, abychom se stejně jako v minulosti postarali o návrat suverénních a výsostných práv z Bruselu zpět do vlasti,“ domníval se.

Server Virtually vydal článek P. Macha o imigraci a ochraně hranic.

O KOALICI SE SOUKROMNÍKY

Agentura ČTK informovala ve zprávě dne 15.2.2016 o volbách ve Zlínském kraji:
Do voleb půjde například také Strana soukromníků, jež má nyní jednoho zastupitele a kterou podporuje majitel loterijního holdingu Synot, senátor Ivo Valenta, kandidovat bude se Svobodnými.

Zprávu ČTK otiskl Kroměřížský deník (16.2. na str. 3).

SVOBODNÍ V PRŮZKUMECH

SANEP vydal další průzkum, zveřejnily ho např. První zprávy:
Ke čtyřprocentní hranici se přibližují s aktuální podporou 3,6% voličů Svobodní, kteří nadále mírně posilují. Nad tříprocentní hranicí se pak s aktuálním ziskem 3,1% drží SPD Tomia Okamury a Piráti se aktuálně těší přízni 3% voličů.

A také Parlamentní listy – viz článek zde.

CO SE DĚJE V OBCÍCH

CHRUDIM

Chrudimské noviny a článek Objeví se v Olbrachtově ulici retardéry? Také o této překvapivé možnosti jednali členové komise rady města:
Členům komise, mezi něž patří třeba Josef Lebduška (Svobodní) nebo městský zastupitel Tomáš Vápeník (SNK-ED), se zdá, že přejít Olbrachtovu ulici může být pro některé z chodců velmi obtížné…

Mladá fronta DNES a článek Chrudim opravuje cizí památky. Opozici se to však příliš nelíbí (13.2. na str. 18):
Opozici ale rozhodnutí města vadí. „Péče o památky je určitě důležitá, ale nelze opravovat památky z celého regionu na úkor peněz chrudimských občanů. A to jen kvůli Muzeu barokních soch, které se ukázalo jako neatraktivní, zbytečné a velmi nákladné,“ uvedl opoziční zastupitel Josef Káles (Svobodní).

Chrudimské noviny a článek Svobodní v Chrudimi jsou kategoricky proti tomu, aby se někdo občanům hrabal v jejich popelnicích:
K poslednímu zasedání městského zastupitelstva se teď vrátil jeden z jeho členů, městský zastupitel Petr Lichtenberg (Svobodní). Jak už Chrudimské noviny informovaly, Lichtenberg se zapojil do diskuse o odpadovém hospodářství a snažil se přítomným sdělit, že vytvoření „odpadové policie“ považuje za nesmysl. „Třídím odpad,“ říká na úvod městský zastupitel Petr Lichtenberg…

ZLÍN

Dobrý den a článek „Dotazů se nebojím,“ říká prezident nejsvobodnějšího státu před návštěvou Zlínského kraje:
Vít Jedlička, Čech, který založil vlastní stát, přijede ve dnech 16.–17. 2. 2016 do Zlínského kraje na oficiální návštěvu. Na besedách pro veřejnost v Kroměříži a ve Zlíně prezident Liberlandu probere s občany svou myšlenku minimálního státu, nízkých daní a co nejmenších regulací. Domluveny jsou také dvě besedy pro studenty středních škol. Návštěva kraje se uskuteční na pozvání zlínské pobočky Strany svobodných občanů…

Napsaly o tom i Parlamentní listy Prezident Liberlandu Jedlička jede na Zlínsko. Bude mluvit o nízkých daních:
Prezident Svobodné republiky Liberland Vít Jedlička šéfuje třetímu nejmenšímu státu na světě. Jedlička jej založil 13. 4. 2015  na území nikoho mezi Srbskem a Chorvatskem. Na Zlínsko přijíždí na pozvání Strany svobodných občanů. Mluvit bude o myšlence minimálního státu a co nejmenších regulací…

LIBEREC

Parlamentní listy a článek Konečný (Svobodní): Hejtman zneužívá veřejné peníze na svou volební kampaň:
I letos proběhne na konci února tzv. hejtmanský ples. Ples, který její účastník, primátor Liberce Batthyány, popsal jako „velkolepě pojatý“ a na kterém se setkávají senátoři, poslanci, velvyslanci, starostové z Libereckého kraje nebo třeba vedení Krajského ředitelství Policie ČR. My, Svobodní v Libereckém kraji, jsme přesvědčeni, že takovéto použití veřejných peněz je nejen nehospodárné, ale také nemorální. Zneužívání rozpočtu veřejné organizace k prezentaci své vlastní osoby by mělo být jednoznačně odmítnuto…

 

V Praze dne 17. února 2016

Kateřina Kašparová, tisková mluvčí Svobodných

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Ilustr. foto: Dollar Photo Club

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Presumpce neviny není luxus. Je to poslední pojistka

Existuje v české veřejné debatě žánr, který se opakuje s pravidelností ročních období: politik se dostane do maléru, kamery zaberou zmuchlaný plech a ještě než se stačí usadit prach, je vynesen rozsudek. Ne u soudu — ten se ozve tak za tři roky, unaveně a bez publika. Rozsudek padne ve studiu, na sociálních sítích a v komentářích, které se píší rychleji, než policie stihne vyplnit protokol. A tak když se poslanec Libor Vondráček v pořadu 360° na CNN Prima NEWS postavil proti tomuto zvyku, nebylo to gesto obhájce Filipa Turka. Bylo to gesto obhájce něčeho podstatně důležitějšího.

Moderátorka Pavlína Wolfová se ho ptala opakovaně a z různých úhlů, a to je poctivá novinářská práce, zda výroky Filipa Turka po nehodě nejsou samy o sobě dostatečným důvodem k odchodu z politiky. Vondráček odpověděl způsobem, který se v dnešní době nosí čím dál méně: řekl, že neví. Že nebyl u toho. Že nezná obsah telefonátů ani lékařských zpráv, a proto se k nim nebude vyjadřovat. V zemi, kde má každý na všechno okamžitý názor podložený jedním videem z dopravní kamery, je přiznaná neznalost skoro subversivní čin.

Na co ale odpověděl velmi jasně, byla otázka rezignace. Připomněl kauzu takzvané Ibizy v Rakousku, která svrhla vládu a jejíž skutečný obsah se ukázal být podstatně chudší, než sliboval mediální humbuk. Vzpomínka to není náhodná. Ukazuje totiž mechanismus, jemuž se lidový soud nikdy nevyhne: rozsudek je vysloven okamžitě, oprava přichází po letech a nikoho už nezajímá. Poškozený mezitím přišel o mandát, o pověst i o možnost obhajoby. „Dokud soudy neuznají vinu jakéhokoliv člověka v České republice, tak je ten člověk nevinný,“ řekl Vondráček. Věta banální jako učebnice ústavního práva, a přesto se za ni dnes platí politická cena.

Zajímavější, než sama obhajoba principu byla ovšem poznámka, kterou Vondráček vpustil do debaty jaksi mimochodem: co ta křižovatka? Ony podivné žluté šipky, které nejsou jako obyčejné šipky. Tramvajový pás, po němž běžně nikdo nejezdí. Auta, včetně policejních, která tudy projíždějí dnes a denně. A hlavně statistika nehod, jež z toho místa dělá nikoli kuriozitu, ale systém. Piráti řídili pražskou dopravu osm let a tohle je jeden z výsledků, které se nedají odbýt konstatováním, že za všechno může řidič. Je pozoruhodné, že tuto věcnou rovinu do debaty přinesl právě ten účastník, jemuž bylo vytýkáno, že se vyhýbá odpovědi.

Protipól tvořil Jan Bartošek, který volil jinou strategii dlouhý seznam. Turek prý hajloval, sdílel, legalizoval moštárnu, létal vrtulníkem s odsouzeným člověkem. Každá z těch položek by si zasloužila samostatné a poctivé projednání; naskládány za sebe však tvoří něco jiného než argument. Tvoří portrét. A portrét se nedá vyvrátit, protože nic netvrdí, pouze naznačuje. Když Bartošek v jednu chvíli řekl „proč se vůbec zabývat Filipem Turkem“, měl paradoxně pravdu; jen o pár vteřin dřív se jím zabýval čtyři minuty v kuse.

Druhá polovina debaty patřila sportu, tedy zdánlivě lehčímu tématu, na němž se ale ukázalo totéž. Svobodní se ohradili proti vyloučení ruských hokejistů z mistrovství světa a Vondráček to obhájil argumentem, který je nepříjemný právě svou konzistencí: nikdo nemůže za to, kde se narodil. Kolektivní vina byla morální omyl u sudetských Němců a je jím i teď. Spojené státy napadly Irák a nikdo nenavrhoval vyhodit americké plavce z olympiády v Athénách. Sportovec, jenž se čtyři roky připravuje na jediný týden svého života, není nástroj zahraniční politiky. Vondráček k tomu připomněl osud československých olympioniků, kteří v roce 1984 nesměli do Los Angeles — pro mnohé z nich to nebyla epizoda, ale konec kariéry.

Bartošek namítl, že Rusko vraždí civilisty, a má samozřejmě pravdu. Jenže z toho neplyne, že trest má dopadnout na dvacetiletého brankáře. To není relativizace agrese, to je trvání na tom, že vina je osobní. Kdo tento princip opustí u sportovců, obtížně jej pak bude hájit u kohokoli jiného.

A do třetice svoboda slova. Vondráček označil skutkovou podstatu šíření předsudečné nenávisti za tak vágně formulovanou, že „za chvilku může být stíhaný kdokoliv na cokoliv“. Studio se na tom neshodlo, moderátorka debatu utnula. Škoda. Právě tady se totiž debata dotkla dna, na němž stojí všechno ostatní — včetně toho, zda smíme mít jiný názor na ruské hokejisty.

Poslední čtvrthodinu vedl Vondráček po telefonu, protože ve studiu selhala technika. Bartošek argumentoval do prázdna a korektně na to sám upozornil. Vondráček se přesto vrátil, dořekl své a rozloučil se s díky za pozvání. Jestli něco tato část večera ukázala, pak to, že klidný hlas se prosadí i přes praskající linku. Zvlášť když má co říct.

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31