Svobodní v médiích: Debaty v Českém rozhlasu, k aktuálnímu dění, průzkum a zprávy z obcí

Svobodní v médiích: Debaty v Českém rozhlasu, k aktuálnímu dění, průzkum a zprávy z obcí

Monitoring za období  10.–17. února 2016

16. února byl Petr Mach hostem pořadu Ozvěny dne na ČRo Radiožurnál na téma „Poškodil by konec schengenského systému nejvíc ekonomiky Česka a Slovenska?“. Řekl v něm mj.: „Děsí mě, že premiér Sobotka za svůj souhlas s britskými požadavky nic nezíská. Poslal jsem mu dopis, aby požadoval pro naši republiku výjimky z eura a imigrační politiky. Mám ale strach, že to neudělá. Přitom je to tak snadné a je teď ideální příležitost něco pro nás vyjednat.“
Záznam si pusťte zde, přepis celé diskuse čtěte zde.

Radim Smetka mluvil o státním rozpočtu a stavu veřejných financí v debatě na ČRo Plus. Řekl mj.: „Podle mě největším problémem je, když ten dluh se dostane přes určitou míru. A to je taková míra, kdy růst toho daného hospodářství je nižší, než kolik jsou úroky, reálné úroky z toho dluhu. Tedy ten stát se v zásadě dostává do jakési spirály, kterou jsme zejména v posledních letech mohli v Evropě vidět. Nejtypičtějším příkladem je asi Řecko. Ale určitě jsou i další, byť to tam nedopadlo tak, tak tragicky, jako je Portugalsko i Irsko, možná i Francie, Belgie, kde to svého času bylo na spadnutí.“
Záznam pořadu si přečtěte zde.

Parlamentní listy upozornily na facebookový příspěvek Petra Macha, kterým kritizuje schválení EET Toto se strhlo po dnešním dramatu ve Sněmovně:
“Tak, a schválili to. Elektronická evidence tržeb bohužel vytlačí řadu lidí do šedé ekonomiky. Bude to drahý systém, který za to nestojí. Lepší by bylo zcela zrušit daň z přidané hodnoty u potravin, pak by nebyl důvod drobné živnostníky sledovat,“ uvedl k dnešnímu schválení elektronické evidence tržeb europoslanec za Svobodné Petr Mach.

O návštěvě Petra Macha v Hodoníně informovaly Parlamentní listy v článku Mach (Svobodní): Je mi až zle z toho, jak se naše ekonomika stala závislá na dotacích:
V úterý 9. února 2016 navštívil europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach jižní Moravu. Nejprve v Hodoníně diskutoval se studenty Gymnázia a Obchodní akademie o tom, jak to chodí v Evropském parlamentu – jak probíhá proces hlasování, co je to Evropská rada a komise, či jak tam funguje opozice. Studenty také zajímalo, proč chce dobrovolné euro (a ne povinně nařízené), co si myslí o případném vystoupení ČR z EU a probíralo se i téma dotací…

František Matějka komentoval v Parlamentních listech V. Klause v článku Česká republika už není naše, překvapil Václav Klaus. A toto se strhlo:
Podle exprezidenta Václava Klause Česká republika už není naše. (…) Naopak místopředseda Svobodných František Matějka Klausovo hodnocení sdílí. „Přesto stále platí, že náš stát patří občanům České republiky a je na nás, abychom se stejně jako v minulosti postarali o návrat suverénních a výsostných práv z Bruselu zpět do vlasti,“ domníval se.

Server Virtually vydal článek P. Macha o imigraci a ochraně hranic.

O KOALICI SE SOUKROMNÍKY

Agentura ČTK informovala ve zprávě dne 15.2.2016 o volbách ve Zlínském kraji:
Do voleb půjde například také Strana soukromníků, jež má nyní jednoho zastupitele a kterou podporuje majitel loterijního holdingu Synot, senátor Ivo Valenta, kandidovat bude se Svobodnými.

Zprávu ČTK otiskl Kroměřížský deník (16.2. na str. 3).

SVOBODNÍ V PRŮZKUMECH

SANEP vydal další průzkum, zveřejnily ho např. První zprávy:
Ke čtyřprocentní hranici se přibližují s aktuální podporou 3,6% voličů Svobodní, kteří nadále mírně posilují. Nad tříprocentní hranicí se pak s aktuálním ziskem 3,1% drží SPD Tomia Okamury a Piráti se aktuálně těší přízni 3% voličů.

A také Parlamentní listy – viz článek zde.

CO SE DĚJE V OBCÍCH

CHRUDIM

Chrudimské noviny a článek Objeví se v Olbrachtově ulici retardéry? Také o této překvapivé možnosti jednali členové komise rady města:
Členům komise, mezi něž patří třeba Josef Lebduška (Svobodní) nebo městský zastupitel Tomáš Vápeník (SNK-ED), se zdá, že přejít Olbrachtovu ulici může být pro některé z chodců velmi obtížné…

Mladá fronta DNES a článek Chrudim opravuje cizí památky. Opozici se to však příliš nelíbí (13.2. na str. 18):
Opozici ale rozhodnutí města vadí. „Péče o památky je určitě důležitá, ale nelze opravovat památky z celého regionu na úkor peněz chrudimských občanů. A to jen kvůli Muzeu barokních soch, které se ukázalo jako neatraktivní, zbytečné a velmi nákladné,“ uvedl opoziční zastupitel Josef Káles (Svobodní).

Chrudimské noviny a článek Svobodní v Chrudimi jsou kategoricky proti tomu, aby se někdo občanům hrabal v jejich popelnicích:
K poslednímu zasedání městského zastupitelstva se teď vrátil jeden z jeho členů, městský zastupitel Petr Lichtenberg (Svobodní). Jak už Chrudimské noviny informovaly, Lichtenberg se zapojil do diskuse o odpadovém hospodářství a snažil se přítomným sdělit, že vytvoření „odpadové policie“ považuje za nesmysl. „Třídím odpad,“ říká na úvod městský zastupitel Petr Lichtenberg…

ZLÍN

Dobrý den a článek „Dotazů se nebojím,“ říká prezident nejsvobodnějšího státu před návštěvou Zlínského kraje:
Vít Jedlička, Čech, který založil vlastní stát, přijede ve dnech 16.–17. 2. 2016 do Zlínského kraje na oficiální návštěvu. Na besedách pro veřejnost v Kroměříži a ve Zlíně prezident Liberlandu probere s občany svou myšlenku minimálního státu, nízkých daní a co nejmenších regulací. Domluveny jsou také dvě besedy pro studenty středních škol. Návštěva kraje se uskuteční na pozvání zlínské pobočky Strany svobodných občanů…

Napsaly o tom i Parlamentní listy Prezident Liberlandu Jedlička jede na Zlínsko. Bude mluvit o nízkých daních:
Prezident Svobodné republiky Liberland Vít Jedlička šéfuje třetímu nejmenšímu státu na světě. Jedlička jej založil 13. 4. 2015  na území nikoho mezi Srbskem a Chorvatskem. Na Zlínsko přijíždí na pozvání Strany svobodných občanů. Mluvit bude o myšlence minimálního státu a co nejmenších regulací…

LIBEREC

Parlamentní listy a článek Konečný (Svobodní): Hejtman zneužívá veřejné peníze na svou volební kampaň:
I letos proběhne na konci února tzv. hejtmanský ples. Ples, který její účastník, primátor Liberce Batthyány, popsal jako „velkolepě pojatý“ a na kterém se setkávají senátoři, poslanci, velvyslanci, starostové z Libereckého kraje nebo třeba vedení Krajského ředitelství Policie ČR. My, Svobodní v Libereckém kraji, jsme přesvědčeni, že takovéto použití veřejných peněz je nejen nehospodárné, ale také nemorální. Zneužívání rozpočtu veřejné organizace k prezentaci své vlastní osoby by mělo být jednoznačně odmítnuto…

 

V Praze dne 17. února 2016

Kateřina Kašparová, tisková mluvčí Svobodných

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Ilustr. foto: Dollar Photo Club

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Nejnovější video

Spor mezi vládou a Pražským hradem o účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v Ankaře se dostal do středu debaty v Událostech, komentářích ČT24 ze dne 8. dubna. Libor Vondráček, předseda Svobodných a poslanec zvolený za SPD, přišel s jasnou ústavní argumentací: zahraniční politika je v kompetenci vlády, a výkon prezidentových pravomocí v této oblasti podléhá kontrasignaci předsedy vlády. Vondráček se zároveň distancoval od rétorického sklouzávání debaty k osobním sporům a trvale vracel diskusi k věcné otázce: kdo dokáže Českou republiku na summitu Aliance hájit nejlépe?

Ústava hovoří jasně: kontrasignace je podmínkou

Vondráček hned v úvodu debaty odmítl zjednodušující interpretaci, že by ministr zahraničí mohl sám a jednostranně bránit prezidentovi v cestě na summit. Zároveň ale přesně identifikoval, kde leží skutečná ústavní páka vlády: „Kompetence prezidenta podle odstavce 1 a 2 článku 63 – včetně zastupování státu navenek – vyžadují kontrasignaci předsedy vlády. Za rozhodnutí nese odpovědnost vláda.“ Prezident tedy nemůže autonomně rozhodovat o tom, kde a jak Českou republiku zastupuje, pokud k tomu nemá souhlas premiéra.

Tato argumentace je tím přesvědčivější, že Vondráček ji podpořil důslednou logikou: pokud prezident trvá na tom, že sloveso „zastupuje“ v článku 63 zakládá jeho právo jet na summit, musí stejně pečlivě číst i odstavec 3 téhož článku. „On si nemůže libovolně jezdit někam a něco vyprávět – viděli jsme, jak se to nepovedlo, když mluvil o letadlech,“ připomněl Vondráček případ, kdy prezidentovo vyjadřování k dodávkám vojenské techniky Ukrajině způsobilo diplomatické komplikace. Výkon zastupitelské role bez vědomí vlády prostě neodpovídá duchu parlamentní republiky.

Summit NATO: profesionalita nad prestiží

Klíčovým Vondráčkovým argumentem nebyla touha prezidenta potrestat, ale věcný zájem na co nejsilnější české pozici v Ankaře. Summit bude primárně o plnění závazků přijatých v Haagu – a o obhajobě výdajů na obranu. „Jsem přesvědčen, že nejlépe to dokáží v tandemu premiér a ministr zahraničí,“ řekl Vondráček. Nová vláda má navíc lepší vztahy s americkou administrativou Donalda Trumpa než předchozí kabinet – a právě tento kapitál je podle Vondráčka třeba využít při vyjednávání v rámci Aliance.

Odkaz na summit NATO v roce 2022, kdy Miloš Zeman také necestoval do Madridu, Vondráček nezavrhl, ale upřesnil jeho smysl: tehdy šlo o zdravotní stav prezidenta a o jeho soulad s vládní linií. Dnešní situace je jiná – jde o nastolení jasného principu do budoucna, kdo a v jakém postavení hájí českou zahraniční a bezpečnostní politiku.

Osobní spory? Problém je na straně prezidenta

Na opakované otázky moderátora, zda celý spor není jen vendetou za nejmenování Filipa Turka, Vondráček reagoval věcně a bez uhýbání: „Není to trest, je to úplně logická věc a je to v zájmu České republiky.“ Zároveň ale pojmenoval, kde kolotoč sporů podle něj skutečně začal: u prezidentovy volby konfrontačního tónu vůči Filipu Turkovi. „Pokud Petr Pavel používá silná slova na úkor Turka, nemůže očekávat, že okolo něj budou všichni chodit po špičkách. Buďto si měl vybrat jiný tón – nebo nemůže útočit a přitom chtít, aby ostatní neřekli ani ne.“

Vondráček se přitom sám vyhnul jakémukoli osobnímu útoku na prezidenta. Zatímco opoziční host Marek Výborný z KDU-ČSL opakovaně kritizoval „frackovité“ chování vicepremiéra Macinky a mluvil o „politice na úrovni mateřské školky“, Vondráček zůstával v argumentační rovině. Poukázal na to, že inflace je v lednu a únoru nejnižší za posledních zhruba deset let – a tím nenápadně vrátil část debaty k výsledkům vládní práce.

Návrh zákona: pojistka pro budoucnost, ne msta

Závěr debaty otevřel téma Vondráčkova návrhu, který by prezidentovi odebral pravomoc pověřovat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací. Vondráček svůj záměr obhájil s přehledem a klidem: „Tato věc se netýká Petra Pavla – týká se prezidenta jako instituce.“ Přiznal, že kdyby se podobně choval Miloš Zeman – tedy pokud by nejmenoval ministra za použití dehonestacích výrazů a dotáhl věc do ústavně sporné fáze – „kontrolka by mu zablikala stejně.“

Klíčovým důvodem pro návrh je podle Vondráčka strukturální problém demokratické odpovědnosti: prezident ve druhém mandátu nepodléhá tlaku voličů a parlament na něj nemá prakticky použitelnou páku v podobě ústavní žaloby. „Abych předcházel té situaci, kdy tady jednou bude prezident ve druhém volebním období s velmi malou odpovědností vůči voličům – tak je správné tuto pojistku zavést teď.“ Vondráček tak opět ukázal, že jeho legislativní aktivity vycházejí z principiálního a dopředu orientovaného myšlení, nikoliv z taktického boje dne.

Oblíbené štítky

Tiskový mluvčí

Tiskový mluvčí

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31