Svobodní v médiích: Čapí hnízdo, dění v EU, krajské volby a další zprávy

Monitoring za období 23.–30. března 2016

Rozhovor s Petrem Machem o Čapím hnízdu, o dotacích, podvodech, korupci a plýtvání přinesly Parlamentní listy Podvody, korupce, plýtvání. Dotace plodí zlo. Europoslanec Mach ostře nejen k Čapímu hnízdu:
Zrušil by všechny dotace a za ušetřené peníze by raději lidem snížil daně. Vládní partneři hnutí ANO – ČSSD a lidovci – prý debatu o Čapím hnízdě moc nemusí. Babišova strana má totiž velkou popularitu a oni s ní chtějí dále vládnout, myslí si europoslanec a předseda Strany svobodných občanů Petr Mach. Pozastavuje se také nad tím, že ministru financí byla odpuštěna pokuta za údajná pochybení při realizaci dotačního projektu…

Český rozhlas si všiml tweetu P. Macha Reakce politiků na projev Andreje Babiše ke kauze Čapí hnízdo:
Chudák taťka Babiš. Má tak neschopné děti, že už po 5 letech (= povinná udržitelnost) musel od nich Farmu jako "předluženou" převzít zpátky.— Petr Mach (@PetrMachMEP) 23. března 2016

O DĚNÍ V EU

Další rozhovor s P. Machem na Parlamentních listech Petr Mach rozebírá bruselský šlendrián:
Podle předsedy Svobodných Petra Macha bude po teroristických útocích v Bruselu Angela Merkelová těžko prosazovat platnost dohody s Tureckem a bude pro ni těžké prosadit i to, co chystá v Evropské komisi jako tzv. trvalý mechanismus přerozdělování uprchlíků. Neidentifikovaní migranti v EU jsou podle Macha velkou hrozbou, protože nevíme, kdo z nich je sympatizantem Islámského státu…

Parlamentní listy a článek o F. Matějkovi Terorismus, genocida – a to my teď podporujeme. Ostrý pravičák Matějka o dohodě s Tureckem:
Celý svět ví, že obchod s lidmi je nepřijatelný. Ten, kdo ho provozuje, je po právu odsuzován. Platí to např. o radikálech z Islámského státu. František Matějka (Svobodní) k tomu ovšem dodává, že existují dvě výjimky. Dva hráči zjevně s lidmi obchodovat smějí. Tím míní Evropskou unii a její dohody s Tureckem ohledně uprchlíků. Jde navíc o obchod absolutně nevýhodný…

STROPNICKÝ VS. SLADKOVSKÁ

Echo24 si všimlo sporu naší členky T. Sladkovské s M. Stropnickým Matěj Stropnický jako Václav Klaus: Studenti mají studovat, ne pracovat:
Například pražská místopředsedkyně Strany svobodných občanů a zároveň studentka Tereza Sladkovská Stropnického upozornila, že na přijetí zákona by doplatili především studenti. Podle ní je pro studenty možnost pracovat o svátcích klíčová, protože ve všedních dnech musí chodit do školy. „Právě se nám snažíte zakázat jedny z jediných dnů, kdy si můžeme při náročnějším studiu přivydělat,“ napsala…

Napsaly o tom i Parlamentní listy, nejdříve v článku Mladý Stropnický šlápl do…:
Předseda Strany zelených Matěj Stropnický dnes na svém facebookovém profilu vyjádřil „soucit“ s prodavačkami a prodavači obchodních domů. A strhla se lavina. „Pane Stropnický, my studenti chodíme do práce právě o svátcích. Za prvé přes týden studujeme, za druhé za to dostáváme příplatek. Právě se nám snažíte zakázat jedny z jediných dnů, kdy si můžeme při náročnějším studiu přivydělat,“ zareagovala na slova Stropnického místopředsedkyně pražských Svobodných Tereza Sladkovská…

Další článek Matěj Stropnický vysvětloval studentce, proč nemá pracovat a raději chodit protestovat.

MÍSTOPŘEDSEDOVÉ V MÉDIÍCH:

Článek Františka Matějky na Parlamentních listech Zákaz vstupu do lesa – Svobodní ZRUŠÍ! a další na Eportálu Kdyby to nebylo smutné, bylo by to snad i vtipné.

Vyšlo i na Neviditelném psovi tady.

Článek Karla Zváry na Parlamentních listech Ale přeháníte! Bartoš je mi protivný, ale budu stát za jeho právem se vyjadřovat.

Článek Radima Smetky na Neviditelném psovi Ožebračování chudých.

LIBERLAND

Mladá fronta DNES a článek Lodě a cesty na Kanáry. Jak hospodaří Liberland (26. 3. na str. 10):
Samozvaný stát Liberland, založený českým členem Strany svobodných občanů Vítem Jedličkou, chystá zveřejnění auditu hospodaření státu. Během loňského roku získal od podporovatelů okolo 150 tisíc amerických dolarů. Projekt ovšem pořád budí vášně diplomatů a investorů…

Další článek na Idnes Liberland chce prodávat půdu:
Samozvaný stát Liberland, založený českým členem Strany svobodných občanů Vítem Jedličkou, hodlá prodávat půdu a zavést dobrovolnou daň. Loni projekt, který nadále čelí kritice diplomatů, získal od podporovatelů okolo 150 tisíc dolarů. Putovaly na nákup lodi či cestu na Kanárské ostrovy…

KRAJSKÉ VOLBY

Krajské noviny a článek Volby se blíží, strany rozjíždí kampaně (24. 3. na titulní str.):
„Krajské volby nám dají zprávu, v jakém stavu, v jakém povědomí jsou u voličů ODS, TOP 09 nebo vyzyvatelské skupiny – Svobodní a soukromníci, jak se daří Andreji Babišovi a zda je stále po několikaletém působení v politice atraktivní pro voliče,“ shrnuje blížící se klání politolog a sociolog Jan Kubáček…

PLZEŇSKÝ KRAJ

Krajské noviny a článek Šlajse má nahradit bývalý šéf Škodovky (24. 3. na str. 8):
Jasno o kandidátech má již také uskupení Starostové a patrioti, které sdružuje několik hnutí a stran, a sice Starosty a nezávislé (STAN), Občany patrioty, Stranu soukromníků a Stranu svobodných občanů. Lídrem kandidátky je Pavel Čížek, dlouholetý starosta Spáleného Poříčí. Jádro kandidátky tvoří právě úspěšní starostové z Plzeňského kraje…

ZLÍNSKÝ KRAJ

Krajské noviny a článek Strany zatím nevědí, kolik utratí za kampaně (24. 3. na str. 14):
Na čtvrtém místě by KSČM získala 14,9 % hlasů, následovaná Svobodnými a Soukromníky, ODS, TOP 09 a Stranou práv a občanů.

ÚSTECKÝ KRAJ

Parlamentní listy a článek Soukromníci a Svobodní společně také v Ústeckém kraji:
Po Pardubickém, Zlínském, Středočeském a Jihomoravském kraji uzavřely dnes Strana soukromníků České republiky a Strana svobodných občanů koaliční smlouvu jako základ pro spolupráci v nadcházejících krajských volbách také v kraji Ústeckém. Ve volbách tak budou kandidovat pod společnou značkou Svobodní a Soukromníci…

CO SE DĚJE V OBCÍCH

OSTRAVA

Mladá fronta DNES a článek Komunista: Dny NATO by se konat neměly (29. 3. na str. 17):
Předseda krajské organizace Strany svobodných občanů Jiří Zapletal, který není zastupitelem, ale vystoupil jako občan, naopak chtěl, aby město nedalo nic. „Nebrojím proti této akci. Naopak. Špatné ale je, že pořád chce peníze – po městě i kraji. Přitom je už životaschopná i bez dotací,“ tvrdil Zapletal. „Jsem zvědavý na zástupce komunistické strany, jestli dotaci schválí a tím řeknou, že NATO je jejich nejlepší přítel.“

Vyšlo i zde na Idnes.

TÝN NAD VLTAVOU

Českobudějovický deník a článek V Týně se zrodila koalice, má těsnou většinu (24. 3. na str. 3):
Necelé dva měsíce po rozpadu koalice uzavřela část vltavotýnských zastupitelů novou koaliční smlouvu. Ve spolupráci na řízení města budou dál pokračovat strany minulé koalice, pouze s výjimkou Strany svobodných občanů (SSO). V jednadvacetičlenném zastupitelstvu bude mít koalice těsnou většinu 11 hlasů. Dají je dohromady tři občanští demokraté, čtyři lidovci, nezávislý zastupitel a jeden další, zvolený zaTOP09 a Zelené…

V Praze dne 31. března 2016

Kateřina Kašparová, tisková mluvčí Svobodných

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Tiskový mluvčí

Další články autora >

Novinky

Nárokové dotace a spor o Agrofert: Vondráček hájil jednotná pravidla pro všechny

15. 6. 2026

Vondráček v Echo Prime Time: spor o ústavu a roli prezidenta

12. 6. 2026

Libor Vondráček vs. Karel Haas: Pokuta za billboard SPD: spravedlnost, nebo cenzura?

7. 6. 2026

Vondráček v Kulatém stole ČRO: Rada vlády pro rovnost žen nad muži je zbytečná

3. 6. 2026

Vondráček v Napřímo: mír na Blízkém východě, energie i střet o stát

1. 6. 2026

Libor Vondráček vs. Pirát ve střetu o Ukrajince: dávky, auta, kontrola a tvrdá pravidla

29. 5. 2026

Vondráček vs. Munzar: obstrukce ve Sněmovně, dotace pro Babiše a spor o živnostníky

27. 5. 2026

Nejnovější video

Libor Vondráček v debatě o dotacích pro Agrofert hájil nárokové dotace jako systém, který má po splnění podmínek fungovat stejně pro všechny. V pořadu Události, komentáře se s Markem Výborným přel o to, zda je současný postup vlády a resortů dostatečně jistý, nebo naopak zbytečně riskantní.

Debata se točila kolem posledního dopisu Evropské komise a kolem toho, zda české úřady mohou dál vyplácet dotace firmám z Agrofertu. Výborný tvrdil, že bez jasného vyřešení střetu zájmů Andreje Babiše nelze mít jistotu, že peníze nebudou později problém. Vondráček naopak upozorňoval, že poslední oficiální stanovisko Bruselu dalo za pravdu Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu v části týkající se nárokových dotací, a že je proto rozumné vycházet z toho, co je právě teď oficiální, ne ze spekulací.

Nárokové dotace

Vondráček opakovaně vysvětloval rozdíl mezi nárokovými a nenárokovými dotacemi. Nárokové dotace podle něj nejsou výhodou pro konkrétní firmu, ale nástroj, na který má po splnění podmínek nárok každý, kdo je splní. Použil k tomu i obraz „dotace na mrkev“, aby ukázal, že v takovém systému nerozhoduje, kdo přesně podává žádost, ale jestli jsou splněná pravidla.

Zároveň ale šel dál než jen k obhajobě jednoho dotačního režimu. Řekl, že obecně je proti všem dotacím a že zemědělské dotace by měly být zrušeny v celé Evropské unii. Pokud už ale tento systém existuje, pak podle něj platí, že nečerpání nárokových dotací je pro české zemědělce konkurenční nevýhoda. Z tohoto pohledu je pro něj důležitější rovnost podmínek než snaha dotace vykládat tak, aby v konkrétním případě někoho poškodily.

Riziko a právo

Výborný se snažil debatu vrátit k tomu, že stát má chránit veřejné peníze a nenechat se zahnat do situace, kdy zůstane bez právní jistoty. Vondráček na to reagoval opatrněji: pokud existuje riziko arbitráží, je podle něj lepší postupovat podle posledního oficiálního stanoviska a nesnažit se hned přerušit vyplácení podpory jen z obavy, že by někdy v budoucnu mohl vzniknout spor.

Tento postoj mu vycházel z jednodušší logiky, kterou v debatě držel od začátku: stát nemá vytvářet pravidla, která některým subjektům dávají konkurenční nevýhodu, pokud už jsou podmínky nastavené jako univerzální. Neobhajoval Agrofert jako výjimku, ale spíše bránil systém, v němž mají všichni hráči stejná pravidla. V tom se jeho argumentace odlišovala od Výborného, který víc tlačil na právní opatrnost a riziko budoucích sporů.

Zákon a střet zájmů

Výrazná část sporu se odehrála kolem návrhu změny paragrafu 4c a kolem toho, zda má stát zpřesnit pravidla tak, aby nárokové dotace nebyly automaticky spojované se střetem zájmů. Vondráček opakoval, že zákon má podle něj oddělit reálný střet zájmů od situací, kde dotace plynou automaticky podle předem daných pravidel. Tím se snažil vysvětlit, že návrh nemá někoho vyvinit, ale odstranit nejasnost, která v praxi působí problémy.

Výborný naopak tvrdil, že taková změna by mohla oslabením pravidel pomoci Andreji Babišovi a fakticky zmenšit prostor pro pozdější vymáhání neoprávněně vyplacených peněz. Vondráček na to reagoval tím, že čím méně dotací a méně složitých rozhodnutí, tím méně možností pro chyby, které se projeví až po letech. Tahle linie mu seděla: nešlo o velká gesta, ale o technický, a přitom politicky čitelný důraz na jednoduchost a předvídatelnost.

Vyznění debaty

Celkově Vondráček v pořadu nepůsobil jako vítěz, ale jako ten, kdo dokáže svou pozici udržet bez zbytečné agresivity. Mluvil srozumitelně, nepouštěl se do osobních útoků a držel se toho, že v systému dotací je největší problém nepřehlednost a zpětné přehodnocování pravidel. Právě díky tomu vyzněl pro něj večer relativně příznivě, i když šlo o spor, v němž měl proti sobě ostře naladěného Marka Výborného.

Vondráčkovo vystoupení tak posloužilo spíš jako ukázka jeho stylu než jako demonstrace síly. Nešel do debaty s velkými hesly, ale s konkrétními argumenty o nárokových dotacích, právní jistotě a smyslu státních zásahů. A právě to mu v této konfrontaci pomohlo vyznít dobře, aniž by text musel přecházet do nadměrného chválení.