Svobodní a Soukromníci podali stížnost kvůli nepozvání do Superdebaty v České televizi

Svobodní a Soukromníci podali stížnost kvůli nepozvání do Superdebaty v České televizi

Svobodní a Soukromníci dnes společně podali stížnost k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání kvůli pravidlům České televize, která protiprávně zamezila jejich účasti v předvolební Superdebatě ČT 6. října. Rozhodnutí ČT považují za nezákonné, neobjektivní a odporující férové předvolební soutěži.

Do tzv. „průběžných“ (krajských) debat byli Svobodní a Soukromníci pozváni na základě průzkumu ČT ve dvou krajích (Zlínském a Středočeském), v kraji Plzeňském pak prostřednictvím subjektu „Starostové a Patrioti s podporou Svobodných a Soukromníků“. Do „Superdebaty“ dne 6. října byli nejdříve pozváni jen předsedové stran zastoupených v Poslanecké sněmovně. Dne 14. září ale ČT vydala Dodatek č. 1 k  uvedeným pravidlům, podle kterého do pořadu „Superdebata“ pozve zástupce stran, které už byly pozvány aspoň do dvou krajských debat a zástupce koalice, které byly pozvány min. do tří debat.

Ani po této změně nebyl zástupce Svobodných a Soukromníků do Superdebaty pozván. Pozván byl pouze zástupce STAN, tvořící jeden ze čtyř(!) subjektů koalice v Plzeňském kraji.

„Zásadně nesouhlasíme, aby za nás v Superdebatě mluvil zástupce STAN. Programové priority STAN jsou v ostatních 12 krajích ČR (kde s nimi nespolupracujeme), zásadně odlišné. Do očí bijící je také fakt, že celkový počet členů stran Svobodných a Soukromníků kandidujících v koalici je 375, zatímco člen strany STAN kandiduje v koalici se Svobodnými a Soukromníky v celé ČR jediný(!). Je nehorázné, aby tento jediný člověk z cizí strany mluvil v celostátní debatě za 375 jiných kandidátů,“ zdůrazňuje předseda Svobodných Petr Mach.

„Dodatek č. 1 k Pravidlům navíc hrubě znevýhodňuje koalice oproti samostatně kandidujícím stranám. Takové zvýhodňování stran na úkor koalic je přímo v rozporu se zákonem – Zákon o volbách do zastupitelstev krajů (č. 130/2000 Sb.) totiž stojí na koncepci plné rovnosti politických stran, hnutí a koalic,“ upozorňuje předseda Soukromníků Petr Bajer.

Svobodní a Soukromníci se ve stížnosti odvolávají na ustanovení § 37, § 175 zákona č. 500/2004 Sb. ve znění pozdějších předpisů (správní řád) ve věci porušení ustanovení § 31, odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů (zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání) Českou televizí v tzv. Superdebatě před volbami do krajských zastupitelstev plánované na 6. 10. 2016 od 20:00 na kanálech ČT 1 a ČT 24.

Celou stížnost i s přílohami najdete zde.

Praha, 16. září 2016

Petr Mach, předseda Svobodných, a Petr Bajer, předseda Soukromníků

TZ ve formátu PDF zde

 

Kateřina Kašparová
tisková mluvčí Svobodných    
                                
kasparova@svobodni.cz                                                                                                   
tel.: 736 530 384

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31