Svobodní a Soukromníci podali stížnost kvůli nepozvání do Superdebaty v České televizi

Svobodní a Soukromníci podali stížnost kvůli nepozvání do Superdebaty v České televizi

Svobodní a Soukromníci dnes společně podali stížnost k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání kvůli pravidlům České televize, která protiprávně zamezila jejich účasti v předvolební Superdebatě ČT 6. října. Rozhodnutí ČT považují za nezákonné, neobjektivní a odporující férové předvolební soutěži.

Do tzv. „průběžných“ (krajských) debat byli Svobodní a Soukromníci pozváni na základě průzkumu ČT ve dvou krajích (Zlínském a Středočeském), v kraji Plzeňském pak prostřednictvím subjektu „Starostové a Patrioti s podporou Svobodných a Soukromníků“. Do „Superdebaty“ dne 6. října byli nejdříve pozváni jen předsedové stran zastoupených v Poslanecké sněmovně. Dne 14. září ale ČT vydala Dodatek č. 1 k  uvedeným pravidlům, podle kterého do pořadu „Superdebata“ pozve zástupce stran, které už byly pozvány aspoň do dvou krajských debat a zástupce koalice, které byly pozvány min. do tří debat.

Ani po této změně nebyl zástupce Svobodných a Soukromníků do Superdebaty pozván. Pozván byl pouze zástupce STAN, tvořící jeden ze čtyř(!) subjektů koalice v Plzeňském kraji.

„Zásadně nesouhlasíme, aby za nás v Superdebatě mluvil zástupce STAN. Programové priority STAN jsou v ostatních 12 krajích ČR (kde s nimi nespolupracujeme), zásadně odlišné. Do očí bijící je také fakt, že celkový počet členů stran Svobodných a Soukromníků kandidujících v koalici je 375, zatímco člen strany STAN kandiduje v koalici se Svobodnými a Soukromníky v celé ČR jediný(!). Je nehorázné, aby tento jediný člověk z cizí strany mluvil v celostátní debatě za 375 jiných kandidátů,“ zdůrazňuje předseda Svobodných Petr Mach.

„Dodatek č. 1 k Pravidlům navíc hrubě znevýhodňuje koalice oproti samostatně kandidujícím stranám. Takové zvýhodňování stran na úkor koalic je přímo v rozporu se zákonem – Zákon o volbách do zastupitelstev krajů (č. 130/2000 Sb.) totiž stojí na koncepci plné rovnosti politických stran, hnutí a koalic,“ upozorňuje předseda Soukromníků Petr Bajer.

Svobodní a Soukromníci se ve stížnosti odvolávají na ustanovení § 37, § 175 zákona č. 500/2004 Sb. ve znění pozdějších předpisů (správní řád) ve věci porušení ustanovení § 31, odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů (zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání) Českou televizí v tzv. Superdebatě před volbami do krajských zastupitelstev plánované na 6. 10. 2016 od 20:00 na kanálech ČT 1 a ČT 24.

Celou stížnost i s přílohami najdete zde.

Praha, 16. září 2016

Petr Mach, předseda Svobodných, a Petr Bajer, předseda Soukromníků

TZ ve formátu PDF zde

 

Kateřina Kašparová
tisková mluvčí Svobodných    
                                
kasparova@svobodni.cz                                                                                                   
tel.: 736 530 384

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31