SVATOŠ: Existuje pouze jediné řešení nezaměstnanosti

SVATOŠ: Existuje pouze jediné řešení nezaměstnanosti

Za nezaměstnanost mohou miliony regulí a omezení pro soukromé podnikatele a za současného stavu s tím vláda nemůže nic dělat. Tvrdí to v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz starosta Kostelce nad Černými lesy Jan Svatoš (Strana svobodných občanů).

Kde je podle vás příčina nezaměstnanosti?

Současný socialistický systém. Můžete mít dva, které fungují. Jeden je systém svobodného vlastnictví výrobních prostředků v soukromých rukách a stát zasahuje jen minimálně regulací. A pak komunistický, to jsme tu měli do roku 1989 a bylo to řízení centrální autoritou, která dokázala jakž takž dát do kupy výrobní parametry.

Teď máme zvláštní hybrid, něco je v soukromých rukách, ale vlastníci jsou natolik svázáni předpisy a regulací jako zákoník práce a podobně, oni nemohou efektně pracovat. Efektivita a rentabilita, tyto pojmy se vytratily, máme zmatečné řízení čehosi. Jakmile si stát absolutně nárokuje zasahovat do posledních koutků lidského života a řízení, tak vlastník má vlastně všechno jen na půl propůjčené. Zásadně je to vidět ve Španělsku, kde v podstatě mají takovou regulaci pracovního trhu, že některé zaměstnance nemůžete už nikdy propustit, podnikatel nemůže mít pružnost pracovních sil ve svém podniku. On nemůže žádného dalšího vzít, protože na něj nevydělá. Nemohou přežít a jsou odsouzeni k trvalému ekonomickému sestupu. Jediná možnost je vrátit se buď ke způsobu povinné práce jak za komunismu, kdy jsou všichni povinně zaměstnaní, nebo nastolit kapitalismus postavený na maximální možnosti manipulovat se soukromými výrobními prostředky, aby neexistovaly limity prostřednictvím milionů předpisů a aby neexistovaly dotace.

Mám tomu rozumět tak, že by se měl vrátit komunismus?

Nechci říci, aby se vrátil komunismus, já jsem liberál, fungovat má svoboda. Ale nebude to fungovat, protože na jedné straně lidi nedonutíte k práci, naopak je platíte podporou v nezaměstnanosti a na druhé straně neexistuje žádná efektivita pro soukromé podnikatele, oni nemohou pracovat podle svého. Mají zakázáno skoro všechno.

Jak se díváte na zásahy Evropské unie do ekonomiky i života lidí?

Její ambicí je zasahovat do dennodenního života občana. Určitě míří také do záhuby, protože oni absolutně nesledují produktivitu. Rozhodnout se, že elektřinu musíme vyrábět ze zelených a obnovitelných zdrojů, aby vydržely delší dobu, tak je vyrobíme ze zelených obnovitelných zdrojů a všechno zdraží. Ministr Chalupa řekne – bilion korun to bude stát, víte, co by se dalo postavit za bilion korun věcí?

Co s tím?

S tím se nedá nic dělat, jakýkoliv pokus jsou vyhozené peníze, oni něco podpoří, ale finance budou chybět zase někde jinde. Když začala krize, tak ekonomiku startovali šrotovným. Peníze pak chyběly v jiné části národního hospodářství. To mohou jen soukromí podnikatelé: mít peníze a zaplatit daně. Stát nemá nástroj, jak zvýšit zaměstnanost, nebo ano, ale musí se sám zadlužit.

Sociální demokraté často zastávají názor, že je třeba nastartovat ekonomiku a podpořit vytváření pracovních míst. Je to možné?

Museli bychom zrušit tisíce regulací, tisíce dotací a potom je možné, aby ekonomika začala správně fungovat, když bude volná a svobodná.

Takže podle vás je cestou k lepší zaměstnanosti volná a svobodná ekonomika soukromého podnikání?

A je to ta jediná, která kdy v historii dokázala zvýšit produkci společnosti nad tu naši. Já vám dám příklad. My tu stavíme kanalizaci a bohužel jsme nestihli technické záležitosti, udělali jsme výběrové řízení před změnou v zákoně. Kvůli posunutí termínu a úpravám projektu teď musíme vypsat nové výběrové řízení, a to zase musí změnou zákona viset třicet dní na jedné adrese a pak zase tamhle. Jednak se tím prodloužila administrativní doba a dále to zkomplikovalo a znevýhodnilo celou akci.

Nám už na to nestačí projekt na stavební povolení, ale projekt prováděcí. Nás už stojí ta samá věc z technických důvodů 200 tisíc korun na další úpravy v rozpočtu. Stát svými zřízeními, která mají údajně zabraňovat všem negativním jevům a nastavovat záda netranparentnosti, jen prodražuje projekt. Tím se likviduje efektivita, všechno stojí více. Kdyby nebylo dotací z Evropské unie, tak by se to zhroutilo a to trhu škodí.

Jak tedy současná vláda ovlivňuje nezaměstnanost?

Já nevidím rozdíl v současné a předchozí a budoucí, oni podle mě nemají možnost to zlepšit, více se zadluží a vytvoří pracovní místa, která nejsou jistá. Neděje se tak na základě trhu, ale na základě rozhodnutí byrokrata, že něco postaví. Karel IV. taky stavěl hladovou zeď. Ale správná a efektivní výroba je dána poptávkou trhu, je to problematické. Na konci zůstanou půjčené peníze a vláda je nevygeneruje jinak, než inflací nebo zadlužením. Jediným řešením je změna ekonomického systému.

Jan Svatoš je starostou Kostelce nad Černými Lesy a členem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31