RICHTERMOC: Státní dluhopisy nejsou pro občany ani dobrou ani bezpečnou investicí

RICHTERMOC: Státní dluhopisy nejsou pro občany ani dobrou ani bezpečnou investicí

Ve čtvrtek 15. září 2011 představil ministr financí Kalousek plán projektu Spořících státních dluhopisů. Záměr ministerstva, který ministr se svými spolupracovníky prezentoval na tiskové konferenci, hovoří sám za sebe. Doslova řekl: „Naším cílem je nabídnout občanům bezpečnou investici pro jejich úspory a zároveň neplatit úrokové výnosy ze státního dluhu pouze velkým finančním skupinám, ale právě i drobným investorům. Spojíme hospodaření státu s výhodným spořením pro občany, kteří se tak budou mít na pozoru před těmi politiky, kteří by kvůli populistickým slibům dovedli stát do platební neschopnosti.“

Dluhopisy hodlá ministr financí prodávat drobným investorům, jimiž mohou být tuzemské i zahraniční fyzické osoby, občanská sdružení, nadace nebo nadační fondy, církve nebo náboženské společnosti či obecně prospěšné společnosti. Ministerstvo navíc uvádí, že dluhopis mohou nakoupit i děti (sic!), a to prostřednictvím svých zákonných zástupců.

Právě věty páně Kalouska pronesené na zmíněné tiskové konferenci, stojí za bližší pozornost a já osobně si je vykládám takto: Občane, svěř státu své těžce ušetřené peníze. Já, Kalousek Ti slibuji, že po odečtení srážkové daně z příjmů a inflace dostaneš zpět méně, než jsi na počátku investoval. Amen.

Kdo věří Kalouskovi, kupuje státní dluhopisy

V době, kdy je občanům čím dál více jasné, že stát je nejhorším hospodářem (notoricky známý je případ zbankrotovaného Řecka a ostatních států ze společenství PIIGS), se nám pan Kalousek snaží nalhat pravý opak. Tvrdí, že stát je schopen spravovat úspory střadatelů lépe, než soukromé subjekty. Není to ovšem pravda. Spojit hospodaření státu s výhodným spořením pro občany se snažili už od 50. let minulého století aplikovat komunisté. Tehdy jim k demagogii typu podobnému Kalouskovu posloužila Česká státní spořitelna a její vkladní knížky se státem garantovaným úrokem od 2 do 4%. Úkolem této instituce bylo shromáždit úspory občanů ČR tak, aby mohly být použity pro potřeby centrálně plánované ekonomiky. Všichni dnes víme, jak neslavně to komunistické hospodaření dopadlo. Zdá se mi, že cíl ministerstva financí je dnes podobný. Radí občanům, aby investovali své úspory do státního dluhu a vydělali více, než v bance. Opak je bohužel pravdou – investice do státního dluhu není ani výnosná ani bezpečná! Kdyby tomu tak skutečně bylo, pak by občané Řecka a dalších ohrožených zemí chtěli masivně skupovat dluhopisy svých států, což se ovšem neděje.

Příjmem současného státu jsou především daně a půjčky

Zkušený investor si jistě položí všetečnou otázku. Odkud se vezmou výnosy, které pokryjí moji investici i úrok z ní? Kde ten pan ministr vezme všechny peníze na splátku úroků, jež jsou vyšší než u komerčních bank a investorů? Prosperuje země tak, že si to může dovolit? Vydělává vůbec tolik? Obávám se, že v případě ČR to není pravda. Zdrojem příjmů našeho státu jsou buď daně, dividendy ze státních nebo státem ovládaných firem (např. ČEZ), prodej státního majetku nebo další půjčky. Myslím, že každému je již zřejmé, že dividendy ze státních firem nezadržitelně klesají, prodávat již není co a jedinou cestou, jak financovat potřeby státu, je zvyšování daní nebo další půjčky. A k tomu pan Kalousek celou dobu směřuje. Proto budeme od roku 2012 platit téměř nejvyšší DPH v Evropě a ministerstvo financí nám nabídne skvělé podmínky pro investice do státních dluhopisů. Jak prosté.

Mějme se na pozoru před politiky, kteří nás chtějí dál zadlužit

V jednom ale musím s panem Kalouskem souhlasit. Dejme si pozor na politiky, kteří jsou ochotni kvůli svým populistickým slibům dále zadlužovat naší zemi a tím ji přivést k bankrotu. Donuťme je ke slušnému chování právě tím, že si nekoupíme žádný Kalouskův dluhopis a v příštích volbách striktně odmítneme politiku dalšího zvyšování daní.

Richard Richtermoc je členem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31