Radim Smetka: Zcela nečekaný úspěch Svobodných

Radim Smetka: Zcela nečekaný úspěch Svobodných

23. hodin, neděle 25. 5. 2014 – statistický úřad konečně uvolňuje výsledky voleb do EP a média je obratem zveřejňují. Nastává obrovské překvapení. Mezi stranami, jejichž úspěch se očekával, se objevuje cizorodý prvek, se kterým nikdo nepočítal. Do evropského parlamentu se dostala Strana svobodných občanů. Následující den vychází celá řada článků o nečekaném úspěchu Svobodných, novináři zpovídají politology, aby tento výsledek vysvětlili.

 

Vysvětlení přichází okamžitě! Může za to nízká volební účast. A co může za nízkou volební účast? V pátek během dne bylo krásně a lidé si nechtěli kazit den volbami. Pak byly hrozné bouřky a lidem se k volbám nechtělo. Navíc lidé považují volby do Evropského parlamentu za nepodstatné a nechtěli s nimi ztrácet čas. A co víc, lidé viní EU z kdečeho, jsou znechucení z jejího vývoje a nejít k volbám do EP je jejich vzkaz EU. No, na tom všem něco bude. Ale jak se to týká úspěchu Svobodných? V pátek bylo krásně jen pro voliče ostatních stran a voliči Svobodných krásně neměli? Pak pršelo jen pro ostatní voliče a pro voliče Svobodných ne? A co víc – znechuceni z vývoje EU jsou snad jen voliči ostatních stran a voliči Svobodných ne? Jestli přeci jen existuje nějaká vazba volební účasti a úspěchu Svobodných, pak leda v tom, že mají Svobodní skutečně odhodlané a disciplinované voliče.

 

Dozvídáme se tak, že úspěch Svobodných byl náhodný. Ne, náhodný tedy rozhodně nebyl! Svobodní svůj úspěch mají poctivě odpracovaný. Pokud stovky členů každý den hovoří se svými kolegy či přáteli o politice, důsledně vysvětlují a konzistentně hájí logicky provázané postoje; pokud hovoří se zcela neznámými lidmi na ulici; pokud jejich představitelé zodpovídají denně desítky dotazů voličů a pokud to vše dělají vytrvale 5 let — pak se o žádné náhodě či momentálním zklamáním jinou stranou nedá v žádném případě hovořit. Úspěch jiných stran, které uspěly s masivní kampaní či siláckými výroky o dinosaurech nebo bordelu, ten byl náhodný.

 

Svobodní tento úspěch očekávali! Byl mimořádně radostný, ale rozhodně ne překvapivý. Jistě, nikdo nemohl vědět, jestli bude výsledek 4,86 % nebo třeba 5,56 %, ale na tom přece vůbec nezáleží. Že nás čeká další krok, další posílení oproti minulým výsledkům, bylo naprosto jasné. Plody dlouholetého systematického snažení se musely dostavit. Jenom lidé, kteří se domnívají, že na odvedené práci nezáleží a vše je otázkou nějaké mediální hry s náladami, nemohli úspěch očekávat.

 

Mám jiné vysvětlení „nečekanosti“ volebního výsledku Svobodných. Svobodné prostě mnozí politologové důsledně nesledovali. Pokud bude systematická práce pokračovat — Svobodní nepoleví, pak se dá očekávat ještě lepší výsledek. Jestli nechcete být při volbách do poslanecké sněmovny překvapeni tak jako média a politologové, věnujte Svobodným svou pozornost. Se Svobodnými, poctivě vybudovanou stranou odspodu, je třeba počítat i do budoucna!

 

Radim Smetka,
místopředseda Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v třinácté epizodě svého pravidelného pořadu Proč? Jak? Co? odpovídal na dotazy diváků bez vyhýbání se, a to i v tématech, kde by bylo jednodušší sáhnout po obecné frázi. Na otázku, zda by Senát neměl být jen čestnou funkcí bez platu, odpověděl protiotázkou po smyslu instituce a vysvětlil, proč ji za současné situace nechce zrušit, byť sám v Senátu nikdy usednout neplánuje.

Vondráček argumentoval konkrétními případy, kdy Senát podle něj fungoval jako skutečná pojistka demokracie. Připomněl, že Senát mezi lety 2022 a 2024 odmítl ratifikovat Istanbulskou úmluvu, kterou popsal jako smlouvu zaklínající se bojem proti násilí na ženách, ale ve skutečnosti zavádějící širší povinnosti státu. Stejně tak zmínil, že sněmovna sice v prvních měsících vlády Petra Fialy schválila takzvaný pandemický zákon inspirovaný Německem, ale byl to právě Senát, kdo ho zastavil, podobně jako u nákupu gripenů, kde se nakonec místo nákupu prosadil nájem.

Na místo plošné kritiky všech senátorů ale Vondráček nabídl konkrétní nástroj, jak je hodnotit. Odkázal na web vysvědčenísenátoru.cz, kde je vidět, že drtivá většina současných senátorů hlasovala v rozporu s programem vlády, ale zdůraznil, že existují i výjimky, které si podle jednotlivých obvodů zaslouží podržet. Zároveň jasně řekl, že bez souhlasu Senátu nelze zakotvit korunu a hotovost do ústavy ani zrušit korespondenční volbu, a proto vyzval k účasti ve volbách 9. a 10. října.

V otázce dálkově ovládaných a plně sledovaných nových automobilů zaujal Vondráček jednoznačně kritický postoj k povinné elektronice, kterou vyžaduje evropská regulace, od kamer sledujících pohyb očí řidiče až po automatické hlášení spotřeby přímo Evropské komisi. Upozornil, že podobné systémy mohou vozidlo paralyzovat nebo se stát terčem zneužití, a proto je Svobodní odmítají jako povinnou výbavu.

Nejpropracovanější odpověď patřila lidovému vetu podle švýcarského modelu, kde by stačilo 50 tisíc podpisů a čtvrtletní hlasovací okna, aby občané mohli zrušit i již schválený zákon. Vondráček přitom nemluvil o revoluci, ale o zkušenosti známého, který ve Švýcarsku vyrůstal: hlavní přínos referenda není v častém hlasování, ale v tom, že si politici prostě nedovolí navrhovat tak špatné zákony, protože riskují prohru u lidí.

K rozpočtu na rok 2027 zůstal Vondráček realistický, ale nikoli rezignovaný. Otevřeně popsal karetní rozdání sněmovny, kde Svobodní mají 15 mandátů, motoristé 13 a ANO 80, a přesto podle něj dokázali prosadit do programového prohlášení vlády řadu vlastních myšlenek, které by tam ANO samo nikdy nedalo. Právě tato kombinace věcných argumentů, konkrétních čísel a ochoty přiznat omezené možnosti dělá z Vondráčka politika, který místo velkých gest nabízí voličům přehledný účet toho, co se podařilo a co ještě zbývá dokončit.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31