POLANECKÝ: Vím koho budu příště volit.

POLANECKÝ: Vím koho budu příště volit.

Nedávno jsem si opět utřepával názory na současnou politickou situaci a dospěl jsem k poměrně radikálnímu závěru. V minulosti jsem volil vždy metodou nejmenšího zla a racionálně zvažoval, které strany mají možnost podílet se po volbách na moci. Moje ideové motivace však byly tehdy (a jsou stále) poměrně konstantní:

–         levicové strany v principu nivelizují společnost, trestají úspěch a snahu, tlačí na ještě extrémnější přerozdělení vytvořených hodnot, což považuji (pro některé paradoxně) za hrubě sociálně nespravedlivé. Na rozdíl od podstatné části společnosti totiž nevykládám pojem sociální spravedlnosti jediným možným způsobem, tedy tím, který je dnes obvyklý.

–         po pravicových stranách chci, aby prováděly skutečnou pravicovou politiku, nikoliv jen líbivý pseudosociální populismus. To je ostatně příklad dnešní „pravicové“ koalice, která podporuje přerozdělování a sociální inženýrství. Jde mi o politiku, která bude podporovat zdravý a přirozený sociální a ekonomický egoismus, individualismus, svobodu jednotlivce, tedy minimální zásahy státu do života každého z nás, resp. přirozený vývoj společnosti a ekonomiky. 

Aktuální obsazení klíčových postů naší politiky je tristní. Jak nalevo, tak napravo. Dámy a pánové z vládních i opozičních stran nesplňují téměř nic z výše uvedených kritérií. Ba co více, velmi často jsou rozdíly mezi nimi pouze rétorické, zatímco v cílech, na kterých nezřídka spolupracují, se neliší.

Současné levici nedokážu dokonce věřit ani to, že je to skutečná levice. Její reprezentanti jsou pro mě pouhými individualistickými prospěcháři. Elitáři, kteří těží politický kapitál z voličů-hlupáků skákajících do nastražených pastí zkratkovitých řešení. Věřím, že levicovým ideím drtivá většina reprezentantů současné levice vůbec ani nevěří, neboť jejich život, ekonomické zázemí a aktivity svědčí o opaku.

Vždy jsem říkal, že lidé by měli volit podle toho, co dané strany a jejich lídři udělají s ekonomikou situací státu a jednotlivců, protože korupčnictví a prospěchářství je stejným dílem vlastní všem stranám a jejich vrcholovým členům. Proto jsem vždy volil pravici, jejíž zásahy do ekonomiky jsou o málo menší, ačkoliv o lidských kvalitách jednotlivců jsem měl vždy vážné pochybnosti. Pravicové strany by měly nechat firmy a jednotlivce více dýchat, což v principu přináší více prosperity pro všechny. Dnešní pravicová politická reprezentace však tyto zásady dramaticky likviduje a své rozdíly od levicových proudů systematicky stírá. Proto již v podstatě není alternativou.

V příštích volbách tedy již nebudu volit nejmenší zlo, ale stranu podle svého přesvědčení. Čistě jako svou malou osobní demonstraci. Bez ohledu na to, že třeba můj hlas propadne do pasti procentních kvót.

Jan Polanecký píše na blog idnes.cz. Stal se voličem Svobodných.

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Libor Vondráček v pořadu Napřímo na TN Live poskytl věcný rozhovor o klíčových tématech aktuální politiky: kompetenčním sporu mezi Hradem a vládou, výdajích na obranu, ETS 2 a možném odchodu z EU. Jako odborník na ústavní a unijní právo argumentoval jasně a pragmaticky, s důrazem na Ústavu a ekonomické dopady pro občany.

Kompetenční spor a NATO

Vondráček se vyjádřil k možné kompetenční žalobě prezidenta Pavla proti vládě ohledně summitu NATO. Podle něj Ústava v článku 63 jasně stanovuje, že prezident reprezentuje republiku spolu souhlasem premiéra, takže premiérova role je nezbytná.

Zdůraznil, že Ústavní soud by měl spor vyjasnit, pokud k němu dojde, protože je od toho, aby chránil Ústavu. Připomněl předchozí případy, kdy prezident Zeman na summitu nejel kvůli zdraví, a NATO to nečekalo. Vondráček tak působil jako zastánce institucionálního řádu bez dramatizace.

Obrana a rozpočet

K výdajům na obranu Vondráček varoval před honbou za procenty za každou cenu. Podle něj je důležitější efektivní utratit peníze za připravené zakázky než narychlo předplácet, jak to podle něj dělala předchozí vláda.

Navrhl pokritizovat dopravní infrastrukturu a efektivitu, protože koncepce minulé vlády nebyla plně dodržena. Jeho postoj byl pragmatický: bezpečnost ano, ale bez zbytečného zadlužování a bez neefektivních výdajů.

ETS 2 a EU

Nejvýrazněji se Vondráček vymezil proti ETS 2, které označil za škodlivé centrální plánování. Tvrdil, že systém vyhání průmysl z EU, snižuje konkurenceschopnost a poškozuje domácnosti litr benzínu by podle něj zdražil o 3 Kč.

Podpořil premiérovu žádost o odklad, ale trval na tom, že ČR ETS 2 nezavede, stejně jako kvóty. Jako alternativu vidí EFTA s volným trhem bez dotací a s menší regulací (jen 18,5 % EU předpisů).

EET a vládní kompromisy

K EET Vondráček vysvětlil, že Svobodní jsou v menšině koalice a ANO na tom trvá. Raději prosadili neslýchána daní a další priority, než by se vymkli z vlády.

Jeho argument byl realistický: bez účasti ve vládě by prosadili méně. Zůstal věrný libertariánské linii, ale ukázal ochotu ke koaličním kompromisům.

Vondráček v pořadu působil jako člověk, který umí vysvětlovat složité ústavní a ekonomické otázky jednoduše a s daty. Jeho vystoupení zdůraznilo Svobodné jako stranu pragmatismu, suverenity a ochrany občanů před nadměrnou regulací.

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31