POLANECKÝ: Nejdu k prezidentské volbě, už prostě nevolím menší zlo

POLANECKÝ: Nejdu k prezidentské volbě, už prostě nevolím menší zlo

 

Nedávno jsem se připletl do debaty pravicově a vesměs liberálně smýšlejících diskutérů, ve které se znovu potvrdilo, že současný výběr prezidentských kandidátů absolutně nenabízí odpovídající alternativu pro tuto skupinu voličů. A ačkoliv jsme v podstatě všichni uvažovali obdobně, jednotlivé preference se ve světle stávajících kandidátů značně lišily. V plné nahotě se tak ukázala zoufalost pravicového voliče v nastávající prezidentské volbě.

Není nutné zde probírat již mnohokrát probírané, tedy osobnostní a odborné předpoklady té přehlídky vyšroubovaného populismu (Bobošíková, neúspěšný Okamura), levičáctví (Zeman, Fišerová – vlastně všichni), nanicovatosti (Fišer), nechutného pokrytectví (Sobotka, Franz), sebevražedné eurofiílie či trapného strejcovství (Schwarzenberg).  

Jedné věci se ovšem dotknout chci. Ve zmiňované diskusi padl argument, že kdo nejde volit, automaticky podporuje ještě větší zlo, než které by v té bídě sám volil. To je v zásadě logická úvaha a já uznávám, že ve výsledku může volba dopadnout ještě hůře než jen špatně. Zhruba před dvěma lety jsem se však zařekl, že už nebudu volit mezi menším a větším zlem. V zásadě nechápu ty, kteří k podobnému závěru pro běžné parlamentní volby došli již dříve a přesto v prezidentské volbě budou menší zlo podporovat.

V případě prezidentské volby je v tomto ohledu situace v podstatě shodná s běžnými parlamentními volbami. Neplatí zde tisíckrát omílané klišé o nulových prezidentských pravomocech a pouhé symbolice této pozice. Volba prezidenta je důležitou volbou a já prostě nechci mít pocit, že jsem se podílel na volbě toho strašného kandidáta, ať už bude prezidentem kdokoliv. Strašní jsou všichni kandidáti (více či méně) a princip nepodporovat menší zlo jen proto, že existuje zlo ještě větší, je mi mnohokrát přednější než argument, že nevolením nepřímo podporuji horší volbu. Nepodporuji, to je prostě omyl. Nevolba je totiž také jistým druhem volby. A zlo prostě zůstane zlem, ať má jakoukoliv podobu.

Já mám tak ve svém kandidátovi již naprosto jasno. U mě vyhrává pan „Nikdo“.

Nejdu k prezidentské volbě, už prostě nevolím menší zlo – dovětek

 

K mému minulému článku se přeci jen dopustím ještě dovětku, který jsem původně nezamýšlel. Velmi stručně tedy zmíním charakteristiku jednotlivých kandidátů tak, jak je v kostce vnímám.

Komu tedy hodíte (zřejmě) v lednu svůj hlas?

a) levicovému pragmatikovi z Vysočiny,

b) slizkému a „přizpůsobivému“ a bezpáteřnímu statistikovi,

c) eurofilní pomatené kariéristce, která utekla od lékařství,

d) etatistickému bolševikovi z řad ČSSD,

e) nechutné populistce sládkovského typu,

f) strejcovskému eurofilovi v rádoby pravicové straně, který nechápe a nikdy nepochopí, jak obrovský  ekonomický a politický problém / konflikt současná podoba EU pro národy znamená a generuje,

g) nedůvěryhodnému pokrytci z řad ODS, který nyní hlásá něco diametrálně jiného, než pro co dlouhodobě hlasuje, jen aby přes billboardy lacině nahnal více voličstva,

h) nevyzpytatelnému avatarovi, který si nedokáže stát za svým názorem z minulosti, když se mu to nyní nehodí do krámu

i) pomatené havlistce, která chce svou v podstatě komunistickou ideologii „dobra“ vnutit všem i přes jejich vůli a za každou cenu manipulovat se všemi?

A víte, co mají všicni tito kandidáti společného? Ani jeden z nich není reálně pravicově smýšlející. Jak typické pro tuto zemi. Ve výběru prostě chybí jakýkoliv pravicový kandidát. Já mám tak zcela jasnou alternativu, neboť již nepodporuji volbu menšího zla. U mě jednoznačně vyhrává „pan Nikdo“. 

Vám, kteří jste se přesto rozhodli jít volit, přeji pevnou ruku a hodně štěstí. Vlastně nám všem…

Jan Polanecký je členem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31