POLANECKÝ: Je mi zle z Andreje Babiše

POLANECKÝ: Je mi zle z Andreje Babiše

Zhlédnutí pořadu Máte slovo ve čtvrtek večer na České televizi bylo opravdu hrůzným zážitkem. A to nikoliv díky obvyklému estrádnímu formátu pořadu či tradičně „bulvárnímu“ vystupování moderátorky, ale díky přes míru odpornému výkonu klíčového člověka našeho zemědělství – Andreje Babiše. Celou dobu jsem s němým úžasem sledoval to malé ukřičené děcko, které se utrhlo z řetězu.

Ačkoliv jsem byl ze strany pana Babiše připraven na to nejhorší, realita ještě mnohonásobně předčila mé očekávání. To, co předvedl tento miliardář a těžký oportunista (bývalý agent STB), zaštiťující se podporou ubohých zemědělců, kterým „pomáhá“, se nedá nazvat jinak, než jako žumpa slušného chování, podložená nulovou argumentační schopností, přihlouplými osobními a politickými útoky, arogancí a pokrytectvím, které z tohoto individua snad již odkapává. Tento člověk, který se částečně úspěšně snaží hrát na protikorupční city české veřejnosti, je právě přímým ztělesněním politické korupce (tedy lobbingu). Stal se jedním z nejbohatších jedinců tohoto státu právě díky dotačním politikám, které ve finále platí daňoví poplatníci, jejichž podporou se často zaštiťuje (a kteří mu ji velmi nepochopitelně často dávají).

Nemohu uvěřit, že existují lidé, kteří po krachu projektu Věcí veřejných na tento populistický lep Andreji Babišovi skáčou, že zde stále existuje nepoučitelná skupina jedinců, kteří nedokážou rozpoznat, jakou hru s nimi tento lobbista a podnikatel hraje. Cožpak nevidí, z čeho pramení jeho enormní jmění? Věří jeho veřejným prohlášením, jak byl do čela svých společností demokraticky zvolen, nic nevlastní, nemá vliv a o ničem nerozhoduje? Nevidí, jakým způsobem pan Babiš nekale působil (a stále se snaží působit) na politiky a politiku, aby si zajistil business na mnohá léta dopředu? Dokonce se k tomu i v televizi hrdě hlásí! Je pouhou náhodou, že v momentě, kdy mu již politici napříč politickým spektrem nedopřávají tolik sluchu, uraženě vyjde na světlo boží s údajně apolitickou iniciativou proti korupci, která údajně až následně začíná mít deklarované politické ambice? Opravdu si někdo může myslet, že tento člověk může svůj boj proti politicko-ekonomické korupci brát vážně? V této souvislosti mě napadá pouze příměr o zloději, který křičí ať chytí zloděje…

Pan Babiš je pochopitelně šikovný pragmatik a byl by sám proti sobě, kdyby věřil tomu, co naoko pro veřejnost hlásá. Velmi dobře to on sám ví. Jeho korupce je však legální (resp. neexistují doposud důkazy o její nelegálnosti), o to více je však nebezpečná. Nedá se totiž trestat, neboť je vetknuta do právního rámce našeho státu (typickým příkladem jsou biopaliva). Vše co pan Babiš činí, nečiní pro zemědělské masy, kterými se zaštiťuje, nýbrž v zájmu ochrany a růstu svého ekonomického impéria a vlastního vlivu.

Potud by se mohlo jednat, do určité míry, o racionální ekonomicky egoistické chování jednotlivce, ač způsob jeho realizace je bez pochyby zavrženíhodný a odporný. Co je podle mého názoru však neomluvitelné je škoda, kterou páchá na veřejném mínění. Škoda způsobená záměrnou manipulací. Lidé Babišova „formátu“, kteří farizejsky a zcela vědomě, vypouští do médií jednu desinformaci či polopravdu za druhou, jsou například v krizových dobách odpovědni za rozpoutávání válečných konfliktů. Tento krajní příměr zde používám zcela záměrně, neboť při sledování pana Babiše v televizi mi naprosto automaticky naskakovala paralela s válečným konfliktem v bývalé Jugoslávii resp. s masivní desinformační kampaní, která mu předcházela a která ho doprovázela. Jsem jen rád, že se v takové situaci nenacházíme a to samozřejmě nejen z důvodu nepříjemné přítomnosti pana Babiše v našem veřejném prostoru.

Od generálního ředitele velké společnosti a takto zámožného člověka bych očekával státnické vystupování, noblesu, nadhled a alespoň částečnou pokoru ke všem z nás, kteří mu k jeho jmění z vlastních daní podstatnou měrou dopomohli. Očekával bych současně alespoň elementární míru slušnosti a upřímnosti. Nic z toho se mi však nedostává. Nelze snad říci nic jiného, než že je mi z této politicko-ekonomické kreatury (s vystupováním primitivního trhovce) zle od žaludku. Místo své kariéry by zasluhoval kydat hnůj a při svém neurvalém a ukřičeném vystupování v televizi by od moderátorky zasluhoval rákoskou přes ruce či rovnou přes ústa, stejně jako v úvodu zmiňované nevychované děcko. Nic lepšího si rozhodně nezaslouží…

Jan Polanecký je členem Svobodných

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Ve středečním vydání pořadu Události, komentáře na ČT24 se střetly názory na probíhající jednání Poslanecké sněmovny k vyslovení důvěry nové vládě Andreje Babiše. V debatě moderované Terezou Řezníčkovou vystoupil Libor Vondráček jako místopředseda ústavně-právního výboru a předseda Svobodných společně s místopředsedou Sněmovny Patrikem Nacherem za ANO na straně koalice a s Janem Skopečkem z ODS a Markem Výborným z KDU-ČSL na straně opozice. Vondráček v průběhu diskuse čelil ostré kritice programového prohlášení vlády a musel vysvětlovat postoj své strany k několika kontroverzním tématům.

Už v úvodu se přihlásil k části kritik opozice, když připustil, že problémy s bydlením jsou reálné a dlouhodobě neřešené. Okamžitě však obrátil optiku: namísto obvyklého politického alibismu ostře přiřkl výrazný díl viny právě Pirátům, kteří teď v opozici patří mezi nejhlasitější kritiky. Vondráček mluvil o „sebemrskačství“ a absurditě situace, kdy ti, kdo podle něj pomohli současný stav způsobit, dnes předstírají, že mají recept na nápravu. Zdůraznil, že jeho klub chce postupovat jinak – konkrétně připomněl stavební zákon jako jednu z prvních norem, které chce nová vládní většina otevřít a změnit. Vondráček tak využil téma bydlení k tomu, aby se profiloval jako politik, který sice dokáže uznat diagnózu problému, ale současně odmítá, aby jí monopolně vládla bývalá vládní garnitura.

Druhou klíčovou linií večera byl spor se zástupci bývalé pětikoalice kolem programového prohlášení nové vlády. Zatímco Jan Skopeček z ODS a předseda KDU-ČSL Marek Výborný mluvili o „souboru neslučitelných slibů“ a vnitřně rozporném textu bez jasné vize, Vondráček program naopak hájil jako materiál, který je dostatečně konkrétní, srozumitelný a měřitelný. Připomněl, že byl předložen v rekordním předstihu, aby se s ním poslanci mohli detailně seznámit, a argumentoval i tím, že co do rozsahu se výrazně neliší od programového prohlášení předchozí vlády. Klíčový byl ale jiný moment: poukázal na to, že skutečným měřítkem není délka textu, nýbrž schopnost vlády program dodržet – a právě tady zaútočil na Fialův kabinet, který podle něj porušil svůj slib nezvyšovat daně, a dokonce dodatečně měnil základní parametry ekonomické a evropské politiky, aniž by si znovu vyžádal důvěru Sněmovny.

Vondráček tak obrátil kritiku Skopečka a Výborného proti nim samotným. Když bývalý ministr a místopředseda Sněmovny varoval před „rozpočtovým armageddonem“ a nefinancovatelnými sliby nové vlády, Vondráček připomněl, že právě koalice Spolu si dříve vylepovala billboardy se slibem zkrocení rozpočtu, a přitom během svého vládnutí navýšila státní dluh o více než bilion korun. V jeho podání tak zástupci bývalé vládní pětikoalice ztráceli morální autoritu poučovat současnou většinu o odpovědném hospodaření. „Ukázaná platí, uvidíte za čtyři roky,“ uzavřel Vondráček jeden ze svých vstupů, čímž posunul debatu z roviny abstraktních výtek k jednoduchému politickému testu, který má proběhnout před voliči v příštích volbách.

Výrazně rezonovala také pasáž věnovaná sporné muniční iniciativě pro Ukrajinu, která v posledních dnech vyvolala napětí uvnitř nově vzniklé vládní většiny. Moderátorka připomněla ostré výroky poslance Jaroslava Foldyny, jenž spojoval svůj postoj k důvěře vládě právě s tím, jak se kabinet k iniciativě postaví. Vondráček zareagoval suverénně: popsal jednání, které Babiš vedl na klubu SPD, a zdůraznil, že pro jeho poslance je zásadní především to, že ze státního rozpočtu nepůjdou na tento projekt peníze českých daňových poplatníků. Téma pojal nejen jako rozpočtový problém, ale také jako otázku transparentnosti a kontroly výdajů, když zmínil pochybnosti o maržích a celkovém nastavení iniciativy. Zároveň vyslal jasný signál dovnitř koalice: podle něj není důvod pochybovat, že i Foldyna nakonec pro vládu ruku zvedne. Ve finální třetině pořadu se debata stočila k širším otázkám politické kultury, vztahu vlády a opozice a k často skloňované „izolaci“ hnutí ANO a SPD. Zatímco marek Výborný zdůrazňoval potřebu jasného prozápadního ukotvení a varoval před námluvami s „antisystémovými“ subjekty, Vondráček se znovu postavil do role obhájce voličského mandátu. Ostrými slovy odmítl nálepkování části politického spektra jako nedemokratického a připomněl, že skutečný demokrat se má především smířit s výsledky voleb. Pokud některé strany mluví o „demokratických“ a implicitně „nedemokratických“ subjektech, otevírají podle něj dveře k pohrdání nejen svými politickými soupeři, ale i samotnými voliči, kteří je do Sněmovny poslali. Vondráček zároveň deklaroval, že v zahraniční politice je SPD a uskupení kolem něj připraveno ke shodě všude tam, kde bude na prvním místě zájem České republiky

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31