Petr Mach v Olomouci o budoucnosti EU

Petr Mach v Olomouci o budoucnosti EU

V úterý 19. dubna 2016 navštívil europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach Olomouc. Nejprve diskutoval na Právnické fakultě s Robertem Zbíralem, politologem a odborníkem na evropské právo z Univerzity Palackého. Mluvili o vystoupení Británie z EU, případném referendu o vystoupení Česka a o budoucnosti celé EU.

Sál byl doslova narvaný, odhadem si diskusi nenechalo ujít asi 250 studentů. Těžko byste hledali dva lidi s více rozpornými názory na EU, než jsou právě Petr Mach a Robert Zbíral. Díky tomu byla diskuse zajímavá, místy velmi ostrá a tu a tam i hodně vtipná.

Každý nejprve vystoupil s vlastním proslovem a pohledem na Brexit a budoucnost EU. P. Mach např. zdůraznil, že „Brexit je velká příležitost a jednou budeme mít takové referendum také v ČR“. Vyjmenoval také, co oceňuje na EU (volný obchod, cestování ad.) a zdůraznil, že to jde i bez zbytečné byrokratické zátěže a nadměrného přerozdělování.

R. Zbíral hned tyto názory podrobil kritice: „Pohled Svobodných je optimistický. Oni předpokládají, že jsou všichni lidé samostatní a schopní se o sebe postarat.“ A na opěradlo své židle položil malou vlajku EU – aby prý byly jeho názory zřejmé na první pohled. Na to Petr Mach reagoval s úsměvem: „To se tedy musím také nějak značit“ a připnul si na klopu saka odznáček Svobodných. Studenti se dobře bavili.

„Kdyby se EU přeměnila a odbourala zbytečnou byrokracii a přerozdělování peněz z našich daní, tak nejen, že bych se smířil s názvem Unie, já bych snad i vyvěsil ten ošklivej prapor,“ odpověděl na jednu z otázek z publika Petr Mach a ukázal na Zbíralovu vlaječku na židli. „Pobyt v Evropském parlamentu mě prostě nepřesvědčil o prospěšnosti EU, ale naopak ve mně posílil skepticismus.“

Robert Zbíral samozřejmě reagoval zcela opačně. „To zní pěkně – odbyrokratizovat. Pro mě je to ale úsměvné“ a zkritizoval i Evropské sdružení volného obchodu: „Proč, když je to tak výhodné, tak odtud všichni utekli? Utekli do EHS, a z toho se pak stala EU.“

Výjimky pro ČR

P. Mach připomněl, že navrhl premiéru Sobotkovi, aby vyjednal České republice stejné výjimky, jako má Británie: „Skvělá příležitost pro to byla, když Británie na únorovém summitu požadovala pro sebe další výjimky. Aby je dostala, musely by s tím souhlasit všechny ostatní členské země. Byl jsem pro to, požadavkům Velké Británie vyhovět. Ale ne zadarmo! Vyzval jsem proto dopisem premiéra Sobotku, aby s britskými požadavky souhlasil výměnou za dvě drobné výjimky pro Českou republiku, a to za výjimku z migrační politiky – aby nám EU nemohla nařizovat kvóty na přerozdělování migrantů – a výjimku z eura – aby u nás nemohlo být zavedeno euro proti naší vůli.“

O euru

K dotazu ohledně přijetí eura P. Mach mj. řekl: „Situace se dramaticky mění, když jsem takhle besedoval před šesti lety o euru, byl jsem za vyvrhele, že jsem chtěl zachovat českou korunu. A dnes jste pro euro snad jediný vy, ne?“ Prohodil ke Zbíralovi a vzbudil opět hlasitý smích v sále.

Zbíral pohotově reagoval: „Nevím, zda jsem sám, ale určitě jsem pro. Evropská integrace se pohybuje mezi tím, co je možná a co by bylo efektivní. EU si dovolí jen to, co jí dovolí členské státy.“

O kvótách na uprchlíky

Ani v otázce kvót se neshodli. Zatímco P. Mach je od začátku odmítá (a vždy hlasuje proti nim), R. Zbíral kvóty dle svých slov nepovažuje za hloupost. Podle jeho názoru by nám umožnili uprchlíky vyhostit: „A problém by se vyřešil sám.“

Jak vystoupit z EU

Jedna otázka se týkala i knihy Jak vystoupit z EU, kterou P. Mach napsal v r. 2010. Student se ptal, co autor říká tomu, že R. Zbíral o ní řekl „Ta knížka nestojí za citaci,“ což opět pobavilo celý sál. R. Zbíral svůj citát doplnil: „Zakoupil jsem knížku a nenašel v ní žádnou svou citaci. Proto to pro mě není odborná publikace, ale politický manifest.“

P. Macha pobaveně reagoval: „Jako autor jsem potěšen citátem, že moje kniha nestojí za citaci. Samozřejmě, že to není vědecká publikace, ale politický pamflet v tom dobrém slova smyslu.“

Na to mu R. Zbíral věnoval svou knihu „Přenos pravomocí členských států na EU“ – prý aby měl příště co citovat.

Brexit a vlna odchodů

Neshodli se samozřejmě ani v odpovědích na otázku, zda by Brexit rozpoutal vlnu odchodů z EU. P. Mach si myslí, že ano a že „to bude znamenat řadu příležitostí. Vy jste tehdy neměli možnost hlasovat o našem vstupu do EU a teď byste mohli.“

R. Zbíral: „Já si nemyslím, že to začne a ani nemyslím, že to půjde hladce.“

Ostrá diskuse se rozjela také po Machově přirovnání EU k Římské říše: „Mně to připomíná pád říše římské. Ta si také myslela, jak je nejlepší a posmívala se všem barbarům kolem sebe, a nakonec dopadla špatně a rozpadla se. Podobnou pýchu vidím v současné EU – ten pocit nadřazenosti a současně úpadek.“

Na to R. Zbíral kontroloval: „To pokulhává, Římská říše byla silná, dokud byla centralizovaná.“

Dvě hodiny opravdu zajímavé až zábavné diskuse uběhly jako nic a byl konec. Někteří studenti se pak ještě přišli s P. Machem vyfotit nebo prohodit pár slov „soukromě“.

BESEDA S OBČANY

V podvečer se pak konala přednáška s následnou diskusí, kterou pořádalo Krajské sdružení Svobodných v Olomouckém kraji. Organizátoři si pochvalovali, že přišli nejen členové strany, ale též řada lidí-nestraníků.

„EU se dostala od kvót na mléko ke kvótám na přerozdělování lidí. EU tím ovšem nezajišťuje naši bezpečnost, ona ji tím přímo ohrožuje,“ prohlásil P. Mach úvodem a mluvil i o Brexitu: „Po případném vystoupení z EU neskončí politické boje o různé věci, ale skončí vymlouvání se na Brusel v duchu tohle musíme udělat, protože to chce Brusel..“

Upozornil také: „Před referendem o vstupu ČR do EU dala Špidlova vláda 200 milionů na informační kampaň, což ale nebyla vůbec informační kampaň, ale jasná jednostranná propaganda pro vstup. A totéž teď udělala britská vláda!“

Mluvilo se i o povinném přimíchávání biopaliv do pohonných hmot, k čemuž P. Mach mj. upozornil: „Kdyby neexistovala EU směrnice, byla by bionafta tak drahá, že by si ji nikdo nekoupil. Je to prostě typický zákon, který nařizuje něco dělat hloupým způsobem.“

Po skončení akce ještě P. Mach dlouho debatoval s účastníky individuálně. Mnozí přítomní členové a příznivci Svobodných pak přímo na místě podepisovali svůj souhlas s kandidaturou do krajských voleb a někteří přítomní návštěvníci z řad veřejnosti rovnou projevili zájem o členství ve straně.

Kateřina Kašparová
tisková mluvčí P. Macha

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Úvod do debaty o důchodové reformě

Terezie Tománková otevřela druhou část pořadu Partie představením hostů a klíčových témat, včetně návrhu programového prohlášení nové vlády ANO, SPD a Motoristů sobě, s důrazem na důchody, financování slibů a ustavující schůzi sněmovny plánovanou na pondělí. Diskuze začala otázkou na Aleše Juchelku ohledně zastropování věku odchodu do důchodu na 65 let, což bylo slibováno před volbami, a jak to kompenzovat vzhledem k demografickým výzvám po roce 2030. Juchelka obhajoval návrat k valorizaci důchodů podle poloviny růstu reálných mezd plus inflace, motivaci seniorů k delší práci prostřednictvím kompenzací za odpracované roky a slev na sociálním pojištění, což podle něj vyváží systém bez nutnosti prodlužovat pracovní aktivitu. Moderátorka upozornila na ekonomické varování před deficity bez prodloužení věku, navazujíc na kritiku předchozí vlády.

Kritika parametrické reformy a demografické výzvy

Martin Baxa z ODS ostře kritizoval plán s odkazem na příliv 150–190 tisíc lidí do důchodů ročně oproti přítoku méně než 100 tisíc na trh práce, což má vést k deficitům průběžného systému. Podle něj chybí reálné argumenty kromě volebních slibů a připomněl neúspěšné pokusy o konsenzus, jako schůzku na Hradě, kde ANO údajně couvlo z dohody. Libor Vondráček reagoval, že zodpovědnost spočívá v komplexním přístupu, včetně podpory porodnosti, ochrany zaměstnanosti před zelenými předpisy jako Green Deal, které ohrožují průmysl Česka. Kritizoval parametrické změny předchozí vlády jako neefektivní, které sebraly důchodcům valorizaci retroaktivně a strašily prodloužením věku na 66–67 let bez motivace k dobrovolnému spoření v třetím pilíři.

Návrhy na racionalizaci školství a porodnosti

Vondráček navrhl alternativy, jako zkrácení základní školní docházky z 9 na 8 let, aby mladí lidé dříve vstupovali na trh práce a přispívali do důchodového fondu, místo prosazování 50 % vysokoškoláků, což podle něj vede k nedostudovaným studentům bez uplatnění. Zdůraznil, že i při současném nízkém podílu vysokoškoláků (27 % v Česku, nejnižší v OECD) mnozí neuplatňují své vzdělání, ale priorita by měla být kvalita před kvantitou a podpora řemesel. Moderátorka prezentovala data OECD, podle nichž vyšší vzdělání zvyšuje konkurenceschopnost, výdělky a delší pracovní aktivitu, na což Vondráček oponoval, že systém potřebuje stabilizaci skrze podporu porodnosti nad dvě děti na ženu, což je kulturně neuskutečnitelné bez širších opatření.

Financování důchodů a sociální systémy

Aleš Juchelka obhajoval, že růst reálných mezd a mírný hospodářský růst umožní udržet systém, s odkazem na vyřešení předčasných důchodů, které tvořily 80miliardový deficit, díky podmínkám předchozí vlády. Zdůraznil, že nižší valorizace by snížila životní úroveň seniorů, kteří by se obrátili na sociální dávky jako příspěvek na bydlení (20,3 miliardy Kč pro 310 tisíc domácností, převážně seniory), a volal po komplexním pohledu na sociální systémy. Vondráček souhlasil s komplexností, ale kritizoval předchozí vládu za nedostatek motivace k spoření a protahování věku bez reálného dopadu, navrhuje racionalizaci školství pro rychlejší vstup do práce.

Personální složení vlády a nominace

Diskuze přešla k personáliím, kde moderátorka ptala Juchelku, zda premiér Babiš představí prezidentovi nominanty od SPD a Motoristů sobě, včetně Filipa Turka, na kterém trvá SPD kvůli údajným kontroverzním výrokům. Juchelka potvrdil, že Babiš nese zodpovědnost, ale Turek se očistil a vysvětlil. Vondráček odmítl odhalovat jména před oficiálním oznámením, aby nedošlo k prodlení, a zdůraznil, že SPD nominuje odborníky neposlance pro plné soustředění na resorty, což bylo slibováno voličům. Na otázku k videu a spekulacím, že nominanti nejsou skutečně SPD, Vondráček potvrdil, že jména zná, ale koaliční smlouva obsahuje jen resorty, ne osoby, a obhajoval rychlost jednání bez kumulace funkcí.

Volba předsedy sněmovny a koaliční dohody

Baxa souhlasil se zodpovědností Babiše, ale varoval, že prezident má manévrovací prostor podle ústavy. Pivoňka Vaňková se ptala, zda prezident musí jmenovat všechny, což vedlo k debatě o Lipavském před čtyřmi lety bez kompetenční žaloby. Libor Vondráček popřel, že SPD vyměnila vládní posty za předsednictví sněmovny pro Tomia Okamuru, a zdůraznil strategii oddělení funkcí pro efektivitu, navazujíc na minulou praxi ANO-ČSSD. Obhajoval Turka jako partnera pro východoevropské země díky jeho bruselskému působení ve frakci Patrioti, a vysvětlil spekulace kolem Pošarové jako reakci na mediální tlak.

Závěrečné body k volbám a ideologiím K volbě předsedy sněmovny Juchelka řekl, že koalice podpoří nominanta SPD (Okamuru), ale tajná volba neumožňuje záruky, a popřel spekulace o závazném dodatku k smlouvě. Baxa navrhl Bartoška jako kandidáta SPOLU, kritizoval Okamuru a upozornil na absenci kompromisu. Vondráček označil podpis smlouvy všemi 108 poslanci za standardní praxi z roku 2018, ne závazek hlasovat, ale pro stabilitu vlády na čtyři roky, a označil Okamuru jako schopného nástupce Pekarové Adamové. K Rakušanovi jako místopředsedovi za STAN Vondráček slíbil gentlemanské dohody v tajné volbě bez strachu, a kritizoval předchozí vládu za nepravicové kroky jako zvyšování daní a ETS 2. Debata skončila ujištěním o rychlém nástupu vlády ke sjednání nápravy.  

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31