Petr Mach v Olomouci o budoucnosti EU

Petr Mach v Olomouci o budoucnosti EU

V úterý 19. dubna 2016 navštívil europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach Olomouc. Nejprve diskutoval na Právnické fakultě s Robertem Zbíralem, politologem a odborníkem na evropské právo z Univerzity Palackého. Mluvili o vystoupení Británie z EU, případném referendu o vystoupení Česka a o budoucnosti celé EU.

Sál byl doslova narvaný, odhadem si diskusi nenechalo ujít asi 250 studentů. Těžko byste hledali dva lidi s více rozpornými názory na EU, než jsou právě Petr Mach a Robert Zbíral. Díky tomu byla diskuse zajímavá, místy velmi ostrá a tu a tam i hodně vtipná.

Každý nejprve vystoupil s vlastním proslovem a pohledem na Brexit a budoucnost EU. P. Mach např. zdůraznil, že „Brexit je velká příležitost a jednou budeme mít takové referendum také v ČR“. Vyjmenoval také, co oceňuje na EU (volný obchod, cestování ad.) a zdůraznil, že to jde i bez zbytečné byrokratické zátěže a nadměrného přerozdělování.

R. Zbíral hned tyto názory podrobil kritice: „Pohled Svobodných je optimistický. Oni předpokládají, že jsou všichni lidé samostatní a schopní se o sebe postarat.“ A na opěradlo své židle položil malou vlajku EU – aby prý byly jeho názory zřejmé na první pohled. Na to Petr Mach reagoval s úsměvem: „To se tedy musím také nějak značit“ a připnul si na klopu saka odznáček Svobodných. Studenti se dobře bavili.

„Kdyby se EU přeměnila a odbourala zbytečnou byrokracii a přerozdělování peněz z našich daní, tak nejen, že bych se smířil s názvem Unie, já bych snad i vyvěsil ten ošklivej prapor,“ odpověděl na jednu z otázek z publika Petr Mach a ukázal na Zbíralovu vlaječku na židli. „Pobyt v Evropském parlamentu mě prostě nepřesvědčil o prospěšnosti EU, ale naopak ve mně posílil skepticismus.“

Robert Zbíral samozřejmě reagoval zcela opačně. „To zní pěkně – odbyrokratizovat. Pro mě je to ale úsměvné“ a zkritizoval i Evropské sdružení volného obchodu: „Proč, když je to tak výhodné, tak odtud všichni utekli? Utekli do EHS, a z toho se pak stala EU.“

Výjimky pro ČR

P. Mach připomněl, že navrhl premiéru Sobotkovi, aby vyjednal České republice stejné výjimky, jako má Británie: „Skvělá příležitost pro to byla, když Británie na únorovém summitu požadovala pro sebe další výjimky. Aby je dostala, musely by s tím souhlasit všechny ostatní členské země. Byl jsem pro to, požadavkům Velké Británie vyhovět. Ale ne zadarmo! Vyzval jsem proto dopisem premiéra Sobotku, aby s britskými požadavky souhlasil výměnou za dvě drobné výjimky pro Českou republiku, a to za výjimku z migrační politiky – aby nám EU nemohla nařizovat kvóty na přerozdělování migrantů – a výjimku z eura – aby u nás nemohlo být zavedeno euro proti naší vůli.“

O euru

K dotazu ohledně přijetí eura P. Mach mj. řekl: „Situace se dramaticky mění, když jsem takhle besedoval před šesti lety o euru, byl jsem za vyvrhele, že jsem chtěl zachovat českou korunu. A dnes jste pro euro snad jediný vy, ne?“ Prohodil ke Zbíralovi a vzbudil opět hlasitý smích v sále.

Zbíral pohotově reagoval: „Nevím, zda jsem sám, ale určitě jsem pro. Evropská integrace se pohybuje mezi tím, co je možná a co by bylo efektivní. EU si dovolí jen to, co jí dovolí členské státy.“

O kvótách na uprchlíky

Ani v otázce kvót se neshodli. Zatímco P. Mach je od začátku odmítá (a vždy hlasuje proti nim), R. Zbíral kvóty dle svých slov nepovažuje za hloupost. Podle jeho názoru by nám umožnili uprchlíky vyhostit: „A problém by se vyřešil sám.“

Jak vystoupit z EU

Jedna otázka se týkala i knihy Jak vystoupit z EU, kterou P. Mach napsal v r. 2010. Student se ptal, co autor říká tomu, že R. Zbíral o ní řekl „Ta knížka nestojí za citaci,“ což opět pobavilo celý sál. R. Zbíral svůj citát doplnil: „Zakoupil jsem knížku a nenašel v ní žádnou svou citaci. Proto to pro mě není odborná publikace, ale politický manifest.“

P. Macha pobaveně reagoval: „Jako autor jsem potěšen citátem, že moje kniha nestojí za citaci. Samozřejmě, že to není vědecká publikace, ale politický pamflet v tom dobrém slova smyslu.“

Na to mu R. Zbíral věnoval svou knihu „Přenos pravomocí členských států na EU“ – prý aby měl příště co citovat.

Brexit a vlna odchodů

Neshodli se samozřejmě ani v odpovědích na otázku, zda by Brexit rozpoutal vlnu odchodů z EU. P. Mach si myslí, že ano a že „to bude znamenat řadu příležitostí. Vy jste tehdy neměli možnost hlasovat o našem vstupu do EU a teď byste mohli.“

R. Zbíral: „Já si nemyslím, že to začne a ani nemyslím, že to půjde hladce.“

Ostrá diskuse se rozjela také po Machově přirovnání EU k Římské říše: „Mně to připomíná pád říše římské. Ta si také myslela, jak je nejlepší a posmívala se všem barbarům kolem sebe, a nakonec dopadla špatně a rozpadla se. Podobnou pýchu vidím v současné EU – ten pocit nadřazenosti a současně úpadek.“

Na to R. Zbíral kontroloval: „To pokulhává, Římská říše byla silná, dokud byla centralizovaná.“

Dvě hodiny opravdu zajímavé až zábavné diskuse uběhly jako nic a byl konec. Někteří studenti se pak ještě přišli s P. Machem vyfotit nebo prohodit pár slov „soukromě“.

BESEDA S OBČANY

V podvečer se pak konala přednáška s následnou diskusí, kterou pořádalo Krajské sdružení Svobodných v Olomouckém kraji. Organizátoři si pochvalovali, že přišli nejen členové strany, ale též řada lidí-nestraníků.

„EU se dostala od kvót na mléko ke kvótám na přerozdělování lidí. EU tím ovšem nezajišťuje naši bezpečnost, ona ji tím přímo ohrožuje,“ prohlásil P. Mach úvodem a mluvil i o Brexitu: „Po případném vystoupení z EU neskončí politické boje o různé věci, ale skončí vymlouvání se na Brusel v duchu tohle musíme udělat, protože to chce Brusel..“

Upozornil také: „Před referendem o vstupu ČR do EU dala Špidlova vláda 200 milionů na informační kampaň, což ale nebyla vůbec informační kampaň, ale jasná jednostranná propaganda pro vstup. A totéž teď udělala britská vláda!“

Mluvilo se i o povinném přimíchávání biopaliv do pohonných hmot, k čemuž P. Mach mj. upozornil: „Kdyby neexistovala EU směrnice, byla by bionafta tak drahá, že by si ji nikdo nekoupil. Je to prostě typický zákon, který nařizuje něco dělat hloupým způsobem.“

Po skončení akce ještě P. Mach dlouho debatoval s účastníky individuálně. Mnozí přítomní členové a příznivci Svobodných pak přímo na místě podepisovali svůj souhlas s kandidaturou do krajských voleb a někteří přítomní návštěvníci z řad veřejnosti rovnou projevili zájem o členství ve straně.

Kateřina Kašparová
tisková mluvčí P. Macha

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Na semináři o covidu v Poslanecké sněmovně vystoupil MUDr. Miroslav Havrda, jeden z představitelů Paralelní lékařské komory, s ostrou kritikou covidových opatření a mediální kampaně z let 2020–2022. Havrda označil období pandemie za „covidovou totalitu“ nebo „dobu temna“ a srovnal segregaci neočkovaných s fašistickým režimem.

Paralelní lékařská komora jako alternativa

Havrda připomněl, že v době, kdy oficiální instituce tvrdily, že „všichni lékaři souhlasí se strategií státu“, založili s kolegy paralelní lékařskou komoru. „Vzali jsme si bílé pláště a šli jsme k lidem, protože jsme se nedostali do žádných médií,“ popsal lékař. Jejich akce na Václavském náměstí, Staroměstském náměstí a na Letné sledovaly tisíce lidí, přičemž přenosy na alternativních médiích jako Raptor TV či KTV Live měly až 250 000 zhlédnutí.

Když jim tehdejší prezident České lékařské komory nedovolil pořádat semináře v budově komory, pořádali je venku na „Kubkových schodech“ u Palackého náměstí. „Tam nám lidé nosili svařák, teplomety a koláče, protože byla hrozná zima,“ vzpomínal Havrda s díky občanům, kteří je podporovali.

Očkování těhotných žen jako „lékařská žumpa“

Zvláště ostře Havrda kritizoval očkování těhotných žen experimentální vakcínou. „Na lékařské fakultě nás učili, že těhotné ženy nesmí prakticky žádné léky, ani aspirin,“ řekl s tím, že se ptal veterinářky, zda očkují březí fenky, a ta odpověděla, že by si to nikdy nedovolili. „My jsme si dovolili očkovat nejenom děti, kde dnes víme, že to nepotřebovaly, ale očkovali jsme těhotné ženy. Lékařská žumpa, styďte se,“ vyzval kolegy, kteří postup schvalovali.

Havrda také zmínil náměstka ministra zdravotnictví Policara, který podle něj vydal „20 nezákonných protiústavních vyhlášek segregujících zdravé neočkované lidi“ a srovnal tento postup s označováním Židů žlutými hvězdami za fašismu.

Konkrétní požadavky: omluva, odškodnění a revize

MUDr. Havrda formuloval tři hlavní požadavky. Za prvé žádá, aby se „odborníci“, kteří podle něj „prokazatelně lhali“, omluvili všem lidem. Za druhé požaduje, aby stát odškodnil všechny poškozené závažnými nežádoucími účinky očkování. Za třetí vyzval novináře, aby „začali psát pravdu a přestali zamlčovat jasná fakta, která jsou vědecky podložená“.

Mimo to Havrda navrhuje revizi národní očkovací strategie, kterou označil za „medicínský nesmysl“, a odmítá, aby „takzvaní odborníci“ z covidové éry byli nadále nominováni do funkcí na ministerstvu zdravotnictví. Poukazuje také na návrh současného náměstka ministra spravedlnosti JUDr. Koudelky, který navrhuje jiné řešení než vyšetřovací komisi Poslanecké sněmovny, kde by se podle Havrdy „vše dostalo pod koberec“.

Lékař závěrem zdůraznil roli alternativních médií a organizací, které podle něj zabránily povinnému očkování. „Díky úsilí těchto lidí byla vytvořena deklarace lékařů, sester, vojáků, policistů a další, kde to byly statisíce lidí,“ uvedl s tím, že stát měl nakoupeno „10 vakcín na jednoho člověka“ a „očkovali by nás jako ovce“. Své vystoupení zakončil varováním směrem k médiím a oficiálním odborníkům: „Již nikdy více. A tohle vám fakt nezapomeneme.“

Oblíbené štítky

Svobodni-31