Petr Mach ke kauze realitní makléřky – co bude s vybranými penězi

Petr Mach ke kauze realitní makléřky – co bude s vybranými penězi

Europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach od začátku podporoval makléřku E. Noskovou v této diskriminační kauze – Romka (najatá úřadem ombudsmana) předstírala zájem o byt, a poté, co byla odmítnuta, realitku zažalovala o omluvu a 100 tisíc Kč.

Dnes bylo zveřejněno, že se advokáti obou stran dohodli a svá odvolání stáhli. Kauzou se tak už nebude zabývat krajský soud. Žalovaná makléřka se Romce omluví, ale žalobkyně nedostane náhradu nákladů řízení. Rozsudek zatím nenabyl právní moci (měla by nastat každým dnem).

Petr Mach na podporu paní Noskové zřídil transparentní účet, na němž je k dnešnímu dni 70 600 Kč, a s těmito penězi naloží takto:

Prostředky sbírané na podporu realitní makléřky Elišky Noskové jsou uvolněné pro jiné případy, které nedopadnou tak dobře. Když říkám, že kauza dopadla dobře, myslím tím hlavně dvě věci. Soud pochopil obavy před vznikem byznysu s provokacemi a zamezil jim, že v jednotlivých případech půjde složitě žalovat peněžité částky za diskriminaci a hlavně jsme za druhé potřebovali slyšet, že majitel nemovitosti se může rozhodnout, komu svoji nemovitost pronajme, i když současná právní úprava cestě k uzavření nájemního vztahu hází zbytečně a nesmyslně klacky pod nohy.
My, Strana svobodných občanů, usilujeme o důvěru voličů, abychom tento nepořádek uklidili a pokřivená a nemorální pravidla chování narovnali a zjednodušili tak, aby se v nich mohl vyznat každý, byla znovu úctyhodná a nemotivovala k obcházení zákona.“

Závěrečné shrnutí

Soud znemožnil otevření sociálního byznysu s provokacemi a vydíráním. Díky rozhodnutí soudu nebudou zakázky od kanceláře vřejného ochránce práv požívat zvláštní ochrany a výsady hladkého průchodu u soudů.
Soud bohužel neuzavřel, že nejde o diskriminaci. Argumentace obhajoby směřovala proti tomu, že by zákonodárce mohl zamýšlet podporu lhaní jen proto, aby vlastník dosáhl svého rozhodnutí (a to soud ani neřešil).
V Praze dne 2. prosince 2015

Kateřina Kašparová, tisková mluvčí P. Macha

e-mail: kasparova@svobodni.cz
telefon: 736 530 384

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Pondělní Události, komentáře na ČT24 (9. prosince 2025) přinesly více než hodinovou ostrou debatu o sestavování nové vlády ANO, SPD a Motoristů. Mezi účastníky byli místopředseda ANO Radek Vondráček, předseda strany Svobodní a poslanec za klub SPD Libor Vondráček, Ivan Bartoš za Piráty, Michaela Šebelová ze STAN, Boris Šťastný z Motoristů a Tom Philipp z KDU-ČSL.​

Střet s Bartošem o ústavní pořádek a Lipavského

Libor Vondráček se v pořadu jasně vymezil vůči připomínkám Ivana Bartoše ohledně kandidáta Motoristů Filipa Turka na ministra životního prostředí. Zatímco Bartoš zpochybňoval Turkovu vhodnost s odkazem na minulá veřejná vystoupení a majetkové přiznání, Vondráček zdůraznil ústavní princip parlamentní demokracie: „Musíme trvat na tom, že tady je parlamentní demokracie, nikoliv prezidentská. A přestože pan prezident získal mnoho hlasů ve volbách a přestože nemá být fíkovým listem a automatem na podpisy, tak zkrátka jeho ústavní role je návrh přijmout“.​

Když Bartoš připomněl historické postoje SPD k ministru zahraničí Janu Lipavskému, kterého prezident Miloš Zeman nechtěl jmenovat kvůli nedostatečnému vzdělání, Vondráček kontrovoval: „Vy jste měl nekoalici se Zelenými a nějak moc na to neupozorňujete. Ale je to tak, že toto se zkrátka používá. Musím říct, že my jsme kandidovali pod společným volebním programem, nikoliv s tím, že každé slovo, kdo kdy řekl před čtyřmi lety podepisujeme, já bych to určitě nepodepsal“. Tímto dal najevo, že Svobodní si v koalici se SPD zachovávají vlastní identitu a nenesou odpovědnost za veškeré historické výroky partnerské strany.​

Spor se Šebelovou o rozpočet a sliby

Nejvypjatější okamžiky však přišly v části věnované státnímu rozpočtu na rok 2026. Michaela Šebelová ostře napadla budoucí vládní koalici za nepřijatelný postup: „Za nás bylo vhodné, aby opravdu vláda vznikla co nejdříve, protože je potřeba, aby převzali zodpovědnost třeba za rozpočet, který by si měli připravit svůj vlastní“. Následně obvinila novou koalici, že vrací rozpočet odcházející vládě v demisi pouze proto, že nemají dostatečné finanční krytí svých volebních slibů: „My jsme spočítali, naše experti ve Starostech spočítali, že 110 miliard slibů každý rok máte nepokryté. Za nás celá ta šaráda, co vy předvádíte, má prostě skrýt to, že nemáte na vaše sliby. Naslibovali jste nesplnitelné“.​

Libor Vondráček na tyto výtky reagoval důrazně a vysvětloval, proč koalice nemohla začít pracovat na rozpočtu dříve: „V momentě, kdy nesedíte v těch budovách a kdy se s vámi třeba někteří úředníci prostě nebaví, protože v podstatě to mají zakázáno a nebylo jim ani umožněno, aby tito úředníci přišli třeba na ten rozpočtový výbor“. Zároveň kritizoval ministra financí Zbyňka Stanjuru: „Pan Stanjura není ani poslanec a bere 240 000 Kč měsíčně za to, že je ministr a nedělá svoji práci, nedělá vůbec nic, co by dělat měl“.​

Šebelová požadovala jasné odpovědi: „Já té vaší šarádě s tím rozpočtem nerozumím. Prostě, pokud si chcete udělat vlastní, tak si jej vlastní udělejte nebo jej přepracujte ve sněmovně. Ale vracet vládě, která končí, to nemůžete myslet vážně“. Vondráček však trval na tom, že bez přístupu k ministerstvům a úředníkům nelze sestavit kvalitní rozpočet: „V momentě, kdy nesedíte v těch budovách a kdy se s vámi třeba někteří úředníci prostě nebaví, protože v podstatě to mají zakázáno“. Zdůraznil také, že ministerstvo spravedlnosti má podle zákona o střetu zájmů příslušnou kontrolní pravomoc ohledně Andreje Babiše: „Ministerstvo spravedlnosti to má podle zákona zkontrolovat. A k tomu má všechny nástroje ministerstvo spravedlnosti, tak to jistě zkontroluje“.​

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31