Petr MACH: Jak má znít otázka v referendu o euru

Petr MACH: Jak má znít otázka v referendu o euru

Referendum je drahá záležitost. Dosud se u nás konalo referendum jen o vstupu do EU. Ani k Lisabonské smlouvě politici, včetně Petra Nečase, nedovolili referendum. Co tedy najednou vede Petra Nečase k prohlášení, že o zavedení eura mají Češi rozhodnout v referendu?

Podezřívám Petra Nečase, že jeho volání po referendu je pokrytecké.

Přesto bych si mu dovolil poradit pár návrhů na konkrétní znění referendové otázky. Petr Nečas zajisté ví, že ke vstupu do eurozóny jsme se zavázali v referendu o vstupu do EU a podle platné smlouvy o zavedení eura v ČR rozhodne Rada EU. O čem tedy máme v referendu rozhodnout?

Jednou možností je tato otázka: „Souhlasíte s tím, aby vláda poprosila EU, aby nerozhodla o zavedení eura v ČR?“ Každý ale uzná, že takové referendum by bylo vyhazováním peněz.

Druhá možnost je, že by ČR odstoupila od smlouvy, kterou jsme se zavázali přijmout euro. Tou smlouvou je ale Smlouva o přistoupení k EU a Lisabonská smlouva: „Souhlasíte s tím, aby ČR vystoupila z EU, aby nemusela zavést euro?“ Tak to ale asi Petr Nečas nemyslel.

Petr Nečas na kongresu ODS řekl: „Unie [se] mění z měnové unie …na unii dluhovou a transferovou… …Byl vytvořen Evropský stabilizační mechanismus, který povede k tomu, že státy musí složit, v případě ČR se bude jednat o desítky miliard korun, v případě záruk dokonce o stovky miliard korun, v případě členství v eurozóně.“ (o ESM zde)

Nečas ale řekl jen půl pravdy: Není to tak, že se EU jaksi sama od sebe mění na dluhovou unii. On sám ji mění. Byl to totiž Petr Nečas, kdo spolu s ostatními premiéry rozhodl 25. března tohoto roku, že změní Smlouvu o fungování EU tak, aby mohli zřídit Evropský stabilizační mechanismus, na nějž se budou muset státy eurozóny po roce 2013 skládat závratnými částkami. V případě ČR má jít o 250 miliard korun.

Toto rozhodnutí Nečas předložil ke schválení našemu parlamentu, který o něm má hlasovat v nejbližší době. Pokud se k něčemu má konat referendum, je to právě tato změna Smlouvy o fungování EU, která má umožnit vytvoření Evropského záchranného mechanismu. Když dluhový mechanismus lidé odmítnou, zůstane eurozóna po právní stránce tím, čím byla, když jsme se ke vstupu do ní zavázali.

Možná Petr Nečas chtěl jen vyjít vstříc kancléřce Merkelové, tak pro ni změnu smlouvy schválil, a teď se mu to rozleželo v hlavě a uvědomil si, jak to bude pro naši zemi drahé, tak dostal nápad s referendem o vstupu do eurozóny.

Pak by ale otázka měla znít: „Souhlasíte, aby vláda v Bruselu sjednala trvalou smluvní výjimku, abychom nemuseli povinně zavést euro?“ Udělejme toto referendum. Hned. Až pak, až to vláda sjedná, ať parlament hlasuje o změně Smlouvy o fungování EU, o té změně, kterou sjednal Petr Nečas a která má eurozónu přeměnit z měnové v dluhovou unii.

Petr Mach je předseda Strany svobodných občanů

 

(Vyšlo jako polemika s Jiřím Pehem v Literárních novinách)

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Nejnovější video

Deváté vydání živého pořadu Libora Vondráčka „Proč, jak a co“ ukázalo, že přímý kontakt s diváky je politika lepší než vydávání tiskových zpráv. Předseda Svobodných a místopředseda ústavně-právního výboru odpovídal ve čtvrtek ráno na dotazy v přímém přenosu, bez cenzurovaných otázek, bez připravených karet, a výsledek byl překvapivě věcný.

Na první dotaz, jak zabránit dlužníkům v účelovém převádění majetku, aby se vyhnuli splácení, Vondráček nenabídl populistické heslo o vězení, ale rozumnou právní úvahu. Připomněl, že český právní řád už dnes umožňuje napadnout účelové převody majetku jako neplatné, a že klíčové je, aby se toho lidé nebáli využívat a šli soudní cestou. Pak ale přišel s konkrétním návrhem, který v podobných diskusích slýchá málokdo: zrušit DPH na odměnu exekutorů. Vondráček spočítal, že jde o 21 procent, o které se zdražuje vymáhání dluhu, tedy o pětinu méně peněz na splacení pro věřitele i dlužníka. Otevřeně přiznal, že Evropská unie takovou výjimku zakazuje, což použil jako přirozený můstek k širší kritice bruselských pravidel, ale zároveň dodal, že by se to mělo řešit bez ohledu na to, co si o tom myslí Brusel.

Druhý dotaz na „tajné nákupy vakcín“ a nemožnost ovlivnit Evropskou komisi dal Vondráčkovi příležitost vysvětlit, proč Svobodní od svého vzniku odmítají Lisabonskou smlouvu a proč věří v odchod z EU do EFTA. Místo prázdného anti-evropanství předložil konkrétní srovnání: Švýcarsko, Norsko, Island a Lichtenštejnsko mají volný obchod, sdílí schengenský prostor, a přesto si zachovávají suverenitu, kterou Česká republika po Lisabonské smlouvě ztratila v otázkách, jako je migrační politika. Připomněl i aktuální hlasování o takzvaném Chat Control z 9. července, kde k zablokování sledování soukromé komunikace je nutná absolutní většina 361 europoslanců, zatímco k jeho schválení stačí, aby se dost lidí nedostavilo k hlasování.

Na tvrdý dotaz, proč bude schodek rozpočtu pro rok 2027 vyšší než letos, Vondráček neuhýbal. Otevřeně přiznal, že odpovědnost za nový rozpočet leží na současné koalici, a poctivě dodal, že se Svobodní s jedním mandátem nemohou prosadit tolik, kolik by chtěli. Zároveň ukázal, že dluh vytvořený Fialovou vládou za čtyři roky, 1200 miliard korun, byl vyšší nominálně i vůči HDP než dluh 800 miliard za předchozí vlády Andreje Babiše. Konkrétní úspory pojmenoval bez vytáček: zrušení zabetonovaného služebního zákona, slučování agentur jako CzechTrade a CzechInvest, a především omezení zelené agendy, kterou podle propočtů Národní rozpočtové rady stojí českou ekonomiku přes 200 miliard korun ročně.

Zajímavý byl i moment, kdy se Vondráček bránil obvinění, že je vládní koalice „vlastizrádná“. Připomněl, že vláda odmítla plán Marka Rutteho na půjčky Ukrajině ve výši 0,25 procenta HDP, tedy přes 20 miliard korun ročně z českého rozpočtu, a že odmítá i federalizaci EU, kterou podle něj hájí Petr Pavel, Danuše Nerudová nebo Jan Farský.

Vondráček prokázal i lidskost tam, kde to nikdo nečekal. Na dotaz ke kontroverznímu videu mladé členky mládežnické organizace nezaútočil, ale ocenil, že autor rozhovoru na její žádost video stáhl, a připomněl, že každý má právo se v mládí vyjádřit nešikovně a později se od toho distancovat. A na dotaz o vojenských certifikátech konečného uživatele upřímně přiznal, že tématu nerozumí dost dobře na to, aby odpovídal, což je v politice vzácnější ctnost, než by se zdálo.

Oblíbené štítky

Petr Mach

Petr Mach

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31