OTÁHAL: V Británii už kouření v pohostinstvích zakázali

OTÁHAL: V Británii už kouření v pohostinstvích zakázali

Ve Velké Británii platí zákaz kouření ve všech pohostinstvích už od poloviny roku 2007. Žil jsem tam a vím, jak to dopadlo. Krachy hospod, příspěvek k nepořádku na ulicích a nespolečenskému chováni.

Ministr zdravotnictví Heger to chce u nás také. Připravuje zákon plošně zakazující kouření v pohostinstvích, chce také určovat ceny nápojů. Předestírám, že jsem nekuřák a do hospody chodím často i na nealko, ale přesto se proti tomuto záměru musím ohradit. Jednak protože zkušenosti ze zahraničí jasně dokazují, že přinese víc škody než užitku, a jednak a hlavně protože zásadně oseká svobodu jednotlivců – majitelů hospod.

V Británii po zákazu kouření ubylo hned v prvním roce přes 1000 pohostinství, ve druhém a třetím roce po zákazu už to byl úbytek po více než dvou tisících pohostinství ročně. Ještě plných pět let po zákazu počet pohostinství klesá. Navíc tamní často velké podniky zejí prázdnotou a zaměstnávají jen část z dřívějšího personálu. I v Británii tvrdili, že se jen obmění klientela, dojde ke krátkodobému několikatýdennímu či několikaměsíčnímu poklesu. Klientela se neobměnila, část kuřáků odešla a skoro nikdo nový nechodí, jakoby čas zůstal stát, majitelé se tolik nestarají, neinvestují. Před přeživšími poloprázdnými hospodami nyní postávají hloučky často opilých kuřáků a samozřejmě dávají příklady kolem jdoucím dětem jak se chovat, např. hlasitě nadávat, pokřikovat na ženy a trefovat se vajglem kam jen jde.

V Británii omezují i alkohol, a to také cenou – daněmi. Cena za pivo v hospodě je tak proti tomu z obchodu natolik vysoká, že vyhání z hospod další hosty. Navíc za alkohol podaný večer se platí ještě víc. Asi proto, aby opilci přišli více do kontaktu s dětmi a všemi těmi střízlivými. Do hospody se tedy chodí často jen na pintu po práci, pořádně se to roztáčí doma, ať rodina a sousedé vidí. Přes zákaz požívání alkoholu na veřejných prostranstvích jsou nově ulice a parky plné lidí usrkávajících to či ono zabalené nenápadně v papírovém pytlíku. A běda tomu kdo nemá pytlík, po tom hned jdou policisté, nebo někde hlídky městských dobrovolníků (kdečím mi připomínajících esesáčky). Ale pytlíků je všude dost, spolu s dalšími odpadky se válí po zemi, létají ve vzduchu. Mimo top lokality se to nestíhá uklízet. Lidé především ve velkých městech ztratili zájem o pořádek a okolní společnost, jakoby si říkali: „Pokud stát – tedy společnost – jedná hloupě, jen nařizuje, tak se přece nebudu chovat společensky.“

Takhle to dopadá, když se lidem vezme svoboda a také odpovědnost. Je přece na každém z nás, jestli půjdeme do kuřácké, nebo nekuřácké hospody. Ve městech je nekuřáckých hospod dost. Pokud by byla pravda, že zákaz kouření nepoškodí (nebo dokonce naplní) hospody, tak by je jejich majitelé jako nekuřácké provozovali už teď. Vědí lépe než úředníci, vědci a odborníci jak vydělat. A že někde na vesnicích nekuřácké nejsou? Tam kde je jedna, je většinou kuřácká a to proto, že by tam nekuřácká neprosperovala. Tak to prostě je, jestli si někdo myslí opak, tak ať ji tam otevře. Lepší vesnice s kuřáckou hospodou, než bez ní. A i kdyby pro někoho ne, tak je důležité, že kouření je legální, podnikání taky a vlastník má ve svém snad taky ještě nějaká práva! Co bude následovat? Povinně levnější zeleninové rizoto než klobása? Nebo to soudruh Heger vezme šmahem, sloučí pohostinství do národního podniku a bude nám podávat špenát, fluor a mléko?

Miroslav Otáhal je místopředsedou Svobodných v Olomouckém kraji

Zaujal Vás článek? Podpořte jej a autora pár Satoshi. Předem dík...

Svobodní

Svobodní

Novinky

Nejnovější video

Úvod do debaty o důchodové reformě

Terezie Tománková otevřela druhou část pořadu Partie představením hostů a klíčových témat, včetně návrhu programového prohlášení nové vlády ANO, SPD a Motoristů sobě, s důrazem na důchody, financování slibů a ustavující schůzi sněmovny plánovanou na pondělí. Diskuze začala otázkou na Aleše Juchelku ohledně zastropování věku odchodu do důchodu na 65 let, což bylo slibováno před volbami, a jak to kompenzovat vzhledem k demografickým výzvám po roce 2030. Juchelka obhajoval návrat k valorizaci důchodů podle poloviny růstu reálných mezd plus inflace, motivaci seniorů k delší práci prostřednictvím kompenzací za odpracované roky a slev na sociálním pojištění, což podle něj vyváží systém bez nutnosti prodlužovat pracovní aktivitu. Moderátorka upozornila na ekonomické varování před deficity bez prodloužení věku, navazujíc na kritiku předchozí vlády.

Kritika parametrické reformy a demografické výzvy

Martin Baxa z ODS ostře kritizoval plán s odkazem na příliv 150–190 tisíc lidí do důchodů ročně oproti přítoku méně než 100 tisíc na trh práce, což má vést k deficitům průběžného systému. Podle něj chybí reálné argumenty kromě volebních slibů a připomněl neúspěšné pokusy o konsenzus, jako schůzku na Hradě, kde ANO údajně couvlo z dohody. Libor Vondráček reagoval, že zodpovědnost spočívá v komplexním přístupu, včetně podpory porodnosti, ochrany zaměstnanosti před zelenými předpisy jako Green Deal, které ohrožují průmysl Česka. Kritizoval parametrické změny předchozí vlády jako neefektivní, které sebraly důchodcům valorizaci retroaktivně a strašily prodloužením věku na 66–67 let bez motivace k dobrovolnému spoření v třetím pilíři.

Návrhy na racionalizaci školství a porodnosti

Vondráček navrhl alternativy, jako zkrácení základní školní docházky z 9 na 8 let, aby mladí lidé dříve vstupovali na trh práce a přispívali do důchodového fondu, místo prosazování 50 % vysokoškoláků, což podle něj vede k nedostudovaným studentům bez uplatnění. Zdůraznil, že i při současném nízkém podílu vysokoškoláků (27 % v Česku, nejnižší v OECD) mnozí neuplatňují své vzdělání, ale priorita by měla být kvalita před kvantitou a podpora řemesel. Moderátorka prezentovala data OECD, podle nichž vyšší vzdělání zvyšuje konkurenceschopnost, výdělky a delší pracovní aktivitu, na což Vondráček oponoval, že systém potřebuje stabilizaci skrze podporu porodnosti nad dvě děti na ženu, což je kulturně neuskutečnitelné bez širších opatření.

Financování důchodů a sociální systémy

Aleš Juchelka obhajoval, že růst reálných mezd a mírný hospodářský růst umožní udržet systém, s odkazem na vyřešení předčasných důchodů, které tvořily 80miliardový deficit, díky podmínkám předchozí vlády. Zdůraznil, že nižší valorizace by snížila životní úroveň seniorů, kteří by se obrátili na sociální dávky jako příspěvek na bydlení (20,3 miliardy Kč pro 310 tisíc domácností, převážně seniory), a volal po komplexním pohledu na sociální systémy. Vondráček souhlasil s komplexností, ale kritizoval předchozí vládu za nedostatek motivace k spoření a protahování věku bez reálného dopadu, navrhuje racionalizaci školství pro rychlejší vstup do práce.

Personální složení vlády a nominace

Diskuze přešla k personáliím, kde moderátorka ptala Juchelku, zda premiér Babiš představí prezidentovi nominanty od SPD a Motoristů sobě, včetně Filipa Turka, na kterém trvá SPD kvůli údajným kontroverzním výrokům. Juchelka potvrdil, že Babiš nese zodpovědnost, ale Turek se očistil a vysvětlil. Vondráček odmítl odhalovat jména před oficiálním oznámením, aby nedošlo k prodlení, a zdůraznil, že SPD nominuje odborníky neposlance pro plné soustředění na resorty, což bylo slibováno voličům. Na otázku k videu a spekulacím, že nominanti nejsou skutečně SPD, Vondráček potvrdil, že jména zná, ale koaliční smlouva obsahuje jen resorty, ne osoby, a obhajoval rychlost jednání bez kumulace funkcí.

Volba předsedy sněmovny a koaliční dohody

Baxa souhlasil se zodpovědností Babiše, ale varoval, že prezident má manévrovací prostor podle ústavy. Pivoňka Vaňková se ptala, zda prezident musí jmenovat všechny, což vedlo k debatě o Lipavském před čtyřmi lety bez kompetenční žaloby. Libor Vondráček popřel, že SPD vyměnila vládní posty za předsednictví sněmovny pro Tomia Okamuru, a zdůraznil strategii oddělení funkcí pro efektivitu, navazujíc na minulou praxi ANO-ČSSD. Obhajoval Turka jako partnera pro východoevropské země díky jeho bruselskému působení ve frakci Patrioti, a vysvětlil spekulace kolem Pošarové jako reakci na mediální tlak.

Závěrečné body k volbám a ideologiím K volbě předsedy sněmovny Juchelka řekl, že koalice podpoří nominanta SPD (Okamuru), ale tajná volba neumožňuje záruky, a popřel spekulace o závazném dodatku k smlouvě. Baxa navrhl Bartoška jako kandidáta SPOLU, kritizoval Okamuru a upozornil na absenci kompromisu. Vondráček označil podpis smlouvy všemi 108 poslanci za standardní praxi z roku 2018, ne závazek hlasovat, ale pro stabilitu vlády na čtyři roky, a označil Okamuru jako schopného nástupce Pekarové Adamové. K Rakušanovi jako místopředsedovi za STAN Vondráček slíbil gentlemanské dohody v tajné volbě bez strachu, a kritizoval předchozí vládu za nepravicové kroky jako zvyšování daní a ETS 2. Debata skončila ujištěním o rychlém nástupu vlády ke sjednání nápravy.  

Oblíbené štítky

Svobodní

Svobodní

Novinky

Oblíbené štítky

Svobodni-31